Адвокат рамиль ахметгалиев

Рамиль Ахметгалиев

В те же годы в России стали возбуждать уголовные дела об экстремизме в отношении социальных групп «сотрудники правоохранительных органов» и других представителей власти (судьи, депутаты, чиновники и т.д.). Эту негативную практику удалось купировать постановлением Пленума Верховного суда РФ, который прямо исключил критику должностных лиц и государственных органов из сферы преступлений экстремистской направленности. Так, в 2012 году адвокат Рамиль Ахметгалиев добился прекращения уголовного преследования главного редактора «Вечерней Тюмени» Владимира Ефимова за тексты газеты 2008 года с критикой полиции и челябинского блогера Андрея Ермоленко, заподозренного в экстремизме за опубликованные в 2009 году материалы, обличающие чиновников и правоохранителей. Ранее на Алтае усилиями адвоката Ахметгалиева был оправдан издатель газеты «Листок» Сергей Михайлов за статьи с критикой губернатора и правительства региона.

LJ Magazine

В деле по защите самарской организации «ГОЛОС» добился прецедентного решения Верховного суда России, установившего, что «ликвидация общественной организации не допускается по одному лишь формальному основанию нарушения федерального законодательства». Все претензии государственных органов к организации «ГОЛОС» и Голос-Поволжье были сняты.

Адвокат Рамиль Ахметгалиев: «Мы видим попытку найти крайнего в лице Роберта Хайруллина»

Более того, вмешательство в деятельность юридического лица — это само по себе образует состав преступления. В данном случае я думаю, что это как раз попытка снизить меру ответственности своих подчиненных. Потому что даже судебным решением установлено, что обязанность устранения тех или иных нарушений — это обязанность арендатора. А контроль за исполнением судебного решения и контроль за исполнением требования закона лежит только на государственных органах. Юридическое лицо не может себе присвоить властных полномочий.

Адвокат без банданы: защитникам тоже нужна защита

Сама процедура привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности такая: президент палаты возбуждает производство, квалификационная комиссия, как у судей, рассматривает и дает заключение — есть нарушение или нет, а совет палаты назначает наказание. Причем, по материалам дела Наумова хорошо видно — президент палаты и возбуждал, и возглавлял работу сначала комиссии, а затем совета палаты. Мы указывали на то, что вместе с заключением комиссии должен быть протокол ее заседания и именные бюллетени. В решение совета эти документы не указаны. Только в суд они их представили. То есть процедура не вполне соблюдена. Представьте, что приходит дело в судебную апелляцию: приговор есть, а протокола судебного заседания нет. Это стопроцентное основание для отмены решения по нормам УПК и ГПК РФ!

АДВОКАТСКОЕ БЮРО АХМЕТГАЛИЕВ, ХРУНОВА И ПАРТНЕРЫ

Компания АДВОКАТСКОЕ БЮРО «АХМЕТГАЛИЕВ, ХРУНОВА И ПАРТНЕРЫ» зарегистрирована по адресу: 420097, респ Татарстан, город Казань, улица Старо-Пугачевская, дом 22, ОФИС 9, также по этому адресу зарегистрировано ____ компаний (указать число компаний по данным ФНС, в случае, если на данном адресе больше нет компаний, проставить число «0»).

Адвокат Рамиль Ахметгалиев, правовой аналитик Ассоциации агора

«Мне нужен адвокат. », если известны данные адвоката, указываете и их. Сотрудник полиции обязан обеспечить участие этого защитника. Продолжение действий без защитника приведет к отмене всех решений по делу, так как это в соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ нарушение права на защиту.

Адвокат рамиль ахметгалиев

Сегодня, 8 июля 2015 года, коллегия судей Нижегородского областного суда отказала в удовлетворении апелляционной жалобы Комитета против пыток и оставила в силе решение судьи Советского районного суда Нижнего Новгорода Ольги Тоненковой, признавшей законным представление прокурора Нижегородской области Олега Понасенко. Напомним, на основании этого представления организация была внесена Минюстом РФ в реестр некоммерческих организаций, «выполняющих функции иностранного агента».

Адвокат арестованного гендиректора «АС Менеджмент» Хайруллина: «Перед арестом я ему честно сказал, что другие используют метод уехать подальше»

Адвокат Рамиль Ахметгалиев настаивает на невиновности своего подзащитного и собирается обжаловать решение суда. В интервью KazanFirst он рассказал, почему следствие не принимает во внимание доводы стороны защиты, кто несет ответственность за пожарную безопасность на рынке, и какую роль в резонансном деле играет сам Хайруллин. Топ-менеджер проходит сразу по четырем статьям Уголовного кодекса: превышение полномочий, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, подделка документов и нарушение требований пожарной безопасности.

7 пунктов: позиция Telegram на суде против ФСБ

5. Мировой суд судебного участка № 383 Мещанского района г. Москвы не имел права рассматривать данное дело. В случае совершения административного правонарушения на территории России иностранным юридическим лицом и невозможности производства процессуальных действий с его участием на территории России все материалы возбужденного и расследуемого дела об административном правонарушении передаются в Генеральную прокуратуру РФ , которая решает вопрос об их направлении в компетентные органы иностранного государства для осуществления административного преследования.

Доступ ограничен

Возможные причины ограничения доступа

1. Доступ ограничен по решению суда или по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
2. Указатель страницы и (или) доменное имя сайта, сетевой адрес включены в Единый Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Верховный суд Татарстана по иску Минюста ликвидировал правозащитную ассоциацию Агора

Как напомнил Рамиль Ахметгалиев, с момента создания ассоциации в отношении нее каждые три года управление Минюста проводило плановые проверки, а между ними — внеплановые. Самые масштабные проверки деятельности организации прошли в 2009 году — одновременно деятельность ассоциации изучали комиссии управления Минюста, прокуратуры Татарстана, налоговых органов, республиканского МВД, Росфинмониторинга.

Адвокат рамиль ахметгалиев

Адвокат поясняет, что правовая позиция Telegram основана на нескольких доводах. В частности, представитель «Агоры» утверждает, что контроль переговоров может осуществляться лишь на основании решения суда, а в данном деле ФСБ не представила компании и суду судебные решения, которые позволят убедиться в наличии законной цели, оснований и в соблюдении порядка ограничения конституционных прав граждан.

Новая арбитражная практика о налоге на прибыль для НКО

4 Дарение ст. 572 ГК РФ (1 Кто?) одна сторона (даритель) (2 Как?) безвозмездно передает или обязуется передать (3 Кому?) другой стороне (одаряемому) (4 Что?) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Адвокат рамиль ахметгалиев

Минюст потребовал дисквалификации адвоката Ольги Динзе, которая защищает Акрама Азимова – одного из обвиняемых по делу о теракте в метро Санкт-Петербурга. Об этом «Ведомостям» рассказала сама Динзе. Как следует из представления о возбуждении дисциплинарного производства (есть у «Ведомостей»), в главное управление Минюста по Москве пожаловался начальник сизо-2 «Лефортово» Алексей Ромашин. Он утверждает, что адвокат «незаконно получила от обвиняемого Азимова А. А. тетрадь с записями» и вынесла ее за пределы сизо. Эти действия нарушают установленный порядок переписки, настаивает он.

Суд лишил адвоката статуса за несоответствие его одежды деловому стилю

Ахметгалиев отметил, что данное дело поднимает целый ряд актуальных вопросов, касающихся процедуры привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности, поскольку в настоящий момент она не обеспечивает в полной мере защиту его прав и законных интересов. Он пояснил, что в соответствии с Кодексом этики, адвокат не может обжаловать в суде содержательную часть решения о привлечении к дисциплинарной ответственности, а вправе оспорить только процедурные моменты.