Взыскание с судебных приставов за бездействие

Взыскание убытков с пристава (ФССП) — как составить иск

Как указано в вышеуказанном Постановлении ВС №50, иск о возмещении вреда, причиненный приставом предъявляется к РФ в лице ФССП России. Необходимо также привлекать подразделение ФССП, в котором работает пристав, и самого пристава-исполнителя,а также взыскателя\должника, по исполнительному делу которого было был причинен ущерб.

НОВЫЕ ПОЗИЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ СУДЕБНЫМ ПРИСТАВОМ — ИСПОЛНИТЕЛЕМ

В исковом заявлении истец указал, что отсутствие ареста на имущество должника привело к возможности вывода 1/3 доли жилого дома по указанному выше адресу из имущественной массы, на которую могло быть обращено взыскание, в связи с чем им и другими кредиторами не получены денежные средства, которые могли были быть выручены при реализации имущества должника.

Взыскание с судебных приставов за бездействие

Однако для установления факта причинения убытков и вины судебного пристава-исполнителя недостаточно признания действия (бездействия) пристава-исполнителя незаконным, а также фактического неполучения взыскателем денежных средств по исполнительному документу.

Адвокат Оксана Смык

Началось всё с того, что моя доверительница выиграла в Ленинском районном суде Краснодара дело по её иску к компании-застройщику, у которого она купила квартиру в Геленджике. С застройщика суд взыскал основной долг 324 797 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, итого в общей сумме 404 797 руб. Также суд обязал застройщика устранить недостатки в квартире.

Юридический форум — ООО Правозащита

Здравствуйте. Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста, с какого государственного органа взыскиваются убытки из за бездействия судебных приставов? Я-взыскатель алиментов, которые не оплачиваются должником. Судебный пристав всячески создает препятствие и конечно же на стороне должника. Есть 2 решения на бездействия судебного пристава. Иски мои удовлетворены частично. Так как заявляла несколько оснований.

Как взыскать компенсацию за бездействие судебных приставов

Отдельная и давно наболевшая тема – дела по взысканию алиментов. Не секрет, что некоторые отцы пытаются уклониться от их выплаты и им это удаётся благодаря «чёрным» зарплатам. Некоторые папаши ездят на дорогих машинах, ведут предпринимательскую деятельность, но нигде не зарегистрированы. Однако несчастные матери ошибаются, полагая, что у государства нет рычагов воздействия. На самом деле их немало. Один из них – запрет на выезд из страны. Многие должники, став невыездными, спешат рассчитаться. А ещё судебные приставы могут возбудить уголовное дело в отношении должника. Только почему-то не делают этого.

Взыскание с судебных приставов за бездействие

В ходатайстве по осуществлению исполнительных действий взыскатель просил осуществить розыск имущества должника, в том числе осуществить розыск счетов должника в кредитных организациях на территории г. Красноярска, осуществить иные предусмотренные законом меры.

Взыскание вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей

Как следует из ст. 1069 ГК РФ взысканию подлежит вред, причиненный незаконными действиями судебных приставов-исполнителей. Признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными производится в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязательно ли для удачного разрешения спора истцу заручиться решением суда по жалобе, признающим действия судебного пристава-исполнителя незаконными?

ВС оценил бездействие пристава

После этого Валентина Наконечная решила взыскать с ФССП убытки в размере долга. Первая инстанция и апелляция ей отказали. Суды не увидели причинно-следственной связи между бездействием пристава и причиненным вредом. По мнению судов, иск можно было бы удовлетворить, если в результате бездействия пристава возможность исполнения была бы утрачена, однако исполнительное производство по этому делу еще не закрыто.

Взыскание убытков, причиненных действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей

Некоторые юристы считают, что взыскать ущерб с ФССП РФ возможно только после того, как отдельным судебным решением будет установлена незаконность действия (бездействия) пристава в ходе исполнительного производства. Однако в силу положений п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве» тот факт, что постановление, действия (бездействие) пристава не были признаны в судебном порядке недействительными, сам по себе не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного таким постановлением, действиями (бездействием). Незаконность действий (бездействия) пристава суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда. Суды при вынесении решений подтверждают эту норму (см. решение АС Нижегородской области от 23.03.2020 по делу N А43-22762/2015, Постановление Семнадцатого ААС от 09.03.2020 N 17АП-18921/2015-АК по делу N А60-42083/2015).

Взыскивать убытки с приставов станет — легче

В случае если исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения, на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, не возлагается обязанность по доказыванию отсутствия иного имущества у должника, на которое можно обратить взыскание.

Упрощается взыскание убытков с судебных приставов-исполнителей (Баркалова Г

В пункте 7 проекта Постановления Пленума ВАС РФ об исполнительном производстве предлагается использовать подход, существенно облегчающий доказывание убытков, если размер убытков нельзя установить с разумной степенью достоверности. По нему суд не может отказать в иске.

Судебный акт не исполнялся долгое время

Отсутствие права на присуждение компенсации на основании Закона № 68-ФЗ не лишает заинтересованное лицо права обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ (п. 2 постановления Пленума ВС РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010). Буквальное толкование разъяснения позволяет сделать вывод, что в качестве заинтересованного лица может выступать как физическое лицо, так и юридическое лицо, поскольку право на судебную защиту (а исполнение судебного акта – это неотъемлемая часть данного права) принадлежит и физическим, и юридическим лицам (определения КС РФ от 22.04.2004 по делу № 213-О; от 04.12.2003 по делу № 508-О).

5 примеров, когда удалось наказать судебных приставов за нарушение закона

ФССП обжаловала решение, посчитав моральный вред недоказанным. На это вышестоящий суд указал, что вывод о наличии оснований для компенсации морального вреда вследствие незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является правильным, так как в этом случае наличие страданий само по себе не требует доказывания. Необходимо установить только объем физических и нравственных страданий. Поэтому суд не удовлетворил жалобу ФССП и увеличил размер компенсации до 7 000 рублей (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.10.2015 по делу N 33-19097/2015).

Взыскание с судебных приставов за бездействие

[Суд удовлетворил иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, поскольку выбытие имущества должника, за счет которого мог быть исполнен судебный акт о взыскании с него денежных средств, если таковое обусловлено незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, является основанием для возмещения вреда взыскателю]