прекращение уголовного дела и уголовного преследования в стадии предварительного расследования

Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского

Для ознакомления предъявляются материалы дела в полном объеме, за исключением сведений о личности свидетелей и потерпевших, в отношении которых приняты меры безопасности в соответствие с ч. 9 ст. 166 УПК, сведений о заключенном по данному делу досудебном соглашении о сотрудничестве, а также громоздких вещественных доказательств.

Порядок прекращения уголовного дела в стадии предварительного расследования

В постановлении: дата и место его вынесения; должность, ФИО лица, его вынесшего; обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уг дела; п. ч. Ст. УК РФ, по признакам которой было возбуждено уг. дело; результаты предвар. следствия с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уг. преследование; применявшиеся меры пресечения; п.ч.ст. УПК, на основании которых прекращаются уголовное дело и (или) уголовное преследование; решение об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; решение о вещественных доказательствах; порядок обжалования данного постановления (ст. 213 УПК). Уголовное преследование может прекратить только орган уг. преследования, а уг. дело вправе прекратить и суд. Преследование прекращается в отношении конкретных подозреваемых и обвиняемых, уголовное дело прекращается в целом по всем фактам. Прекращение уг. дела всегда означает и прекращение уг преследования в отношении всех, а прекр. преследования в отношении одного из нескольких обвиняемых не влечет прекр. всего уголовного дела.

Основания и порядок прекращения уголовного дела в стадии предварительного расследования

В постановлении указываются: дата и место его вынесения; должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего; обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело; результаты предварительного следствия с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование; применявшиеся меры пресечения; пункт, часть, статья УПК, на основании которых прекращаются уголовное дело и (или) уголовное преследование; решение об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; решение о вещественных доказательствах; порядок обжалования данного постановления (ст. 213 УПК).

Основания и порядок прекращения предварительного расследования и уголовного преследования

При наличии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, в соответствии со ст. 29 УПК предварительное расследование по уголовному делу подлежит прекращению. Однако следует помнить, что такое прекращение по основаниям, указанным в п. 3 (за истечением сроков давности) и п. 4 (вследствие акта амнистии) ч. 1 ст. 29 УПК не допускается, если против этого возражает обвиняемый. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

Ания и порядок прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования

Следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. Если основания прекращения уголовного преследования относятся не ко всем подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, то следователь выносит постановление о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица. При этом производство по уголовному делу продолжается.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в стадии предварительного расследования: основания и порядок

Если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин, то следователь по истечении 5 суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного судопроизводства, указанных в части второй настоящей статьи, составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в стадии предварительного расследования

Не случайно в статистических обзорах качества работы следователей и дознавателей одним из показателей является количество прекращенных ими уголовных дел. Негативной характеристикой считается более высокий процент прекращенных дел по сравнению со средними показателями. Соответственно, предпринимаются меры по выявлению причин и устранению подобных «негативных тенденций».

Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования

Характеризуя сущность прекращения уголовного дела как одной из форм окончания предварительного расследования, А.Я. Дубинский[8] писал, что прекращение уголовного дела — это "заключительный этап расследования, заключающий в себе комплекс процессуальных действий по анализу и оценке собранных по делу доказательств, систематизации материалов уголовного дела, ознакомлению с законченным производством участников процесса (заинтересованных в исходе дела) и разрешению поступивших от них ходатайств, формулированию вывода по существу дела и вытекающих из него решений и их реализации".

Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования в стадии предварительного расследования

По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 — 199.1 Уголовного кодекса РФ, следователь направляет копию постановления о прекращении уголовного дела в налоговый орган, направивший в соответствии с пунктом 3 статьи 32 Налогового кодекса РФ материалы для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в стадии предварительного расследования

Аналогичными примечаниями снабжены ст. 208, 210, 275, 282.1, 307 и 337 УК РФ. Они образуют самостоятельные нереабилитирующие основания прекращения уголовного преследования в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных перечисленными статьями.

Дознание в органах внутренних дел

3) по волеизъявлению участников, осуществляющих уголовное судопроизводство, — дискреционные и императивные . Дискреционные — это такие основания, которые прокурор, следователь и дознаватель могут применить по личному усмотрению (либо следователь и дознаватель могут применить с согласия прокурора, либо для этого требуется также судебное решение). Императивные (категоричные) основания не зависят от воли прокурора, следователя или дознавателя, так как законодатель обязывает этих должностных лиц прекратить уголовное дело и уголовное преследование (ст. 24, 27, ч. 2 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК).

Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования на стадии предварительного расследования

Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования также может иметь свои особенности в зависимости от основания. Например, в случае прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаяньем (ст. 28 УПК РФ), заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном ч. 3 ст. 141 УПК РФ. Кроме того, можно в протоколе о явке с повинной делать отметку о разъяснении явившемуся с повинной ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, и ст. ст. 61, 75 УК РФ (об обстоятельствах, смягчающих наказание, и освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием), а способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба должны фиксироваться в соответствующих документах как до возбуждения уголовного дела (в соответствующих рапортах, справках, объяснениях, расписках, подтверждающих возмещение причиненного ущерба, и т.д.), так и после возбуждения уголовного дела в протоколах допросов подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, иных следственных действий с участием лица, совершившего преступление (осмотра, выемки, обыска, опознания, проверки показаний на месте, следственного эксперимента, очных ставок и т.д.). Кроме того, может осуществляться процессуальное фиксирование показаний и действий подозреваемого или обвиняемого с применением технических средств (звукозапись, видеозапись).

Прекращение уголовного преследования (дела) в связи с примирением сторон в стадии предварительного расследования Текст научной статьи по специальности — Государство и право

В статье анализируются спорные моменты процедуры прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон. Выясняется правовая природа данного института как альтернативной, согласительной формы разрешения уголовно-правового спора в стадии предварительного расследования. Рассматриваются основания и условия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в стадии предварительного расследования

решение о прекращении дела оформляется процессуальным документом, именуемым постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования). Постановление это должно быть мотивированным — с обязательным указанием фактических обстоятельств дела и предусмотренного законом конкретного основания его прекращения. В нем также обязательно должны быть разрешены вопросы о вещественных доказательствах (в соответствии с правилами, установленными в ч. 3 ст. 81 УПК, — см. § 7 гл. 7 учебника), об отмене меры пресечения, ареста, наложенного на имущество, или иной меры процессуального принуждения*(275);

Прекращение уголовных дел на стадии предварительного расследования

Согласно части третьей статьи 27 УПК, уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния предусмотренного УК возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению за отсутствием состава преступления (мыслится — отсутствие субъекта преступления). За отсутствием состава преступления подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного УК (так называемая ограниченная вменяемость). Эти правила в теоретическом отношении спорны. «Презумпция неразумения», на которой базируются нормы об освобождении от уголовной ответственности лиц, не достигших определенного возраста, и отсутствие состава преступления — явления принципиально различные. Отсутствие состава преступления — реабилитирующее основание освобождения от уголовной ответственности.