Как доказать что подпись не директора а иного лица

С точки зрения закона работники почты не имеют права выдавать ценные отправления на руки третьему лицу (даже если оно имеет одну с получателем фамилию). Подобные действия считаются правонарушением и могут повлечь за собой уголовную ответственность. Однако о подобных «преступлениях» обычно никто не заявляет. Ведь, если взглянуть на ситуацию с морально-этической точки зрения, работник почты в данном случае только выручает получателя, идя ему навстречу. То есть, фактически, хотя состав преступления и налицо, от действий правонарушителя никто не страдает.

Первое, на что обращают внимание почерковеды, это то, каким именно образом выполнена подделка подписи. Всего их существует два: «ручной» и технический. В первом случае для экспертов все сравнительно просто. Ведь к «ручному» способу фальсификации мошенники обычно прибегают лишь в тех случаях, когда не имеют перед глазами образца оригинального автографа потерпевшего.

Как доказать подделку подписи

Я ЗАНИМАЮСЬ ОФОРМЛЕНИЕМ КРЕДИТА, У НАС С БАНКОМ ДОГОВОР БЕЗНАЛИЧНЫХ РАССЧЕТОВ. ОДНОЙ ЖЕНЩИНЕ МЫ ОФОРМИЛИ КРЕДИТ, ЕЙ ОДОБРИЛИ, ОНА БРАЛА У НАС ОКНА БЕЗ ПОСЛЕДУЮЩЕЙ УСТАНОВКИ.
ОНА ВЫПЛАТИЛА 2 МЕСЯЦА, И ДАЛЬШЕ НЕ ПЛАТИТ, ПРОШЛО УЖЕ ПОЛГОДА, И КРЕДИТНЫМ ИНСПЕКТОРАМ КОТОРЫЕ ВЫЕЗЖАЮТ НА ДОМ ДЛЯ ПРОВЕРКИ, ОНА СКАЗАЛА, Я НИЧЕГО НЕ БРАЛА, МНЕ ПРОБОВАЛИ ОФОРМИТЬ КРЕДИТ, СКАЗАЛИ ЧТО МНЕ ОТКАЗ, И Я УШЛА. А ВСЕ ДОГОВОРЫ ОНА ПОДПИСЫВАЛА, СВОЙ ПАСПОРТ ЗАВЕРЯЛА, И У МЕНЯ БЫЛ ЗАМЕРНЫЙ БЛАНК С ЕЕ ПОДПИСЬЮ, НО НА РАБОТЕ ПРОТЕКЛА ВОДА И ВСЕ ДОКУМЕНТЫ ИСПОРТИЛИСЬ, КАК ТЕПЕРЬ ДОКАЗАТЬ ЧТО Я НЕ БРАЛА ЭТИХ ДЕНЕГ, ТАК КАК ОКНА МЫ ЕЙ ПРОСТО ОТВЕЗЛИ А НЕ УСТАНАВЛИВАЛИ, ОНА МОГЛА ПРОДАТЬ ИХ КОМУ УГОДНО УЖЕ. НЕТ ТОВАРА, НЕТ ДОКУМНТА. НО НА ВСЕХ ДОКУМЕНТАХ БАНКА СТОИТ ЕЕ ПОДПИСЬ, И ЗАВЕРЕННАЯ ЕЮ КОПИЯ ПАСПОРТА.
МОЖНО ЛИ ПРОВЕСТИ ЭКСПЕРТИЗУ ПОЧЕРКА И ДОКАЗАТЬ, ЧТО ВСЕ ДОКУМЕНТЫ ПОДПИСЫВАЛА ОНА?

Ответ юриста:
Отец находился в недееспособном состоянии. После переоформления имущества, он был сестрой помещен в психиатрическую поликлинику где и скончался. Я готов провести почерковедческую экспертизу документов, подтверждающих эти сделки за собственный счет, но не могу получить их подлинники.
Владимир
Владимир, Вам нужно обратиться в суд за признанием недействительными сделок, совершенных от имени Вашего отца. Конкретно там Вы можете заявить о необходимости проведения соответственных экспертиз, также истребовать подлинники документов.
________________________________________

Право подписи

Налоговый кодекс разрешает подписывать счета-фактуры не только руководителю и главному бухгалтеру. Ставить свою подпись на этом документе могут и «иные лица». Как правильно оформить полномочия таких лиц и надо ли на счете-фактуре указывать, что подпись ставится на основании специального полномочия?

Форма счета-фактуры, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914, предусматривает проставление на этом документе двух подписей — руководителя и главного бухгалтера. А можно ли доверить ставить обе подписи одному лицу?

Договор подписан неуполномоченным лицом – последствия

• нормы ГК РФ об основаниях возникновения полномочий представителя действуют в одинаковой степени на всех лиц, с которыми у представителя установлено правоотношение (определение ВС РФ от 07.09.2000 № КАС00-357);
• об одобрении сделки, совершенной неуполномоченным лицом, могут свидетельствовать действия сотрудника представляемого, но только в том случае, если данные действия входят в круг его обязанностей, предусмотрены доверенностью или явствуют из обстановки (информационное письмо президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57);
• основанием возникновения/прекращения прав и обязанностей у представляемого по сделке является факт ее заключения директором филиала в рамках его полномочий (определение ВС РФ от 27.04.1998 № 43-В98-1к);
• полномочия юриста, выполняющего свои обязанности от имени общества, явствуют из обстановки (постановление президиума ВАС РФ от 24.06.2014 № 1332/14 по делу № А65-30438/2012);
• при заключении уполномоченным работником банка с гражданином договора банковского вклада для гражданина полномочия такого работника явствуют из обстановки, даже если он действует вопреки интересам банка (постановление КС РФ от 27.10.2015 № 28-П);
• нарушение порядка сдачи-приемки товаров, установленного нормативным правовым актом, означает, что полномочия лица, принимающего товар, не явствуют из обстановки (определение ВС РФ от 20.04.2015 № 309-ЭС14-4692 по делу № А71-6908/2012).

До внесения изменений в ГК РФ юридический статус исполнительного органа организации оставался до конца не ясным. Как правило, он считался неотъемлемой частью юридического лица, что весьма затрудняло применение ст. 174, 182, 183 ГК РФ к руководителю.

Подпись директора отличается в разных случаях

Объясните так: разная подпись на разных документах и даже в паспорте – это не нарушение. Нигде не установлено, что подпись надо воспроизводить точь-в-точь как в паспорте или в банковской карточке. Почерк человека и его автограф зависят от разных обстоятельств – здоровья, настроения, усталости, обстановки, смены фамилии и т. д.

Во-первых, разные варианты подписи директора точно не устроят ваш банк. Ведь принимая банковские документы, подписанные руководителем, сотрудники кредитной организации сверяются с образцом подписи из карточки. Обнаружив несовпадение, они потребуют переделать бумаги.

Подтверждение факта приемки товаров товарными накладными

Для целей бухгалтерского учета, на практике, документально факт приема и факт сдачи товара от покупателя продавцу оформляется товарными накладными (форма №ТОРГ-12) или товарно-транспортными накладными (ТТН) если используется сторонний перевозчик. Хотя, существует мнение налоговых чиновников, что для целей фиксации приемки должен использоваться другой документ – акт приемки, унифицированная форма №ТОРГ-1.

2-я Позиция судов. Товарная накладная, подписанная работником покупателя без доверенности, но имеющая оттиск печати покупателя, не является достоверным доказательством передачи товара, при отсутствии заключенного единого договора купли-продажи.

Как доказать что подпись не директора а иного лица

Использование электронной подписи — аналога подписи собственноручной — допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом и иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, во всех случаях, установленных федеральными законами, регулирует Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее — Закон N 63-ФЗ).
Электронная подпись (далее — ЭП) — это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2 Закона N 63-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона N 63-ФЗ установлены виды ЭП: простая электронная подпись и усиленная, которая, в свою очередь, может быть квалифицированной и неквалифицированной. От простой усиленную электронную подпись отличают обязательное наличие ключа электронной подписи (уникальной последовательности символов, предназначенной для создания электронной подписи) и ключа проверки электронной подписи (уникальной последовательности символов, однозначно связанной с ключом электронной подписи и предназначенной для проверки подлинности электронной подписи), указанного в соответствующем сертификате — электронном документе или документе на бумажном носителе, выданным удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающий принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи (п.п. 2, 3, 5, 6 ст. 2, п.п. 2, 3 ст. 5 Закона N 63-ФЗ).
Для неквалифицированной электронной подписи сертификат ключа проверки электронной подписи может не создаваться, если соответствие такой электронной подписи признакам неквалифицированной электронной подписи, может быть обеспечено без использования этого документа (п. 5 ст. 5 Закона N 63-ФЗ). Тогда как одним из требований, которым должна соответствовать квалифицированная электронная подпись, является требование об указании ключа проверки электронной подписи в квалифицированном сертификате (п. 1 ч. 4 ст. 5 Закона N 63-ФЗ).
Как следует из п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 14 Закона N 63-ФЗ, сертификат ключа проверки электронной подписи может быть выдан и юридическому лицу. В этом случае в нем указываются наименование и место нахождения юридического лица, а также физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности. Иначе говоря, это может быть или генеральный директор, или иное лицо, уполномоченное доверенностью. При этом ограничений по количеству сертификатов, выдаваемых одному юридическому лицу, законодательством не установлено.
Однако из вопроса следует, что в рассматриваемом случае сертификат ключа проверки электронной подписи выдается не организации, а лично ее генеральному директору как единоличному исполнительному органу, а также другому лицу, обладающему правом первой подписи.
В связи с этим отметим, что исходя из норм действующего законодательства однозначного вывода о том, возможно ли использование чужой ЭП на основании распоряжения лица, которому она принадлежит, сделать нельзя.
С одной стороны, в п. 1 ст. 10 Закона N 63-ФЗ указано, что при использовании усиленных электронных подписей участники электронного взаимодействия обязаны в том числе обеспечивать конфиденциальность ключей электронных подписей, в частности не допускать использование принадлежащих им ключей электронных подписей без их согласия. Такая формулировка позволяет сделать вывод о возможности использования ключей электронных подписей другими лицами с согласия участника электронного взаимодействия. В противном случае речь идет о нарушении конфиденциальности ключа электронной подписи, о котором её владелец обязан уведомить удостоверяющий центр, выдавший сертификат ключа проверки электронной подписи, и иных участников электронного взаимодействия в течение не более чем одного рабочего дня со дня получения информации о таком нарушении. Он также обязан не использовать ключ электронной подписи при наличии оснований полагать, что конфиденциальность данного ключа нарушена (п.п. 2, 3 ст. 10 Закона N 63-ФЗ).
С другой стороны, можно трактовать положения п. 1 ст. 10 Закона N 63-ФЗ таким образом, что они не предполагают передачу права использования усиленной электронной подписи другому лицу на основании какого-либо распорядительного документа либо доверенности (ст. 185 ГК РФ), но только указывают на техническую возможность простановки электронной подписи другим лицом (например техническим специалистом) с согласия и под контролем владельца сертификата ключа проверки электронной подписи. Непосредственно же передачу права использования ЭП от её владельца иному лицу Закон N 63-ФЗ не предполагает.
Последний вариант толкования нормы п. 1 ст. 10 Закона N 63-ФЗ встречается и в судебной практике (смотрите, например, апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 14.12.2015 по делу N 11-14292/2015, решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 08.09.2016 по делу N 12-636/2016).
Тем не менее, оставляя в стороне вопрос о правомерности издания распоряжения об использовании другим лицом ключа электронной цифровой подписи, принадлежащей генеральному директору или иному лицу, опираясь также на положения п. 1 ст. 10 Закона N 63-ФЗ, можно сделать вывод, что электронный документ, подписанный соответствующей ЭП, по общему правилу признается подписанным лицом, которому принадлежит эта подпись, пока не доказано обратное. Ведь электронная подпись является аналогом собственноручной подписи, поэтому ответственность за ее исполнение лежит на ее владельце. Использование электронной подписи с нарушением конфиденциальности соответствующего ключа не освобождает владельца от ответственности за неблагоприятные последствия, наступившие в результате такого использования (смотрите, например, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 N 15АП-1132/16, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N 05АП-1119/16, постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08.12.2014 по делу N 5-1087/2014).
Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае директор или иное лицо будет сообщать конфиденциальную информацию о ключе цифровой подписи лицу, которое указано в соответствующем распоряжении, и не будет уведомлять о раскрытии такой информации удостоверяющий центр, можно предполагать, что документы, подписанные с помощью указанной подписи, будут считаться действительными и подписанными от имени организации ее директором или иным лицом, обладающим право первой подписи, который и будет нести ответственность за простановку в них своей ЭП. Данный вывод поддерживается и правоприменительной практикой (смотрите, например, решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.04.2020 по делу N 12-52/2020).
Более того, в этом случае в качестве лица, подписывающего документ, должен быть указан именно генеральный директор или иное лицо, обладающее правом первой подписи, а не лицо, которому распоряжением предоставлено право использовать их ЭП, так как функция лица, использующего ЭП за другое лицо, сводится фактически к разрешенному владельцем сертификата техническому введению ключа электронной цифровой подписи, а не к представительству этого лица от имени общества.
Вместе с тем, по нашему мнению, исходя из вышеприведенных норм отсутствуют какие-либо препятствия для использования лицом, которому выдана доверенность на представительство от имени юридического лица, своей собственной ЭП для подписания документов, связанных с исполнением предоставленных по данной доверенности полномочий, так как указанная подпись, как это уже отмечалось выше, является аналогом собственноручной подписи представителя. Данный вывод находит свое отражение и в судебной практике (смотрите, например, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2020 N 18АП-5085/17). При этом необходимо иметь в виду, что в некоторых случаях определенные документы не могут быть подписаны представителем по доверенности (например, заявления в ЕГРЮЛ о регистрации вновь созданного юридического лица — п. 1.3 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»), а подписание определенных документов может требовать наличия у лица ЭП строго определенного вида.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

Ответчик отрицает, что получил от нас товар, т

Но даже, если в товарной накладной отсутствует информация о том, что лицо подписавшее ее имеет доверенность на право действовать от имени фирмы – покупателя, то это все равно подтверждает факт получения товара уполномоченным лицом , если соблюдены следующие условия:

2)Принявшее по товарной накладной товар лицо, является сотрудником компании-покупателя. Полномочия данного сотрудника явствовали из обстановки при получении товара и не требовали какого — либо дополнительного подтверждения (статья 182 ГК РФ).