Содержание
Статья 113 НК РФ
Моментом приостановления течения срока давности привлечения к ответственности считается день составления акта, предусмотренного п. 3 ст. 91 Налогового кодекса РФ. В этом случае течение срока давности привлечения к ответственности возобновляется со дня, когда прекратили действие обстоятельства, препятствующие проведению выездной налоговой проверки, и вынесено решение о возобновлении выездной налоговой проверки.
Течение срока давности привлечения к ответственности считается приостановленным со дня составления акта, предусмотренного пунктом 3 статьи 91 настоящего Кодекса. В этом случае течение срока давности привлечения к ответственности возобновляется со дня, когда прекратили действие обстоятельства, препятствующие проведению выездной налоговой проверки, и вынесено решение о возобновлении выездной налоговой проверки.
Срок давности по налогам физических лиц: разъяснения налогоплательщикам
Существует, в частности, в НК статья 48. В ней указано, что заявление в суд о требовании принудительно удержать непогашенную сумму обязательного платежа в бюджет за счет имущества плательщика — гражданина либо его налогового агента — может подаваться контрольным органом (ФНС либо таможенной службой) не позднее полугода после окончания периода исполнения предусмотренной в законе обязанности. Таким образом, можно сделать вполне логичный вывод, что ст. 48 НК действует в пользу субъекта. По смыслу нормы трехлетний период сокращается до 6 мес. Но в НК существует ст. 70. В соответствии с ней требование о выплате налога, которое выставляется лицу по решению контрольного органа после проведения проверки, должно направляться субъекту в десятидневный срок с даты вынесения постановления. Это положение можно трактовать как необоснованное увеличение продолжительности периода практически до бесконечности.
Этот документ разъясняет один из случаев судебной практики. Налоговая служба обратилась в арбитражный суд с требованием о принудительном удержании с индивидуального предпринимателя недоимки по ЕНВД за март 1999 г., а также пеней, возникших вследствие просрочки погашения этого обязательства. В удовлетворении заявления контрольного органа было отказано. Суд мотивировал вынесенное постановление тем, что был пропущен пресекательный срок, определенный в п. 3 ст. 48 НК, в рамках которого допускается подать претензию. Вместе с этим инстанция указала, что установленный в ст. 70 НК трехмесячный период направления требования о необходимости погасить обязательство перед бюджетом закончился 30.05.1999 г. Сама сумма должна была быть отчислена не позже 28.02.1999 г. Требование же фактически было отправлено плательщику через год — 05.05.2000 г. А срок добровольного погашения обязательства в нем устанавливался на 15.05.2000 г.
Юридическая компания Аймрайт
После того как срок на исполнение требования истек, налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании сумм недоимок и пени. В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ это заявление может быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если срок был пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен судом.
Кроме того, налоговый кодекс устанавливает предельный срок для направления налогового уведомления — согласно п. 3 ст. 363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Таким образом, в 2014 году налоговая инспекция может направить уведомление о транспортном налоге за 2013, 2012 и 2011 годы, но не за 2010 и более ранние периоды. Если налоговая инспекция пропустила срок для направления налогового уведомления, она теряет возможность принудительного взыскания задолженности.
Какой срок исковой давности по транспортному налогу
Здравствуйте.У меня задолженность по транспортному налогу и пени с 2009-2010 года. С машиной была спорная ситуация, сначала машина была изъята как вещдок на 1,5 года,пока длилось следствие и не вступил в силу приговор,после возвращения мне машины я сняла ее с учёта и сама отдала знакомому вместе с документами на время, а он ее по итогу как-то продал.По своей глупости не подала заявление в милицию по этому поводу.Позже пришло уведомление о налоге, за 2008 год я заплатила, а за 2009 и 2010 не оплатила,нет денег.Был суд и дело у судебных приставов, но все равно денег не хватило оплатит долг полностью.Пристава закрыли дело, за невозможностью взыскания остатка долга.Сейчас долг так и числится за мной.Возможно ли применение срока давности к моей ситуации?
На исполнение требования НК РФ отводит 8 рабочих дней, если более продолжительный срок не указан в самом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ). В случае неисполнения в указанный срок налоговики вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (п. 1 ст. 48 НК РФ).
Срок давности для выявления и взыскания налоговой недоимки
Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста. Фирма (ООО) не сдает отечность и фактически не осуществляет деятельность с 2005 года, т.е. уже 10 лет. Выносила ли налоговая какие то постановления по штрафам и пеням за данный период непонятно, (в базе приставов штрафов нет). В арбитраж тоже точно не обращались. Налоговый режим УСН.
1)Если прийти в налоговую, за какой срок могут насчитать штрафы и пени за несданную отчетность. Пфр и соцстрах аналогично? За все 10 лет? Или за последние 3 года?
2)Если какие то штрафы начислялись ранее(2005-2012 годы) их сейчас могут взыскать или уже все?
3)что вообще правильно делать в данной ситуации, чтобы закрыть фирму и не платить по штрафам, если такие есть и как правильно их избежать
Сергей, а какие у вас еще варианты, если документы 04-06 года у вас не сохранились? вы же реально не можете не подтвердить ни опровергнуть их выводы. Мое мнение, что требования налоговой незаконно, поскольку требовать такие документы за 04-06 год они бы могли, если бы вами была подана уточненка по этим периодам в рамках камеральной проверки. для проверки в рамках выездной все сроки истекли, т.е. сейчас проверить с выездной 04-06 год невозможно. тогда в рамках какого мероприятия налогового контроля они запрашивают данную информацию и тем более подтверждающие документы? Я бы так и ответила, что за периоды 2012-2015 певышений допущено не было (периоды которые еще можно проверить), что касается периодов 04-06 пояснить затрудняетесь, поскольку срок хранения документов истек, а также их требование о представлении первички по вычетам не соответствует НК, в соответствии с которым они вправе требовать такие документы в рамках камеральной либо выездной проверки (ни того, ни другого сейчас не происходит). И с превышением вычетов по авансов бывает все совсем е так однозначно, посмотрите на сайте ВАС например дело № А40-169304/12-90-746 (я вашей ситуации не знаю, но в данном случае суд признал такое превышение вполне правомерным).
что касается, могут ли доначислить, по закону — не могут (периоды уже не подлежат проверке), по практике — может быть все, что угодно, доначисляют с нелепыми ссылками на «за уши притянутые нормы » НК, и то что налоговая не права вам придется доказывать уже в суде. к сожалению, таковы реалии для российских налогоплательщиков.
Загрузка...
