Содержание
От уплаты исполнительского сбора
14 апреля 2011 года между Сбербанком России и ООО «МАПО-ТРАНС» заключен договор уступки права требования № 1, согласно которому Сбербанк России уступил ООО «МАПО-ТРАНС» право требования к ОАО «Мордовагровод» по кредитным договорам, что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11 августа 2011 года о замене кредитора на его правопреемника.
Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Федячкина С.В. подала в Верховный Суд Республики Мордовия апелляционную жалобу на решение суда, ссылаясь на то, что: материальное положение должника не служить достаточным основанием для освобождения от уплаты исполнительных сборов и не относится к обстоятельствам, исключающих вину должника (л.д.179-181).
От уплаты исполнительского сбора
Как пояснила ФИО1 когда подписывалась как поручитель, не знала, что возникнут такие проблемы и даже физически не смогла бы единовременно погасить чужой кредит. В настоящее время выходит, что по независящим от нее обстоятельствам, ФИО1 должна данные денежные средства в размере 23 746, 03 руб. Заработная плата ФИО1 плата составляет 8 тыс. рублей, и на иждивении у нее находятся 2-ое малолетних детей, и если бы даже она платила 50% из своего заработка то ей пришлось бы выплачивать чужой кредит более 7 лет, а на пропитание и жизнь оставалось бы меньше минимального прожиточного минимума установленного законодательством РФ, т.е. она подпадает под категорию малоимущих и фактически не может исполнить требования судебных приставов.
В ном отделе судебных приставов УФССП по РИ ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 339 229, 12 рублей с основного заемщика и поручителей, в том числе ФИО1 .
От уплаты исполнительского сбора
В соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено приставом 30.06.2010 г. по истечении пяти дней, предоставленных для добровольного исполнения исполнительного документа, суд считает, что права и законные интересы истицы не были нарушены данным постановлением.
Как оплатить исполнительский сбор и что это такое
Сроки добровольного исполнения листа устанавливаются приставом-исполнителем. Они не должны превышать 5 дней. Обычно судебные приставы выставляют сроки в два дня. И, ввиду объективных причин, нарушителю довольно редко удается в срок исполнить решение. Так как нарушитель не «влазит» в рамки обусловленных добровольных сроков, ему назначается штраф в виде исполнительского сбора.
При неуплате исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель не имеет права накладывать ещё один штраф на предыдущий исполнительский сбор, так как, пока не закрыто предыдущее исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель не имеет права в рамках одного и того же исполнительного производства назначать ещё один исполнительский сбор.
От уплаты исполнительского сбора
Далее, следуя этой логике: взыскатель лист отозвал, а значит Исполнительное производство прекратилось. Взыскание — не произошло, а значит санкция применятся не может. Эта позиция ВАСа основанная по позиции КС проистекает из общих принципов заложенных при формировании идей охраны прав собственности, что прямо указано в Основном законе (как ни странно).
30. Сумма исполнительского сбора удерживается с должника после полного удовлетворения требования взыскателя. Согласно исполнительному документу с должника — акционерного общества в пользу общества с ограниченной ответственностью надлежало взыскать 155 тыс. рублей. Судебный пристав-исполнитель реализовал имущество должника на сумму 15 тыс. рублей, удержал с этой суммы 10 850 рублей исполнительского сбора, а 4150 рублей перечислил взыскателю. Взыскатель оспорил действия судебного пристава-исполнителя, поскольку исполнительский сбор удерживается после полного удовлетворения требований взыскателя. Арбитражный суд частично удовлетворил заявление взыскателя, указав в решении, что по смыслу пункта 1 статьи 81 Закона сумма исполнительского сбора удерживается с должника пропорционально сумме, фактически удержанной судебным приставом-исполнителем с должника, или сумме, уплаченной должником добровольно после истечения срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа. Суд кассационной инстанции решение арбитражного суда изменил и заявление взыскателя удовлетворил полностью, указав в своем постановлении следующее. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П исполнительский сбор является санкцией. В связи с этим он удерживается с должника после полного погашения требований взыскателя.
Загрузка...
