возмещение услуг адвоката в уголовном процессе по делам частного обвинения

Процессуальные издержки по уголовным делам

В состав процессуальных издержек не включается стоимость проведения судебной экспертизы в государственных учреждениях 2 ; расходы на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры в порядке, установленном ч. 3, ч. 5 статьи 133 УПК РФ (например, расходы на возмещение вреда, причиненного в результате незаконного изъятия и удержания имущества в качестве вещественного доказательства).

Ходатайство потерпевшего о возмещение расходов на представителя

…………………………….. года между как мной как доверителем с одной стороны и адвокатом………………………………………… , с другой стороны заключено Соглашение № 2 об оказание юридической помощи, по условиям которого адвокат принимает к исполнению поручения доверителя об оказания юридической помощи доверителю при производстве по уголовному делу по обвинению ………………………………. по …………………….. УК РФ, взысканию морального вреда. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № ………. …………. района г. Чебоксары Чувашской Республики (приложение № 1).

Возмещение услуг адвоката в уголовном процессе по делам частного обвинения

1) В обоих случаях просьбы удовлетворялись на основании ст. 131, 132 УПК РФ. ГК РФ неприменим, потому что для таких случаев предусмотрен иной судебный порядок (на нормах УПК РФ) плюс п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Ленинградский областной суд с конца третьей страницы определения пишет об этом.

Возмещение вреда лицу, уголовное преследование которого осуществлялось в порядке частного обвинения (Кузнецова А

В большинстве случаев суды отказывают в признании за лицом права на возмещение вреда в силу того, что, обращаясь в правоохранительные органы, частный обвинитель реализовал гарантированное Конституцией РФ право на обращение в суд. Например, Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, отказывая в удовлетворении исковых требований лица о компенсации морального вреда, указала, что в данном случае со стороны частного обвинителя имела место реализация им конституционного права на обращение в органы, к компетенции которых относится рассмотрение поданного заявления. Оснований считать указанные действия злоупотреблением правом не имелось <5>.

Бозов Алексей Анатольевич

Я, конечно, допускаю, что у некоторых коллег, эти вопросы не вызывают затруднений, а вот у меня и у некоторых судей, с которыми приходится общаться, возникают сложности в их решении. Поэтому, уважаемые коллеги, если вы решили принять участие в обсуждении положений Постановления Пленума, хотелось бы, чтобы из ваших высказываний можно было понять, о чём идет речь. Хотя, конечно, праздники…

КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ГОРОДА СИМФЕРОПОЛЬ

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» следует, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (ч.1 ст. 132 УПК). Если суд в приговоре в нарушение п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (п.1 ч.2 ст.131 УПК), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (п.п.2, 3 ч.2 ст.131 УПК), – эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ (ст. ст. 396 -401 УПК).

Проблемы реабилитации по делам частного обвинения

Несмотря на то, что в ч. 1 ст. 133 УПК РФ речь идет о возмещении государством вреда, причиненного гражданину органами дознания, дознавателем, следователем, прокурором и судом в результате незаконного уголовного преследования, Конституционный Суд РФ, а вслед за ним и часть судов общей юрисдикции считают, что в УПК РФ не содержится запрета на применение норм главы 18 к реабилитации и возмещению вреда по делам частного обвинения.

Возмещение услуг адвоката в уголовном процессе по делам частного обвинения

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2011 года N 17 «О практике применения судами норм гл. 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора либо прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, имеют лица не только по делам публичного и частно-публичного обвинения, но и по делам частного обвинения.

Помощь адвоката по уголовным делам частного обвинения

Для несведущего в юридических вопросах человека понятие — дело частного обвинения является непонятным. Постараемся в кратце разъяснить, что означает это определение. Так, уголовные дела о преступлениях, ответственность за которые предусмотрена статьями 115 (Умышленное причинение легкого вреда здоровью) частью первой, 116 (побои) частью первой, 128. 1 (клевета) частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения. Они отличаются от других видов преступлений порядком возбуждения. Так, подобного рода дела возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. Исключение представляют случаи, когда преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. В этих случаях дела возбуждаются руководителем следственного органа, следователем, а также с согласия прокурора дознавателем.

Процессуальные издержки в уголовном процессе: порядок взыскания и их виды

Распределение процессуальных издержек в уголовном процессе осуществляет судебная инстанция. В приговоре указывается размер затрат и сведения о лицах, которые их компенсируют. Вопрос о взыскании процессуальных издержек в уголовном процессе может разрешаться и после вынесения акта. В этом случае действует порядок, закрепленный 397 статьей УПК.

Возмещение вреда по делам частного обвинения

На необходимость учёта вины потерпевшего при решении вопросов, в частности, возмещения морального вреда указано и в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в котором разъяснено: судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Решение по делу 10-2

В судебном заседании ФИО2 изложенные в апелляционной жалобе доводы поддержала и пояснила, что взысканная сумма завышена. ФИО1 имел право воспользоваться услугами бесплатного адвоката, однако данным правом не воспользовался. Основным источником дохода является ее пенсия, и после расходов на жилищно-коммунальные услуги у нее остается незначительная сумма, не превышающая 3 тысяч рублей. Взыскание в пользу ФИО1 32000 рублей существенно скажется на ее имущественном положении. Она не отрицает, что в период с ДАТА по ДАТА года работала уборщицей в магазине « ФИО7» и имела дополнительный заработок, однако в настоящее время она не работает.

Процессуальные издержки в уголовном процессе

Если обвиняемый в ходе дознания или предварительного следствия временно был отстранен от должности в порядке, предусмотренном ч.1 ст.114 УПК РФ, ему выплачивается ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда. Данные расходы также относятся к судебным издержкам.

Проблемы возмещения расходов за услуги представителя потерпевшего в случае прекращения уголовного дела на досудебной стадии по нереабилитирующему основанию

Однако изучение судебной практики показало, что расходы, понесенные потерпевшим по уголовному делу на оплату услуг адвоката, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению по правилам, предусмотренным ст. 131 УПК РФ. Такие расходы не относятся к имущественному вреду, причиненному преступлением, в связи с чем вопрос об их возмещении не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (см. Обзор судебной практики по гражданским делам по материалам кассационной и апелляционной инстанций Саратовского областного суда за 1 квартал 2015 года).

Обобщение судебной практики о применении судами института реабилитации в уголовном процессе

Следует, однако, оговориться, что в случае предоставления реабилитированным доказательств того, что оплата услуг адвоката произведена иными лицами за счет его собственных средств, либо он впоследствии возместил этим лицам суммы, переданные им адвокату, то возмещение имущественного вреда самому реабилитированному не исключается.