Инспектор вписал понятых позже освидетельствования

Инспектор вписал понятых позже освидетельствования

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд был лишен возможности допросом понятых проверить законность отстранения водителя от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Заявление лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, о том, что спиртное им не употреблялось и понятые инспектором ДПС к участию в выполнении процессуальных действий не привлекались, опровергнуто не было.

Я. обвиняется в том, что (дата изъята) в 0 часов 25 минут в Екатеринбурге около дома № . по улице Ляпустина он управлял автомобилем . , государственный регистрационный знак . в состоянии опьянения. В данной связи в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетели по факту нарушения ПДД

Имеющиеся объяснения свидетелей обязательно должны быть взяты у лиц, которые были предупреждены об ответственности за изложение в своих объяснениях информации, не соответствующей действительности. Одним словом, свидетели должны быть предупреждены о том, что они будут нести ответственность за дачу ложных показаний.

Таким образом, поскольку понятые привлекаются только на стадии применения отдельных мер обеспечения по делу, то давать свидетельские показания они не могут. Такие показания не будут содержать необходимых для правильного и всестороннего разрешения дела сведений. Поэтому, если при рассмотрении дела об административном правонарушении судья ссылается на показания понятых, то следует заявлять о неправомерности выводов суда ввиду того, что понятой, который был привлечен для того, чтобы зафиксировать, что у лица изъяли водительское удостоверение и выдали взамен временное разрешение, не может свидетельствовать, к примеру, о том, что водитель нарушил требования знака или разметки.

Ошибки инспекторов ДПС при составлении протокола

• В ч. 2 ст. 25.7 КоАП сказано, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на аналогичное обследование в медицинское учреждение сотрудники ГИБДД должны осуществлять в присутствии 2 понятых (которые удостоверяют совершение процессуальных действий своими подписями в протоколе) или с применением видеозаписи (о чем также делается запись в протоколе). Если понятые отсутствовали, к материалам дела должно быть приложено видео, снятое автоинспектором. Когда в материалах дела нет такой записи или сведений о понятых, судья обязан вернуть их должностному лицу, составившему протокол (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП);
• Понятой пояснил суду, что сотрудники ДПС не показали ему водителя, который отказался продуть алкотестер, и что он не помнит, говорили ли при нем о том, что данный гражданин отказывается ехать на медицинское освидетельствование в больницу. Второго понятого в суд не вызывали. При этом, в протоколе содержится запись, внесенная инспектором ДПС, «от прохождения медосвидетельствования отказался», не заверенная подписью водителя, и нет пометки «от подписи отказался». Полученные при таких обстоятельствах протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медосвидетельствование признаны недопустимыми доказательствами по делу как полученными с нарушением требований КоАП РФ.

• Должностные лица не вправе самостоятельно, в одностороннем порядке исправлять процессуальные документы (протоколы, акты и прочие). В п. 4 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2005 года сказано, что если протокол об административном правонарушении составлен или другие материалы оформлены неправильно, судья должен вынести определение о возвращении этих документов в орган или должностному лицу, которыми они составлены (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП). Данные протокола не позволяли сделать вывод о конкретном месте совершения правонарушения. В ДПС уточнили адрес, подписав на документах «исправленному верить». Водитель при этом не присутствовал, и в известность его также не поставили – что нарушает требования КоАП РФ (ч. 4, 4.1, 6 ст. 28.2) (дело ВС РФ № 82-АД16-3). Возле приписок стоят печати подразделения ГИБДД и «исправленному верить», а подписей предполагаемого нарушителя — нет. Инспектор ГИБДД самостоятельно «переквалифицировал» нарушение водителя. Тем самым лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказалось лишенным предоставленных законом гарантий защиты его прав, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу внесенных изменений в процессуальные акты.
• Копия протокола о правонарушении отличается от документа, представленного ДПС: уже в отсутствие водителя инспектор ДПС вписал в протокол слово «повторно», исправив, соответственно, запись о нарушении – с ч. 1 на ч. 4 ст. 12.8 КоАП. При этом, никаких свидетельств того, что водителю пытались вручить исправленный протокол, нет. Что подтвердилось показаниями сотрудника ДПС.
• Содержание имеющегося в деле протокола об административном правонарушении не соответствует копии этого же протокола, врученной ему сотрудником ДПС, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и определение мирового судьи о принятии дела к производству и назначении судебного заседания не подписаны.
• Протокол потерян, а дубликат протокола в присутствии водителя не составляли, в надлежащем порядке известили его о документе, что нарушает нормы КоАП РФ (ч. 4, 4.1, 6 ст. 28.2). Оснований полагать, что дубликат протокола составлен с соблюдением требований кодекса, нет, а значит, имеющаяся в деле копия протокола не может рассматриваться, как доказательство вины водителя (дело № 44-АД16-17).

Инспектор вписал понятых позже освидетельствования

Однако об этом многим инспекторам ГИБДД, по-видимому, неизвестно. Поэтому неслучайно при составлении процессуальных документов они часто допускают нарушения, что вынуждает суды прекращать административное производство по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поэтому, возвращаясь к затронутой теме, вынужден сделать соответствующие пояснения.

Не исключено, что некий водитель будет возмущаться тем, как и что написано в протоколе, и захочет изложить там свою версию происшедшего, а это нарушит планы инспектора. В таком случае гаишник может привлечь Вас с тем, чтобы не дать протокол в руки тому водителю, тем самым исключив его участие в данном процессе.

Освидетельствование без понятых

9. Отказался от прохождения освидетельствования на наркотики, так как очень спешил, протокол об отказе составлялся без понятых, можно ли как то оспорить его? И если я через два часа после отказа вернусь на пост гаи, где остановили и пройду это освидетельствование (тк наркотики не употреблял и знаю, что чист) можно что-то исправить или уже по-любому придётся идти в суд?

5.1. Если сотрудник ГИБДД обнаружил у водителя все признаки алкогольного опьянения, это является основанием для последующего освидетельствования. Для проведения процедуры полицейский должен найти двух понятых. Без них освидетельствование не проводится. Альтернативным вариантом в таких случаях становится видеозапись, которую делает сам инспектор ГИБДД. Если полицейский выбирает второй вариант, то поиск понятых отпадает. Затем он составляет протокол, в котором фиксируются все обстоятельства. Протокол является письменным подтверждением того, что водитель отстраняется от управления автомобилем.
Рекомендую внимательно ознакомиться с материалами административного дела, все не устранимые нарушения должны трактоваться в вашу пользу. Защищайте свои интересы.

Понятых при освидетельствовании не было

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.» Когда инспектор ДПС пригласит для участия в процедуре Вашего оформления двух понятых, совместно с инспектором установите их личность.

Пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 КоАП необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медосвидетельствование и соблюдать порядка направления на процедуру (дело № 77-АД16-2).

Leo-29rus › Блог › Обязаны ли вы дышать в алкотестер инспектора

Вопрос: что делать, если машину за время, пока вы проходили новое освидетельствование, успели увезти на эвакуаторе? Ищите инспектора, который подписывал протокол о задержании транспортного средства, его данные есть в протоколе. Он на основании бумаги из медицинского центра, говорящей о вашей трезвости, должен поставить штамп дежурной части на копии протокола — это будет вашим разрешением на то, чтобы забрать авто со стоянки.

Если со стороны инспектора при направлении вас на медицинское освидетельствование были нарушения или он повез вас к медикам трезвым, вы потратили свое время, то немедленно отправляйте на него жалобу. А обжаловать действия инспектора вы можете его непосредственному начальству, в контрольно-профилактический отдел ГИБДД, в Управление собственной безопасности ГУВД или в прокуратуру, и сразу к адвокату. Тогда, возможно, у вас есть шанс вернуть права до суда.

Отказ инспектора ехать на освидетельствование, фиктивные свидетели

я располагаю только копиями протоколов:«Об административном правонарушении»,«Об отстранении от управления Т.С.»и » о направлении на мед освидетельствование» где только чистый лист, ничего не видно может на оригинале видно, не знаю.
Габдрахман

я располагаю только копиями протоколов:»Об административном правонарушении»,»Об отстранении от управления Т.С.»и » о направлении на мед освидетельствование» где только чистый лист,ничего не видно может на оригинале видно, не знаю.

Инспектор вписал понятых позже освидетельствования

Я так понял, что факт управления в состоянии опьянения установлен и не оспаривается?
Каким образом факт возможного (. ) нарушения процедуры отстранения отражается на алкоголизации правонарушителя? Освидетельствование не вызывает сомнений? Тогда все правильно — полтора года пешком!
При доказанности (. ) нарушений инспектора и доказанности (. ) отсутствия понятых — жалуйтесь на них до опупения, может быть, моральное удовлетворение получите, но при чем здесь пьянство за рулем?
12.8.1 установлена. Вступившим в силу постановлением мирового судьи.

Ваши слова против 2-х понятых и 2-х инспекторов. Если они не помнят, как стояли машины, за это в тюрьму? Против них ничего нет, а ещё и суд дал оценку, нарушений не увидел, а постановление в силу вступило.
О какой оценке может идти речь, если тут постоянные понятые, которые проходили в делах у одного и того же судьи. И судья об этом хорошо знает. И инспектора отрицали факт знакомства с понятыми. А обжалование в районный суд было пустой тратой времени. Судья на меня смотрела как на дурачка, который еще пытается что то доказывать. Районный суд находится в 200 метрах от мирового и эти судьи вместе кофе пьют на обеде. Это не город, это маленький поселок в котором Судьи, Гаишники и прокуроры друг друга прикрывают. Типичная российская обыденность.

Инспектор вписал понятых позже освидетельствования

Рубрика: АВТОмобилистам В данной статье хочу вкратце рассказать о том, как себя вести и что писать в протокол об административном правонарушении. Это может быть не только нарушение правил дорожного движения, но и нарушения в сфере миграционного законодательства и так далее.

Если нет, тогда в жалобе в прокуратуру потом укажите, что в получении юридической помощи инспектор вам отказал. Третья обязательная фраза в объяснениях: «Схема не составлялась», если таковой не было, или «Со схемой не согласен», если схема составлялась. А то позже схема может появиться с комментарием ДПС, что вы от подписи отказались.
КоАП РФ Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. И подобных «не стыковок» очень и очень много. Здесь необходимо, прежде всего, взять ПДД внимательно посмотреть все пункты, которые вписаны в протокол, если вдруг инспектор ошибся, то найти правильные.

Когда и как может проводиться досмотр автомобиля инспектором ДПС

Многие сотрудники ДПС заочно «вменяют» остановленному водителю административное правонарушение и оправдывают свои действия статьей 27.1 КоАП, которая подробно описывает меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Одним из пунктов этой статьи является задержание транспортного средства.

Досмотр обязательно должен быть проведен с участием 2 понятых; причем «обязательства» по розыску понятых возлагаются на инспектора. Если он начинает проводить досмотр без понятых, то напомните ему об уголовной ответственности по статье «Самоуправство». Понятыми могут быть независимые граждане, например, водители проезжающих автомобилей, но никак не второй инспектор ДПС или пассажиры из вашего автомобиля!

Понятые при медицинском освидетельствовании

Проблема — были посланы нах со своим предложением, управлять авто может второй человек — нет оснований для эвакуации и сделана первая ошибка: Те ессесно перезвонили в местное отделение и тут закипела работа. Видеозаписей нет. Протоколы составлены задним числом, понятые подставные.

Более того, вы вправе обжаловать решение суда в вышестоящие инстанции: Жанна Дмитриевна Ответов Иван Васильев, нет не может, так как в соответствии с действующим законодательством при проведении процедуры медосвидетельствования свидетели не должны присутствовать.

Бесплатная юридическая консультация

Можно уточнить? Старший наряда составил протокола и акт:\r\n1 — протокол об отстранении от управления тс.\r\n2 — акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения\r\n3 — протокол о направление на медицинское освидетельствование\r\n4 — протокол об административном правонарушении\r\nВ протоколе (4) он вписал свидетелем своего подчиненного — второго инспектора ГИБДД.\r\nЗатем, подчиненный, составил протокол о задержании тс.\r\nЯ так понял, что старший наряда составил протокол (4) с нарушением закона?

В протоколе об административном правонарушении вписан свидетель — второй сотрудник дпс. Тем временем второй сотрудник дпс оформляет протокол о задержании транспортного средства. \r\nВопрос: Может ли инспектор в протоколе об административном правонарушении вписать второго инспектора?

Постановление Ярославского областного суда от 17 февраля 2014 г

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение выводы суда о доказанности вины Попкова М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по делу не допущено.

Версия Попкова и его защиты о том, что автомобилем управлял не Попков, а его 12-летний сын, оценивалась мировым судьей и судьей районного суда, обоснованно признана несостоятельной. При этом показаниям свидетелей защиты ФИО2 , ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО3 в постановлении дана соответствующая оценка, с которой согласился и судья районного суда.

Понятой по КоАП в вопросах и ответах

По закону Вы обязаны явиться в суд. При этом, Вас должны известить только законным способом – вручением повестки (даже на почте её обязаны вручить в руки, выслав извещение, а не кинуть в почтовый ящик). И никаких вызовов по телефону или смс.

Важно понимать, что Вас привлекают не только для просмотра эдакого театрального представления, например, с привлечением пьяного водителя, а для удостоверения корректности всех действий сотрудников и подтверждения слов и/или действий нарушителя.