Содержание
Статья 203
Безусловно, необходимо соблюдать правила о подведомственности, о предварительном досудебном разрешении спора в претензионном порядке и т.д. Рассмотрение предъявленного иска заканчивается обычно вынесением решения об удовлетворении или отказе в иске. В течение всего времени судопроизводства по делу (вплоть до вынесения решения и вступления его в законную силу) вопрос о сроке давности не встает, поскольку это лишено практического смысла. После того как решение вступило в законную силу и возникла необходимость его принудительного исполнения, начинает течь самостоятельный срок давности по исполнению решения суда.
Статья 203 ГК РФ
. Письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Поэтому днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд.
Статья 203
Таким образом, перерыв исковой давности предъявлением иска имеет фактически очень узкую сферу действия и, в сущности, сводится к тем немногим случаям, когда иск, предъявленный в установленном порядке, оставляется судом без рассмотрения. Кроме того, исковую давность, как представляется, прерывает встречный иск, заявленный ответчиком по основному иску с соблюдением общих правил, но не принятый судом к рассмотрению по существу в идущем судебном процессе (ст. ст. 137, 138 ГПК, ст. 132 АПК). Во всех остальных случаях предъявленные, но обоснованно и законно не рассмотренные судами иски не оказывают никакого влияния на течение исковой давности.
Статья 203 ГК РФ
3. Предъявление иска в установленном порядке предполагает соблюдение истцом действующего законодательства о подведомственности и подсудности споров (в частности, соответствующих норм ГПК и АПК), а также условий предъявления иска (в том числе оформления искового заявления), предусмотренных процессуальными правилами. Несоблюдение этих требований может повлечь отказ в принятии искового заявления и тогда наступают последствия, предусмотренные ст. 204 ГК (см. коммент. к ней).
Статья 203
Течение срока исковой давности по требованиям к привлеченному судом другому ответчику или второму ответчику прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии такого ходатайства — с момента привлечения судом такого ответчика к участию в деле (п. 15 Постановления ВС РФ и ВАС РФ N 15/18).
Гк рф статья203
Добрый день, коллеги. Ситуация: договор заключен в 2009. Предоплата за товар тогда же и поставка на часть суммы. В 2010 стороны подписывают акт сверки, по которому, кредитор показывает задолженность 2 200 000 руб., а должник — только 200 000 руб. После этого кредитор пишет письмо с просьбой оплатить по данному договору именно задолженность, числящуюся у должника, т.е. 200 000 руб. Должник ее оплачивает. В конце 2013 кредитор идет в суд и требует еще 2 млн. руб.и неустойку. Должник заявляет об истечении срока давности. Вопрос: оплата долга в 200 000 руб., которая как долг числилась по бухучету должника ( а не 2 200 000руб.) прервала срок исковой давности или нет? Доказываю, что не прервала, но в душе сомневаюсь. А какое Ваше мнение?
Статья 203
14. На основании п. 1 ст. 182 (см. коммент. к ней) следует исходить из того, что совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что они входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал (см. п. 21 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 15/18). В судебной практике встречались случаи квалификации в качестве перерыва срока исковой давности действий неуполномоченного лица, если они впоследствии прямо были одобрены лицом, имевшим соответствующие полномочия (представляемым). Основанием для этого служила ст. 183 ГК.
Гк рф статья203
В комментируемой статье не перечислены действия должника, которые можно рассматривать как признание им долга. Это могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. ВС РФ и ВАС РФ в Постановлении N 15/18 разъяснили, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций, уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Гк рф статья203
В отличие от приостановления перерыв исковой давности связан волей должника при наличии предусмотренных в законе оснований. В таких случаях давностный срок прекращает свое течение, а после отпадения указанных оснований начинает течь снова. Другими словами, время, прошедшее до наступления прерывающего обстоятельства, не засчитывается в срок исковой давности.
Гк рф статья203
Дополнение пункта 2 статьи 235 подпунктом 3.1. || Дополнение статьей 239.1. || Изменение абзаца первого пункта 1 статьи 250. || Пункт 1 статьи 268 — изложен в новой редакции. || Дополнение статьи 269 пунктом 3. || Изменение пункта 3 статьи 272. || Изменение абзаца второго пункта 1 статьи 274. || Дополнение статьи 274 пунктом 6.
Гк рф статья 203
М-187/2020 (14.07.2020, Ямальский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ)) Решение по делу 33-6645/2020 (13.07.2020, Новосибирский областной суд (Новосибирская область)) Решение по делу 2-177/2020 (13.07.2020, Судебный участок №1 Кировского района г. Махачкалы) Решение по делу 33-4087/2020 (13.07.2020, Ленинградский областной суд (Ленинградская область)) Решение по делу 33-3819/2020 (13.
Гк рф статья 203
М-187/2020 (14.07.2020, Ямальский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ)) Решение по делу 33-6645/2020 (13.07.2020, Новосибирский областной суд (Новосибирская область)) Решение по делу 2-177/2020 (13.07.2020, Судебный участок №1 Кировского района г. Махачкалы) Решение по делу 33-4087/2020 (13.07.2020, Ленинградский областной суд (Ленинградская область)) Решение по делу 33-3819/2020 (13.
Комментарии к статье 203 ГК РФ
Следует иметь в виду, что перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, данный в комментируемой статье и иных федеральных законах (ч. 2 ст. 198 ГК), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию (п. 14 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18).
Гк рф статья 203
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании от истца — Министерства финансов Российской Федерации, от ответчика — открытого акционерного общества «Ростовэнерго», в отсутствие третьего лица — открытого акционерного общества «Новочеркасская ГРЭС», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение от 03.
Гражданский кодекс рф статья 203
Статья 203 ГК РФ «Перерыв течения срока исковой давности» устанавливает правила для случаев, когда фактически срок давности в силу и вследствие определенных обстоятельств может быть значительно увеличен. Это обстоятельства, ставшие основанием для прерывания срока исковой давности:
Загрузка...
