Вымогательство как квалифицировать

Вопросы квалификации вымогательства (Яни П

<18> Постановление Президиума Московского городского суда от 7 августа 2009 г. по делу N 44у-225/09; Кассационное определение Кемеровского областного суда от 8 сентября 2009 г. (отменен приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 июля 2009 г. в отношении Б.): справка Кемеровского областного суда от 16 февраля 2010 г. N 01-26/137.

Сам себе адвокат

При решении вопроса о моменте окончания вымогательства так же, как при квалификации разбоя , возникает вопрос о возможности покушения на совершение этого преступления. Обычно суды, отрицая возможность подобной квалификации, указывают на формальность состава вымогательства и наличие в доказанном деянии виновного таких признаков состава, как выражение соответствующих имущественных требований, соединенных с описанной в законе угрозой .

Вымогательство: отдельные вопросы квалификации

Когда насилие применяется сразу после отказа выполнить требование преступника, но у последнего нет умысла на немедленное открытое похищение имущества, мы видим неудавшееся вымогательство, но оконченное преступление в смысле ст. 148 УК РФ. В этой связи единообразно решается в теории вопрос о реализации угрозы: если она осуществлена вымогателем, то ее считают средством мести за отказ выполнить требование преступника. Однако квалифицируют такие действия по-разному. Так, Г.Н.Борзенков считает, что последующая реализация угрозы в качестве мести за невыполненное требование подлежит самостоятельной юридической квалификации: все содеянное представляет собой совокупность вымогательства и преступлений, совершенных из мести (телесные повреждения, уничтожение имущества и т.п.), поскольку эти действия не были направлены на завладение имуществом.

Вымогательство (статья 163 УК РФ)

Если вымогательство соединено с насилием или же с причинением вреда здоровью, дополнительным объектом будет считаться неприкосновенность лица. Такой вид деяния существенно повышает уровень общественной опасности и обуславливает квалифицирующий признак насилия в составе преступления.

Квалификация вымогательства (ст

Вымогательство, как и все корыстно-насильственные преступления, относится к числу многообъектных деяний. Посягая на собственность как на основной объект уголовно­правовой защиты, оно направлено и против личности. Причем если при деянии в рамках ч. 1 ст. 163 УК РФ осуществляется психическое насилие (угроза насилием, шантаж), квалифицированное вымогательство характеризуется уже присутствием реального насилия вплоть до причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Вымогательство денег — статья 163 УК РФ: определение, состав преступления, ответственность

Ситуация из жизни. Иванов и Петров подбросили в почтовый ящик директора компании «Рога и копыта» Козлова письмо. В нем они требовали от Козлова отчислять им «ежемесячный» налог в размере 400 долларов под угрозой распространения слуха о том, что сын Козлова ВИЧ-инфицирован. Не получив ответа на свое письмо, Иванов и Петров прекратили свои домогательства. Но они подлежат уголовной ответственности, поскольку преступление признается совершенным с момента высказывания требования о передаче им. Факт наступления последствий или же их отсутствия не имеет значения.

Вымогательство как вид преступления против собственности

Как видно из материалов дела, Соловьев и Окунев, достоверно зная о совершенном Богдановым и Рыбаковым преступлении (поскольку Окунев был одним из соучастников этого преступления), имели своей целью завладеть определенной частью денежных средств, похищенных Богдановым и Рыбаковым при разбойном нападении на кассу общества с. ограниченной ответственностью. Диспозиция ст. 163 УК РФ определяет вымогательство как требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего. Угрозу разглашения сведений о действительно совершенном преступлении нельзя признать обстоятельством, существенно нарушающим права Богданова и Рыбакова либо причиняющим вред их законным интересам.

Вымогательство как квалифицировать

Обратим внимание на то, что теперь в числе квалифицирующих признаков вымогательства нет признака неоднократности (пункт «б» части 2 ст.163 УК РФ утратил силу в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003 №162-ФЗ). Кроме того, названным законом введен пункт «г» части 2 ст.163 УК РФ (а именно — совершение вымогательства в крупном размере).

Новая практика разрешения дел о вымогательстве

Вымогательство, добавил ВС РФ, является оконченным преступлением с того момента, когда соединенное с угрозой требование передать имущество или совершить иные действия имущественного характера доведено до сведения потерпевшего. И неважно, выполнил потерпевший данное требование или нет (п. 7 Постановления № 56).

Наше стремление соответствовать мировым тенденциям в области развития и формирования права прямо отражается на нашей работе, отвечающей лучшим международным стандартам

Э.А.Амасьянц участвовал в самых разнообразных уголовных делах, многие из которых отличались крупным масштабом и сопровождались общественным резонансом. Он, в частности, был защитником одного из заместителей Председателя Верховного суда Узбекистана, крупных хозяйственников и финансистов, ряда видных следователей и адвокатов. Клиентами адвоката были известные в стране люди.

Вымогательство как квалифицировать

Действующее уголовное законодательство относит вымогательство к одной из форм хищения, хотя в научной литературе по этому вопросу нет единого мнения, т.е. действительно ли необходимо считать вымогательство хищением. Основные доводы признания вымогательства хищением сводятся, как правило, к следующим положениям: а) законодательная конструкция вымогательства (ст. 208 УК) не отличается от других норм о хищениях, отдельные квалифицирующие признаки этого преступления совпадают с квалифицирующими признаками других форм хищений; б) суть вымогательства состоит в требовании под угрозой причинения вреда передачи имущественных благ (имущества), и преступление здесь совершает именно вымогатель; в) объективные признаки вымогательства во многом идентичны с составом разбоя: перенос момента окончания преступления на стадию предъявления требования, сопровождаемого угрозой, по признаку угрозу насилием вымогательство также сближается с разбоем и т.д. [1]

Вымогательство как квалифицировать

Как форма хищения грабеж обладает всеми объективными и субъективными признаками хищения. Особенность объективной стороны грабежа — открытый способ изъятия чужого имущества. Открытость означает, что виновный изымает имущество в присутствии собственника, законного владельца или посторонних лиц, осознающих противоправный характер действий виновного (см. постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. 1961 — 1983. М., 1984. С. 210).

Вымогательство (квалификация, доказывание, оперативно-розыскная деятельность)

При вымогательстве, как отмечалось, угрозы могут быть связаны с имуществом потерпевшего или его близких, например, угроза уничтожением, повреждением автомашины, офиса, квартиры, дачи, магазина, предприятия, товаров и т. д. Эта угроза по времени реализации может быть как немедленной, так и обращенной в будущее.

Статья 163 УК РФ — вымогательство, требование передачи чужого имущества, права на чужое имущество

При этом угрозы могут быть адресованы не только непосредственно потерпевшему, но и другим лицам, чьи жизнь и здоровье дороги потерпевшему (друзья, близкие родственники и тд). Все эти действия представляют собой действия, направленные на то, чтобы потерпевший передал имущество виновному лицу.

Проблемы квалификации вымогательства

В этой связи, очевидно, что понятие вымогательства, данное в ст. 163 УК РФ сформулировано неточно, потому что здесь усматривается противоречие его с признаками термина «вымогательство», используемого в конструкции ст. ст. 204, 290 УК РФ. Следовательно, целесообразно расширить базовое понятие вымогательства, приведенное в ст. 163 УК РФ, указанием на возможность его совершения: под угрозой использования во вред потерпевшему дискреционных полномочий вымогателя.