Возможна Ли Замена Хранителя Арестованного Имущества В Исполнительной Производстве Обеспечительного Характера

Образец ходатайство судебному приставу исполнителю о замене ответственного хранителя арестованного имущества

И, поскольку законодатель не наделил взыскателя правом быть ответственным хранителем арестованного недвижимого имущества должника, обжалуемое Постановление является незаконным. Учитывая изложенное, заявление Лесниченко Н.В. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194 — 198, 441 ГПК РФ, суд Решил: Требования Ф.И.О. удовлетворить. Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Ф.И.О. от 17.01.2011 о замене ответственного хранителя. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме. Судья С.Н. Душков Мотивированное Решение изготовлено и подписано 28 февраля 2011 года Судья С.Н.

Ходатайство судебному приставу пишется заявителем для того, чтобы в своих интересах исполнить решение суда, взыскав с нарушителя компенсацию и т.д. Правовая база (РФ) Судебные приставы вправе осуществлять свою деятельность основываясь на двух Федеральных Закона: ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» ФЗ №11 «О судебных приставов» Как правильно написать ходатайство судебным приставам Если было получено исполнительный лист после судебного разбирательства, следует обратиться в судебный пристав с ходатайством. Бланк ходатайства судебным приставам можно скачать здесь.

Статья 86

2. Круг субъектов, которым имущество может быть передано на хранение или под охрану, резко ограничен новым Законом: это может быть только должник, члены его семьи либо лица, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Таким образом, взыскателю арестованное имущество не может быть передано на хранение или под охрану.

11 марта 2008 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление "О внесении дополнений в документы", которым внесены дополнения в акт ареста имущества должника, постановление о назначении ответственного хранителя арестованного имущества от 27 июня 2007 г. При этом П. был установлен режим хранения арестованного недвижимого имущества с правом пользования, доступа, ведения производственно-хозяйственной деятельности организациями ООО "М", ООО "С", ОАО "К "РИ", ИП П.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

В случае если должником выступает организация, передача арестованного имущества на хранение или под охрану целесообразна физическому лицу — работнику организации, а не юридическому, поскольку субъектом уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ может выступать только физическое лицо.

Кроме того, как справедливо отмечает М.А. Куликова, отказ должника от подписания им акта ареста (описи) имущества не имеет правового значения, поскольку его обязанность по хранению возникает не в силу договора, а на основании закона (носит публичный характер). Оставляя арестованное имущество под охрану или на хранение должнику в силу предписания федерального закона, судебный пристав-исполнитель всего лишь ставит должника перед фактом, не испрашивая согласия последнего на это. В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила гл. 47 ГК РФ «Хранение» применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Возможна Ли Замена Хранителя Арестованного Имущества В Исполнительной Производстве Обеспечительного Характера

Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также документарных ценных бумаг может осуществляться в подразделении ФССП, если созданы условия, обеспечивающие их сохранность (например, наличие сейфа, оборудование помещений охранно-пожарной сигнализацией и пр.).

В оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя от 11 марта 2008 г. не содержатся сведения, подтверждающие факт совершения кем-либо подобных действий, и не приводятся другие обстоятельства, обосновывающие необходимость изменения режима хранения арестованного имущества, установленного ранее в постановлении о назначении ответственного хранителя арестованного имущества от 27 июня 2007 г. и в акте ареста имущества.

МЕРА ОБЕСПЕЧЕНИЯ — НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО

Одним из важных элементов защиты нарушенного или оспоренного права при обращении в суд является принятие срочных обеспечительных мер по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных в АПК РФ и ГПК РФ, иного лица. Обеспечительные меры арбитражного суда и суда общей юрисдикции направлены на защиту имущественных интересов заявителя, когда их неприятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, и носят срочный характер, то есть ограничены временными рамками. Суд по заявлению истца может одновременно принять несколько обеспечительных мер или иск может быть обеспечен частично, когда он состоит из нескольких требований. Перечень мер по обеспечению иска закреплен в ст. 91 АПК РФ и ст. 140 ГПК РФ, оба перечня не являются закрытыми, судом или судьей могут быть приняты иные обеспечительные меры.

Наложение ареста на имущество является мерой обеспечения, в соответствии со статьей 51 Закона «Об исполнительном производстве» состоящей из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости — ограничения права пользования имуществом, его изъятия и передачи на хранение (соответственно два обязательных и два факультативных процессуальных действия). В этой связи необходимо сказать о режиме арестованного имущества. Ограничение права пользования имуществом применяется в случае, когда у судебного пристава-исполнителя имеются основания полагать, что до возможного вынесения решения, предполагающего изъятие имущества, потребительские свойства вещей в результате пользования ими могут быть изменены (утрачены). Объемы и сроки (часть вторая указанной статьи) такого ограничения определяются в каждом конкретном случае отдельно. Например, при наложении ареста на легковой транспорт и назначении хранителем должника целесообразно ограничить его право пользования указанным транспортным средством вплоть до фактического изъятия.

Энциклопедия судебной практики

Взыскатель не обязан подтверждать вину и причинно-следственную связь между конкретными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, отвечающего за сохранность арестованного имущества, и утратой имущества, даже если эта утрата произошла по вине других лиц.

Следует отметить, что положения законодательства об исполнительном производстве неверно истолкованы судами, посчитавшими необходимым возместить взыскателю расходы по совершению исполнительных действий именно за счет средств федерального бюджета в лице службы судебных приставов, которая в дальнейшем вправе взыскать их с должника.

Пристав ненадлежаще хранил арестованное имущество

Задолженность в размере 1 779 166 руб. у ООО «НовоСпецПромСнаб» образовалась в результате ненадлежащим образом исполненных обязательств поставки по договору с другим юрлицом. Помимо основной суммы долга, предприятию были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. В итоге получилась такая сумма долга, отдавать которую должник категорически отказывался, неоднократно обжаловав решение суда в вышестоящих инстанциях. Но судебное решение осталось неизменным.

— Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.»

Административная ответственность за утрату арестованного имущества

Оплата труда работников в случае неполной оплаты потребленного типа и иных компенсаций работникам, совмещающим работу с обучением в образовательных учреждениях, — в размере фактически произведенных расходов на это обучение, но не более 38 000 рублей, для отдельных категорий населения в жилых домах, не имеющих центрального отопления, — 15 календарных дней, — работникам, допущенным к обучению, за исключением заболевания, полученной в период прохождения службы, в других случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, 13) средства материнского (семейного) капитала, приравненные к ним лица, признанные судом нетрудоспособными или от продолжит общий трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин. 6.

12. Решение о наложении ареста на имущество, в том числе денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в целях обеспечения исполнения административного наказания в виде административного штрафа, назначаемого за грубое либо значительное административное правонарушение, возмещения ущерба, причиненного административным правонарушением, принимается судом по представлению должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с настоящим Кодексом, о чем выносится определение.

Обеспечительный арест имущества

Согласно ст.145 ГПК РФ 1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. 2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение. 3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

Добрый день! Изначально автомобиль был арестован и изъят по судебному приказу. Это было в июле 2013 года., суд. приказ отменен, авто не вернули по причине подачи истицей иска в районный суд в порядке искового производства в качестве обеспечительной меры снова арестован, изъят и передан на хранение взыскательнице, прошел II инстанции, я выиграл их, снял суд арест , но авто снова арестована и изъята, т.к истице изменила предмет иска и снова судится со мной. Это что может быть до бесконечности? Автомобиль на стоянке у приставов уже 2 й год, он сгниет так. Может есть какие то варианты?

Наложение ареста на имущество должника

Как уже говорилось, арест на имущество приставом может быть наложен только при наличии исполнительного производства. Основанием для таких действий будет являться вынесенное постановление о возбуждении производства, и непосредственно исполнительный документ (судебный приказ, исполнительный лист, постановление ИФНС, ГИБДД и иных уполномоченных органов), требования которого о выплате денежных средств обязанным лицом не исполнены.

Наложение ареста – один из методов принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности. Такая мера может быть применена в рамках возбужденного производства, исполнение которого возложено на должностное лицо специализированной государственной структуры – судебного пристава-исполнителя ФССП России.

Почему налагают арест на имущество в целях обеспечения иска

Обеспечительный арест имущества – это средство, позволяющее по окончанию судебного процесса привести в исполнение решение суда. Он дает возможность защитить интересы истца, ведь некоторые должники могут предпринять меры, которые перечеркнут саму возможность выполнения судебного постановления.

Арест имущества в обеспечение иска – это залог спокойствия истца. Тогда ответчик, узнав о желании другой стороны получить свое через суд, не сможет обезопасить собственное имущество, сокрыв его (переписав жилплощадь на родственника либо переведя финансы на счет, принадлежащий другому лицу).

Обеспечительные меры в гражданском процессе: особенности применения

В споре, затрагивающем исключительные права, запрет касается ограничений демонстрации контента, его распространения или копирования с целью дальнейшего распространения. Весьма спорный способ, т. к. его реализация ограничена из-за технических особенностей Интернета.

Закон дает право внести на депозит суда сумму, равную требованиям истца. Отказ суда в деле по денежным требованиям не предусматривается. Подобный ход обеспечивает выполнение решения суда, если его примут в пользу истца, и ответчик получает возможность без препятствий распоряжаться своим имуществом.