Апелляционная жалоба о признании утратившим право пользования

Судебная практика по жилищным спорам

Таким образом, установлению и оценке судом по данному делу подлежали обстоятельства, связанные с характером выезда ответчика из спорного жилого помещения (временное или постоянное), его добровольностью, наличием или отсутствием препятствий в пользовании жилой площадью, а также с исполнением ответчиком прав и обязанностей по договору социального найма.

Апелляционное Определение по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением

При таких обстоятельствах суд правильно применил нормы действующего законодательства и обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Апелляционная жалоба о признании утратившим право пользования

Таким образом, из анализа указанных правовых норм в их совокупности и взаимосвязи следует, что сохранение бессрочного права пользования жилым помещением за членами семьи собственника, (в том числе при переходе права собственности на квартиру другому лицу) обусловлено необходимостью защиты прав граждан, которые проживали в жилом помещении на правах члена семьи нанимателя на момент заключения договора о приватизации, и продолжают проживать в этом жилом помещении.

Апелляционная жалоба о признании утратившим право пользования

1. Здравствуйте. Есть дом с 2 отдельными входами. Дом разделён на 2 половины, оформленные как квартиры в Росреестре. При выписке из реестра владельцев у этих 2 квартир нет. Нам сейчас нужно вступать в наследство на одну из квартир. При этом у нас на руках свидетельство и технический паспорт на дом, а не на квартиру. Наследственное дело тянется уже больше полгода. Что нам делать в этом случае? Нужно ли подавать иск на Росреестр на исправление ошибки?

Лучшие Адвокаты Москвы

Решение Октябрьского районного суда г. Томска от 31 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя С.О. М. — без удовлетворения.Взыскать со С.О. в пользу С.Л. возмещение расходов по оплате услуг представителя в апелляционной инстанции в размере /__/ рублей.

О признании утратившим право пользования жилым помещением (аппеляционое определение) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Апелляционная жалоба на решение о признании утратившим право пользования жилым помещением

Нарушение требований к оформлению договора поднайма не является основанием для лишения меня права пользования комнатой. Мое временное отсутствие в комнате было связано как с характером работы, так и с исполнением договора поднайма: очевидно, что я не мог проживать в комнате вместе с поднанимателем.

Кассационная жалоба на решение районного суда о признании не приобретшими право пользования

Следовательно, игнорирование судом первой инстанции всех вышеперечисленных обстоятельств, а именно представленных стороной истца письменных доказательств и свидетельских показаний повлекло за собой вынесение незаконного и необоснованного решения, которое грубейшим образом нарушает мои права и лишает меня возможности в полной мере реализовать свои права и законные интересы.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 сентября 2014 г

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Апелляционные жалобы по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставлены без рассмотрения по существу, так как обжалуемое решение каких-либо прав или законных интересов заявителей не затрагивает и не нарушает, каких-либо обязанностей на них не возлагает, правом подачи жалоб в интересах сторон и иных лиц, участвующих в деле, являющихся совершеннолетними дееспособными лицами, заявители не наделены

Таким образом, из вышеназванных норм гражданского процессуального законодательства следует, что в случае подачи апелляционной жалобы лицом, не обладающим правом обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях данного лица, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Апелляционная жалоба на решение о признании утратившим право пользования

После подачи Апелляционной жалобы на Решение суда – данное до рассмотрения его в вышестоящей инстанции НЕ ВСТУПИТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ и ВЫ НЕ ОБЯЗАНЫ ЕГО ИСПОЛНЯТЬ…! Подавая жалобу Вы в любом случае ничего не теряете – у Вас появляется шанс отменить решение, а процедура обжалования дает Вам значительное дополнительное время для не исполнения Решения суда… Решение суда – это выносимое судом решение по существу заявленных истцом или заявителем требований (иногда называют – “исковых требований”), при этом вынесением Решения судом производство по делу оканчивается/прекращается.

Обобщение судебной практики по утрате пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Рубцова Л.П. в исковом заявлении и при рассмотрении дела в суде указывала на то, что Рубцов Н.В. добровольно более 15 лет назад выехал из спорной квартиры и, имея реальную возможность пользоваться данным жилым помещением, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении. Каких-либо попыток вселения в спорную квартиру Рубцов Н.В. не предпринимал.

Решение суда о признании утратившими права пользования жилым помещением № 02-2310

В обоснование своих требований истец указала, что она приобрела в собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес. Данная квартира была куплена на торгах, проводимых ООО «Контакт Групп», в связи с тем, что Гулина Е.О. не выполнила свои кредитные обязательства перед ООО «КБ Экспобанк», и данная квартира стала предметом обеспечения обязательства (залогом – «ипотека»). В квартире, согласно выписке из домовой книги, зарегистрированы Гулина Е.О. и Гулина Л.И. Победителем на торгах стала истец, в связи с чем, у Гулиной Е.О. и Гулиной Л.И. прекратилось право пользования жилым помещением и право быть зарегистрированными по настоящему месту жительства, так как никаких договоров о пользовании жилым помещением с ними от лица истца не заключалось. Истец уведомляла ответчиков об освобождении спорного жилого помещения, добровольно освободить квартиру и сняться с регистрационного учета они отказались. Регистрация и проживание в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Основывая свои исковые требования на положениях ч. 2 ст. 292 ГК РФ, п.1 ст. 35 ЖК РФ, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, выселить их из указанной квартиры, а также обязать УФМС России по г. Москве снять их с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 4-6; 14-15).

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ ПО ДЕЛУ N 33-10547

Довод апелляционной жалобы о том, что дело было рассмотрено в отсутствие Х.Б., не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку, суд извещал ответчика по последнему известному адресу, его интересы в суде представляла адвокат, назначенный судом по ст. 50 ГПК РФ. Кроме того, ответчиком в суд апелляционной инстанции никаких новых доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда, представлено не было.

Апелляционная жалоба о признании утратившим право пользования

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распоряжением Главы Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № общежитие, расположенное по адресу: , было передано на эксплуатацию и содержание МП по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара, является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за №.