проблемы применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Рассмотрение вопроса о смягчении наказания в суде потребует опроса осужденного и представителей пенитенциарного учреждения, рассмотрения всех документов, после чего будет вынесено решение. При отказе в смягчении приговора, решение органа правосудия может быть оспорено в вышестоящей инстанции, вплоть до конституционного суда РФ.

Проблемы применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания

При выборе более мягкого наказания суд должен руководствоваться не только ст. 44 и 80 УК, но и другими нормами УК. Можно ли, например, заменить неотбытую часть лишения свободы содержанием в дисциплинарной воинской части или, допустим, арестом? Формально закон не запрещает это делать (ст. 80 УК). Однако наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части согласно ч. 1 ст. 55 УК может применяться только к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту на должностях рядового и сержантского состава. Вряд ли целесообразно также заменять неотбытую часть лишения свободы арестом, поскольку последний связан с более строгими условиями изоляции. Арест — по существу специфическая разновидность лишения свободы (только на менее продолжительный срок).

Сам себе адвокат

5. сведения о возмещении ущерба. В соответствии с законом эти сведения указывает сам осужденный. Однако, возмещение ущерба должна администрация исправительной колонии. Доказательством может быть копия исполнительного листа, иной официальный документ. расписка потерпевшего, с его нотариально удостоверенной подписью.

Юридическая помощь по материалам об условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

В п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 говорится, что при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, либо замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобож дения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.

Проблемы применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Каких-либо четких критериев, достаточных для замены лишения свободы более мягким наказанием, в законе не дано, лишь указано на учет поведения осужденного в период отбывания наказания. Например, по делу В. Верховный Суд РФ указал, что при замене неотбытой части наказания более мягким суд должен исходить из целесообразности и возможности отбывания осужденным нового наказания 1 .

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания: особенности теории и практической реализации Текст научной статьи по специальности — Государство и право

В последние годы наметилась тенденция увеличения удельного веса освобожденных от наказания с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Так, в РФ в 2014 году было осуждено к видам наказания, подпадающим под действие ст. 80 УК РФ, около 219 тыс. человек, замена применена к 6523 осужденным (3 %), в 1 полугодии 2015 г., соответственно, 108 тыс. и 3365 (3,1 %) [6]. В Республике Марий Эл в 2014 году удельный вес таких осужденных составил 5,7 % [10].

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания тема диссертации и автореферата по ВАК, кандидат юридических наук Конкина, Ольга Валериевна

Для развития уголовного законодательства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания характерно: а) ограничение сферы применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Если законодательство 1921-1958 гг. не определяло лиц, к которым она не должна применяться, то законодательство последующих лет со временем называет их все больше. По Уголовному кодексу РФ 1996 года данный институт применяется к осужденным за преступления небольшой и средней тяжести; б) уменьшение числа наказаний, которые заменяются более мягким наказанием. Если раньше замена применялась к лицам, осужденным к лишению свободы, исправительным работам или направлению в дисциплинарный батальон (часть 1 статьи 53 УК РСФСР 1960 года), то по действующему законодательству рассматриваемый институт применяется только к осужденным к лишению свободы; в) уменьшение числа наказаний, которыми заменяется неотбытая часть лишения свободы. По ранее действовавшему законодательству в качестве более мягких наказаний использовались ссылка, высылка, исправительные работы. Сейчас лишение свободы можно заменить обязательными работами, исправительными работами, ограничением свободы. Но из этих трех видов наказаний реально действуют только исправительные работы; г) разрешение применять замену неотбытой части наказания более мягким с учетом поведения осужденного. Раньше для применения замены требовалось исправление осужденного.

Как заменить неотбытую часть наказания судом более мягким видом наказания

После того как осужденный отбыл данный положенный срок наказания, администрация обязана принять к рассмотрению целесообразность смягчения наказания для данного гражданина и его перевод на облегченные условия содержания. В случае если для конкретного гражданина, все же может быть представлена замена его неотбытной части наказания на более мягкую, старший воспитатель (начальник) отряда, обязан оформить ему характеристику (в характеристике, как правило, описывается личность осужденного, его поведение, социальное отношение к окружающим, отношение к труду и т. д.)

Российское уголовное право

Вопрос о замене наказания в виде лишения свободы штрафом в научной литературе относится к дискуссионным. Существует мнение, что лишение свободы нельзя заменять штрафом, ибо это означало бы откуп от отбывания неотбытой части срока лишения свободы. Представляется, что штраф вполне приемлемо использовать для замены лишения свободы. Закон не запрещает осуществлять такую замену. Если суд придет к выводу о достаточности штрафа для достижения целей исправления, то нет никаких оснований для его неприменения при замене согласно ст. 80 УК.

Курсовая работа: Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким

Замена неотбытой части наказания более мягким может быть применена при условии фактического отбытия осужденного определенной части срока, установленной законом: одной трети, половины или двух третей. Установление в законе данных частей срока поставлено в зависимость от категории совершенного преступления, а также от некоторых других обстоятельств, указанных в ст. 91 УК.

Как происходит замена неотбытой части наказания более мягким наказанием в РФ

• сведения, которые подтверждают, что заключенный полностью осознал свою вину и дальнейшее отбывание срока не нужно;
• сведения, в которых подтверждается факт возмещения ущерба, нанесенного при преступлении;
• любые иные сведения, которые способны подтвердить, что дальнейшее отбытие наказания больше не нужно.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ И ЗАМЕНЫ НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКИМ ВИДОМ НАКАЗАНИЯ

Нельзя признать убедительной и ссылку суда первой инстанции на тяжесть совершённых преступлений, поскольку это было учтено при вынесении приговора, и Батурин отбыл необходимый для замены наказания срок лишения свободы, предусмотренный уголовным законом с учётом категории преступления.

Адвокаты в Москве

Одна из допускаемых судами ошибок — указание в постановлении какого либо обстоятельства, не предусмотренного законом (как одной из причин отказа). Даже если суд всего лишь упомянул вскользь (среди прочих) такую причину — это уже его ошибка и хорошее основание для отмены (например, суд указал в постановлении на факт отсутствия гражданства). Об этом категорично указывается в п. 6 Пленума N 8. При изучении материалов при составлении жалобы на отказ необходимо проверить судебное решение на предмет таких формулировок.

Замена одного уголовного наказания другим в процессе его исполнения

В течение рассматриваемых сроков отбывания лишения свободы в основном реализуются цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и общая превенция. Окончательное достижение перечисленных целей наказания должно быть реализовано в процессе отбывания иного, более мягкого наказания.

Проблемы применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Формальным основанием для применения анализируемого вида освобождения от наказания является фактическое отбытие не менее одной трети срока назначенного основного наказания (ч. 2 ст. 80 УК). В ходе замены суд выбирает более мягкое наказание, ориентируясь на систему наказаний, закрепленную в ст. 44 УК. При этом более мягкий вид наказания должен по размерам соответствовать пределам, предусмотренным в законе для данного вида наказания. Максимальный же размер более мягкого наказания не может быть больше неотбытой части лишения свободы.