Как правильно подписать диск с аудиозаписью для суда по гражданскому делу

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

В том же случае, если протокол по каким-либо причинам в установленные сроки (три дня от даты заседания) изготовлен не был, следует написать заявление на имя судьи, указав о том, что на дату обращения протокол по-прежнему не готов. Заявление нужно подать в канцелярию суда в двух экземплярах, таким образом, чтобы на руках оставался один экземпляр с отметкой о регистрации. Такое заявление в дальнейшем поможет объяснить уважительность причины принесения замечаний на протокол, если сроки для этого формально будут пропущены.

Следует знать, что протокол обязательно ведется в судебном заседании и в предварительном судебном заседании (ст. 228 ГПК РФ). Но на стадии подготовки к делу, а это обычно обозначается как беседа, протокол судебного заседания суд может не вести. По этой причине свидетели в стадии подготовки не допрашиваются, и свои навыки красноречия показывать суду в этой стадии не следует, поскольку отражено в деле это не будет. Лучше свою позицию в беседе с судьей изложить устно и коротко, а в судебном заседании, в том числе в предварительном, – полно и медленно, замечая, успевает ли секретарь судебного заседания записывать в протокол за говорящим. Объяснения можно также составить в письменном виде и попросить приобщить их к материалам дела. О том, какое заседание проводится непосредственно в данный момент, судья должен объявить перед началом заседания. Если же судья этого не сделал, то для того, чтобы результат заседания не стал для его участников сюрпризом, следует просить суд разъяснить, какой именно вид заседания проводится.

Как правильно подписать диск с аудиозаписью для суда по гражданскому делу

Да, аудиозапись может быть доказательством в суде по гражданскому делу. В статье 55 ГПК РФ сказано, что доказательство — это полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие / отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Такие сведения могут быть получены в том числе из аудиозаписей.

Как и другие доказательства, аудиозаписи не имеют для суда никакой заранее установленной силы. То есть оценивать их суд будет в каждом случае индивидуально с учетом обстоятельств дела и своего внутреннего убеждения.

Как правильно подписать диск с аудиозаписью для суда по гражданскому делу

1. Аудиозапись, сделанная скрытно, без получения согласия и уведомления лица, слова которого были записаны. В абзаце 6 ст. 6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 –ФЗ от 12.08.1995 г сказано, что запрещено проводить мероприятия оперативно-розыскного характера с задействованием технических средств, позволяющих негласно получить информацию, если это не разрешено ФЗ для физических и юридических лиц.
6. В соответствии со ст. 50 Конституции РФ, в процессе осуществления правосудия запрещено использование таких доказательств, получение которых было произведено с нарушений положений ФЗ. С учетом вышеуказанных пунктов, противники использования такой записи в виде доказательства во время судебных разбирательств пытаются убрать ее из числа фигурирующих доказательств по конкретному делу.

Верховный суд поддержал решение суда первой инстанции. В своем определении он напомнил о том, что Гражданско-процессуальный кодекс РФ (в ч 1 ст 55) относит, в том числе и аудиозаписи к средствам самостоятельного доказывания в судах. А лицо, предоставившее такие записи в качестве доказательства, обязано лишь сообщить, кем, когда, где и при каких условиях они сделаны (ст 77 все того же ГПК РФ).
В целом же специалисты в области юриспруденции благосклонно отнеслись к попытке ВС РФ разобраться в столь непростом вопросе. Опытные адвокаты отметили, что судьи выделили 2 основных критерия допустимости скрытой записи в формате аудио в качестве доказательства:

Является ли аудиозапись доказательством в суде

Чтобы приобщить аудиозапись в суде к судебному разбирательству, необходимо подать ходатайство для прикрепления звукозаписи к делу. Есть несколько вариантов подачи заявления и если судья примет во внимание разговор на диктофоне, то это может решить спор:

В Российском законодательстве был принят закон о том, что все аудиофайлы могут выступать прямым доказательством в судебном разбирательстве. Это правило касается в основном дел, которые носят административный характер. Если говорить о том, является ли аудиозапись доказательством в суде по гражданскому делу, то здесь решение принимает сам судья. Это предусмотрено законами ГПК РФ, и отображено в статьях 55, 59 и 60. Все же существуют некоторые правила, которые придется соблюдать, чтобы данное доказательство было принято на заседании.

Как правильно составить ходатайство для приобщения аудиозаписи

Само ходатайство составляется в произвольной форме, однако в нем обязательно нужно перечислить документы, которые предполагается приобщить, и их реквизиты (дата, номер).А также важно указать обстоятельства по делу, для подтверждения или опровержения которых они подаются. Копий документов, прилагаемых к ходатайству, должно быть столько же, сколько лиц участвует в процессе.

Любые материалы для приобщения к делу могут предоставляться сторонами и другими участниками процесса в соответствии со ст. 57 ГПК РФ. А в арбитражном суде подача ходатайства о приобщении документов к материалам дела это регулируется ст. 41 АПК РФ.

Почему заочное разбирательство уголовных дел признано грубым нарушением прав человека

Мы считаем, что основным фактором, который противоречит принципу гласности, является рассмотрение гражданских дел в кабинете судьи, либо иных помещениях, куда доступ лицам, не участвующим в деле, практически закрыт.

Согласно ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. Заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.

Является ли аудиозапись доказательством в гражданском суде

В ст. 55 ГПК РФ указано, что доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Таким образом аудиозапись можно использовать в суде общей юрисдикции.

В обоснование недопустимости аудиозаписи телефонного разговора суд апелляционной инстанции сослался на пункт 8 статьи 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Законом запрещается требовать от гражданина предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина, если иное не предусмотрено федеральными законами. По мнению суда апелляционной инстанции, запись разговора между истцом и ответчиком была сделана без уведомления о фиксации разговора. Поэтому такая информация полученная помимо воли одной из сторон, является недопустимой.

Как правильно подписать диск с аудиозаписью для суда по гражданскому делу

Ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов — стандартная процедура в судопроизводстве. О том, как правильно предъявить суду новые доказательства и как оформить необходимые для этого документы, расскажем в статье.

Открывая судебное заседание, судья предоставляет сторонам возможность заявить ходатайство, но в принципе это возможно на любой стадии разбирательства. Ходатайство о приобщении документов может быть подано и через канцелярию суда до начала судебного разбирательства. Для этого на втором экземпляре ходатайства сотрудником канцелярии проставляется отметка о принятии документа для передаче судье.

Как правильно составить заявление о приобщении аудиозаписи к гражданскому делу в качестве доказательства

В соответствии со статьей 166 Гражданского процессуального кодекса РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В суде по гражданскому делу будет ли приниматься аудиозапись

Т.е. лицо, которое представляет в суд аудиозапись, должно сообщить об обстоятельствах ее создания. Вместе с тем законодательство не содержит запрета использовать судом аудиозаписи, полученные без согласия лиц, голоса которых записаны. Поэтому принимать такое доказательство к разбирательству или нет — на усмотрение суда.

Тут будет на усмотрение суда. Так, согласно ст. 55 ГПК РФ: 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Аудиозапись как доказательство по делу

В судебном заседании по трудовому спору истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела аудиозаписи разговора с работодателем, в которой тот настоятельно рекомендовал написать заявление об увольнении. Аудиозапись была сделана без ведома второй стороны. Суд отказал приобщить запись и прослушать ее в судебном заседании так как работодатель не дал на это своего согласия. Порекомендуйте каким образом все-таки можно приобщить запись к материалам дела без согласия второй стороны, какие ходатайства подать в суд.? Можно ли по ходатайству открытое заседание перевести с закрытое и без согласия другой стороны настаивать на прослушивании аудиозаписи?

1. Постановление 2 ААС от 07.09.2007 № А17-1084/6-2007: Факт отсутствия лица в определенном месте не может быть подтвержден диктофонной аудиозаписью.
2. Постановление 3 ААС от 10.11.2010 № А33-10388/2010: Не доказан факт произведения диктофонной аудиозаписи в целях самозащиты согласно ст.12 ГК РФ.
3. Постановление 3 ААС от 22.03.2010 № А33-15239/2009: Диктофонная аудиозапись интервью с ответчиком не может быть признана относимым и допустимым доказательством согласования существенного условия договора.
4. Постановление 5 ААС от 03.03.2010 № 05АП-178/2010: При наличии достаточных письменных доказательств аудиозапись не является относимым и допустимым доказательством.
5. Решение АС Республики Карелия от 21.07.2010 № А26-3691/2010: Суд не может в качестве допустимых доказательств факта распространения ответчиками листовок принять показания свидетеля и диктофонная аудиозапись по другому делу.
6. Постановление 9 ААС от 05.03.2010 № 09АП-2057/2010-ГК: Стороной по делу не объяснено происхождение аудиозаписи, в связи с чем она не может быть принята в качестве доказательство по делу.
7. Постановление 1 ААС от 06.11.2009 №А79-1979/2007: Определенные обстоятельства согласно закону могут быть подтверждены только письменными доказательствами, к коим диктофонная аудиозапись не относится.
8. Постановление 2 ААС от 22.06.2007 № А82-16545/2006-9: Неверно указаны сведения о времени проведения диктофонной аудиозаписи, что повлекло отказ в ее приобщении к делу.
9. Постановление 20 ААС от 17.06.2009 № А23-1338/09А-12-48: Суд апелляционной инстанции не принял CD-диск с аудиозаписью в качестве доказательства в связи с возможностью его представления, но непредставлением стороной в суд первой инстанции.

Является ли скрытая аудиозапись доказательством в суде: судебная практика РФ

Рассмотрев дело по существу, районный суд признал долг общим между бывшими супругами и отметил в своем решении, что представленные истцом аудиозаписи подтверждают факт того, что деньги предоставлялись в долг одному супругу с согласия другого на общие нужды (осуществление предпринимательской деятельности). Поэтому требуемая исковая сумма была разделена между ответчиками поровну решением суда первой инстанции (см. решение Московского районного суда г. Твери Тверской области от 14.12.2015 г по делу № 2-2622/2015).

Кроме того, Верховный суд уточнил, что в данной ситуации нельзя было применять запрет на получение информации без согласия лица, поскольку запись была произведена не кем-то третьим, а одним из участников разговора. И помимо всего прочего, состоявшийся разговор и, следовательно, его аудиозапись, касались договорных отношений разговаривающих сторон. А на такой случай законный информационный запрет (та самая ч 8 ст 9 Закона об информации) не распространяется.

Диктофонная запись (аудиозапись), как доказательство в суде

1. НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД, Президиум – ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 марта 2007 года Дело N 44-г-46
2. ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД – ПОСТАНОВЛЕНИЕ по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу от 2 октября 2006 г., Дело N 09АП-10902/2006-ГК. Осуществление диктофонной аудиозаписибез ведома записанных на нее лиц не влечет ее недопустимости как доказательства.
3. ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 февраля 2009 года
4. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 августа 2010 г. N 78-О10-91 (уголовное дело, однако представляется, что выводы суда применимы и в гражданском и арбитражном процессе)

Записывать надо на вещественный носитель, в частности, CD-диск с переписанной диктофонной записью, признается вещественным доказательством.

Таким образом, перечень обстоятельств, по которым суды не принимают в качестве доказательств диктофонные записи, немал.
Однако избежать отказа в приобщении диктофонной записи (аудиозапись) к материалам дела можно, если при проведении диктофонной записи и ее последующем представлении в качестве доказательства в суде придерживаться следующих правил:
1. Ходатайство о приобщении диктофонной записи к делу рекомендуется составлять в письменном виде.
2. При представлении диктофонной записи, как доказательства (аудиозаписи), следует указывать в ходатайстве о ее приобщении к делу об обстоятельствах ее совершения, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись.
3. Рекомендуется указывать, что диктофонная запись (аудиозапись) произведена в целях самозащиты согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ.
4. Указывать, какие обстоятельства, существенные для дела могут быть подтверждены диктофонной записью.
5. Прилагать к диктофонной записи ее текстовую расшифровку.
6. В ряде случаев также следует ходатайствовать о проведении экспертизы диктофонной записи на предмет отсутствия следов монтажа и идентификации голосов. Этот вопрос необходимо отслеживать по субъективному отношению суда в вашей записи. При скептическом отношении следует усилить позицию проведением экспертизы (ходатайством о ее проведении).

Использование полученной аудиозаписи в качестве доказательства в суде

По поводу информации о записи аудио на кассету. Нужно сказать, что такие требования не являются основными по нынешнему законодательству. Сейчас, все правоохранительные органы и суды пользуются не только кассетными записями, но и цифровыми. Такой вид записи, как цифровой могут использоваться в суде во время рассмотрения дорожно-транспортного происшествия, так как видео с регистратора будет иметь очень большое значение и влияние на решение суда. Точно такая же ситуация и с кражами.

Как правильно организовать аудиозапись судебного процесса

Право на ведение стороной защиты аудиозаписи закреплено законодательно, при этом оно носит уведомительный характер и именно с помощью этого права затем оформляются замечания к протоколу. Однако ни в каких актах не говорится, что суд обязан приобщать адвокатские аудиофайлы к материалам дела. Этим судьи и пользуются, поэтому на практике применение аудиозаписи хода процесса происходит довольно редко.

Все адвокаты во время исполнения своих обязанностей часто сталкиваются с тем, что протокол, отображающий ход дела, оказывается неполным и недостоверным. Подобные проблемы значительно усложняют работу защитников. В протоколе отображается, как происходил судебный процесс, отмечаются и растолковываются выводы суда по отношению к обвиняемому.

Как правильно подписать диск с аудиозаписью для суда по гражданскому делу

В Интернете, специализированных изданиях можно найти немало публикаций (список приводится в конце настоящей статьи), посвященных использованию результатов звукозаписи в качестве доказательства в суде. Но, как правило, статьи написаны юристами и для юристов. Цель данной публикации – объяснить на понятном языке, как правильно, не нарушая законы, записать фонограмму и представить ее в суд, с тем, чтобы она была признана доказательством по делу.

Вполне естественно, что особое внимание суды уделяют достоверности фонограмм или соответствию записанной на них информации действительно происходившему событию: разговору, переговорам и т.п. Как правило, для разрешения сомнений в подлинности записанной информации назначается фоноскопическая экспертиза, на разрешение которой ставят типовой вопрос: «Имеются ли на представленной фонограмме признаки монтажа или иных изменений, привнесенных во время звукозаписи или после ее окончания?».