Содержание
- 1 Прокурорский надзор
- 2 Участие прокурора в суде первой инстанции при рассмотрении уголовных дел
- 3 Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных, гражданских и арбитражных дел
- 4 Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел
- 5 Участие прокурора в суде первой инстанции при рассмотрении уголовных дел
- 6 Участие прокурора в суде первой инстанции при рассмотрении уголовных дел
- 7 Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел в первой инстанции
- 8 Дипломная работа: Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судом
- 9 Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции
- 10 Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции
- 11 Участие прокурора при рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции
- 12 Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел
- 13 Участие прокурора в рассмотрении дел судами
- 14 Участие прокурора в суде первой инстанции при рассмотрении уголовных дел
- 15 Полномочия прокурора при рассмотрении дел судами первой инстанции
Прокурорский надзор
В ст. 354 УПК РФ подчеркивается, что прокурор вправе обжаловать вынесенные судом решения. Однако, так как каждый приговор согласно ст. 297 УК РФ должен быть законным, обоснованным и справедливым, то нарушение этих требований влечет для прокурора не только право, но и обязанность обжаловать каждый такой приговор. В случаях изменения мнения прокурора о необходимости обжалования приговора, определения или постановления он может отозвать представление до начала рассмотрения его в вышестоящем суде (п. 3 ст. 359 УПК РФ).
Участие прокурора в суде первой инстанции при рассмотрении уголовных дел
Мы не случайно столь подробно останавливаемся на вопросе о функциях прокурора в судебном разбирательстве уголовного дела. Это отнюдь не только теоретическая проблема. Прокурор не может успешно действовать, если не определено его процессуальное положение, не поставлены ясно задачи, которые он должен выполнять. Анализ кассационной и надзорной практики судов свидетельствует, что нередко приговор отменяется вышестоящим судом потому, что не рассмотрены, не проверены, не исследованы все доказательства, подтверждающие обвинение, представить которые обязан был прокурор. Основная причина этого в пассивности, порой беспомощности обвинения. Сложившиеся у нас в недавнем прошлом ошибочные воззрения на правосудие расхолаживали прокуроров, снижали их ответственность за доказывание обвинения, за его обоснованность, не стимулировали совершенствование профессионального мастерства именно как государственных обвинителей. В течение долгого времени многие прокуроры в практической, деятельности сохраняли не вполне, может быть, осознанную, но постоянно подпитываемую реальной жизнью надежду на то, что если он, прокурор, и не справится в полной мере со своей задачей обосновать обвинение, его все равно поддержит суд, который вместе с прокуратурой и следователем, как тогда говорили, "в единой упряжке", борется с преступностью.
Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных, гражданских и арбитражных дел
Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Очередность предоставления доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Первой это делает сторона обвинения, а затем, после исследования ее доказательств, – сторона защиты.
Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел
Еще одно новое основание для проведения предварительного слушания, которое возможно целесообразно внести в УПК РФ, затрагивает вопрос о мере пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста на период рассмотрения уголовного дела в суде. Целью применения всех мер принуждения является воспрепятствование возможности подозреваемого или обвиняемого скрыться, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства и др. Поэтому совершенно очевидно, что инициатива в применении принуждения должна принадлежать стороне обвинения. На предварительном следствии этот вопрос решен однозначно: инициатива здесь принадлежит тому, кто готовит обвинение и передает материалы в суд. Как следует из закона, в случае, когда в ходе досудебного производства срок содержания под стражей обвиняемого истекает, прокурор должен позаботиться о его продлении и с этой целью обратиться в суд с ходатайством. В связи с этим возникает вопрос о том, кто должен на судебных стадиях принимать решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу или изменении ее на более мягкую. На практике, как правило, этот вопрос решает суд по своей инициативе.
Участие прокурора в суде первой инстанции при рассмотрении уголовных дел
Поддержание от имени государства обвинения в суде — одно из приоритетных направлений деятельности прокуроров1. Реализуя данную функцию, прокурор как представитель стороны обвинения представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания; предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов. В то же время прокурор обязан отказаться от поддержания государственного обвинения, если придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения.
Участие прокурора в суде первой инстанции при рассмотрении уголовных дел
При согласии подсудимого дать показания первым его допрашивает защитник и остальные участники стороны защиты. Суд допрашивает подсудимого после допроса его сторонами. Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то в соответствии с ч. 4 ст. 274 УПК очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.
Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел в первой инстанции
При рассмотрении дела с участием присяжных заседателей в ходе формирования коллегии прокурор принимают активное участие в отборе присяжных заседателей. При этом он имеет право заявить мотивированный отвод присяжному заседателю, а также дважды немотивированные отводы.
Дипломная работа: Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судом
Процедура производства по уголовному делу в суде кассационной или надзорной инстанции содержит гарантии для того, чтобы это стало возможным. Рассмотрение уголовного дела предполагает участие в нем сторон, в том числе осужденного, хотя неявка ряда лиц в случае, когда они были своевременно извещены о предстоящем заседании суда, не является препятствием рассмотрению дела. На определенном этапе судебного заседания суд заслушивает выступление стороны, подавшей жалобу или представление в обоснование своих доводов, и возражения другой стороны. Стороны могут представить в суд кассационной инстанции также дополнительные материалы. Кроме того, суд может по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с положениями главы 37 УПК РФ, т.е. в порядке, аналогичном судебному следствию (ст. 377).
Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции
Государственный обвинитель в течение трех суток со дня окончания судебного заседания вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и изготовлении его копии. Замечания на протокол судебного заседания прокурор может принести председательствующему в течение трех суток со дня ознакомления.
Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции
Речь государственного обвинителя должна отвечать определенным требованиям. В речи государственного обвинителя должна быть дана социально-общественная оценка преступления. Необходимым качеством речи является ее убедительность, объективность, общая и юридическая культура. В речи государственного обвинителя должна быть безукоризненная логика в суждениях по любому вопросу, который суд должен разрешить в совещательной комнате. Речь должна быть ясной и доходчивой, понятной любому лицу, находящемуся в зале судебного заседания, не должна изобиловать юридическими терминами. Она должна быть по возможности краткой и юридически обоснованной. В ней должно быть не простое перечисление доказательств, а должен быть дан анализ и объективная их оценка. Государственный обвинитель в своей речи оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств уголовного дела. В речи излагается только то, что имеет отношение к существу дела, не должно быть повторений одних и тех же положений. Хорошим качеством речи является последовательность изложения ее положений.
Участие прокурора при рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции
Прокурорам необходимо помнить о новых положениях уголовно-процессуального законодательства, исключающих возможность возвращения уголовного дела прокурору для дополнительного расследования, в силу чего существенные нарушения УПК, допущенные в досудебном производстве, могут привести к постановлению оправдательного приговора. Генеральный прокурор расценивает как нарушение служебного долга направление такого уголовного дела в суд, равно как и требование о вынесении обвинительного приговора при отсутствии доказательств виновности подсудимого либо необоснованный отказ государственного обвинителя от обвинения.
Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел
Выявление судебных ошибок, допущенных при разбирательстве уголовных дел, и принятие мер к их устранению – одно из направлений деятельности прокуроров в уголовном судопроизводстве. Это направление своей деятельности прокурор реализует путем принесения апелляционных, кассационных и надзорных представлений.
Участие прокурора в рассмотрении дел судами
Несмотря на то, что прокуратура РФ не относится ни к одной из ветвей власти, в Конституции РФ она зафиксирована в главе «Судебная власть», и как и любая власть, действующая в Российской Федерации, осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральным правовым документом. Организацию и порядок деятельности Прокуратуры РФ, а также ее полномочия, определены в Федеральном законе № 2202-1 от 17.01.1992 года «О прокуратуре Российской Федерации, который имеет в своей структуре 7 разделов и 54 статьи.
Участие прокурора в суде первой инстанции при рассмотрении уголовных дел
Показания участников уголовного процесса, носящие спорный характер и подлежащие дальнейшему выяснению или уточнению, следует записывать дословно. Нужно фиксировать также показания, подтверждающие или опровергающие выдвинутое обвинение. Выписки необходимо делать в той же последовательности, в которой изучается уголовное дело. По сложным и многоэпизодным уголовным делам целесообразно составлять таблицы, схемы, графики, позволяющие наглядно отражать степень осуществления преступных намерений различными обвиняемыми, их связь друг с другом и иные обстоятельства уголовного дела.
Полномочия прокурора при рассмотрении дел судами первой инстанции
Государственное обвинение — это специальная деятельность прокурора как представителя государства, направленная на поддержания обвинения в суде. В процессе этой деятельности прокурор осуществляет полномочия, предоставленные ему законом. Поддержание обвинения в суде выражается в представлении суду всех доказательств, обосновывающих выводы органов следствия относительно события преступления и виновности лица, полученных на основании закона в ходе предварительного следствия.