образец ходатайства о залоге в уголовном деле на предварительном следствии

Адвокаты в Москве

защитником планируется подача ходатайства об изменении предъявленного ему обвинения, переквалификации на иную статью УК, которое по информации от следствия — будет удовлетворено. (Достаточно грубый блеф, точнее — правда, смешанная с неправдой, но в данной ситуации, это имело смысл).

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде залога (образец заполнения)

Силкина С.С. я знаю 14 лет. Он ранее к уголовной ответственности не привлекался, постоянно проживает и работает в г. Энске, имеет на иждивении трехлетнего сына. Кроме того, мне стало известно, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, по которому ему предъявлено обвинение, в содеянном чистосердечно раскаялся, похищенное имущество возвратил, ранее не судим.

Образец ходатайства об изменении меры пресечения

Между тем, никаких реальных доказательств существования каких-либо из перечисленных выше оснований нет, и следствием не представлено. Кроме догадок, лишенных фактической основы, иных доводов в пользу необходимости содержания К. под стражей следствием не представлено, и объективно не существует.

Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ

При подготовке всех работ используются регулярно обновляемые справочные правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», что позволяет учитывать самые последние вступившие в силу изменения законодательства, а также законопроекты, планируемые к принятию Государственной Думой в ближайшее время.

Образец ходатайства о залоге в уголовном деле на предварительном следствии

1. Залог избирается, как правило, судом при определении меры пресечения лицу. В постановлении суд отказывает следователю в удовлетворении его (следователя) ходатайства об избрании в качестве меры пресечения – содержание под стражей и удовлетворяет ходатайство адвоката (либо обвиняемого, подозреваемого) о залоге в качестве меры пресечения;
2. Внимание: ходатайство о залоге обязательно подавайте в письменной форме. Причем делайте одновременно с ходатайством следователя. Суд должен иметь возможность проанализировать оба ходатайства. В принципе, закон говорит о том же (ч. 2 ст. 106 УПК РФ);
3. Залогодатель должен заранее подготовить заявление о внесении залога. При этом желательно указать сумму залога. Эта сумма не может быть менее 50 000 рублей, а по тяжким и особо тяжким – менее 500 000 рублей. При этом, желательно указывать максимально крупную денежную сумму, которую залогодатель в состоянии положить на депозит суда. Деньги возвращаются после вступления приговора в законную силу;
4. Залогодателю необходимо лично явиться в суд и, возможно подтвердить свою способность внести залог за лицо;
5. До внесения залога, срок задержания суд может продлить, но не более чем на 72 часа. Внимание: деньги на депозит суда должны быть внесены в пределах того времени, которое укажет суд. Причем счет, как правило, идет даже не на часы, а на минуты. Очень внимательно отнеситесь к этому вопросу, потому что на практике бывали случаи, когда задержка на полчаса, моментально вызывала ходатайство следствия о мере пресечения в виде содержания под стражей;
6. Наиболее охотно, в качестве залога, суд принимает деньги, хотя возможно внесение иного имущества. Суды не любят заморачиваться проверкой на предмет ограничений (обременений) прав залогодателя на соответствующее имущество;
7. Если суд удовлетворил ходатайство о залоге, не забудьте потребовать у следователя составить соответствующий протокол, копия которого должна быть вручена Вам. Оригинал платежного документа, подтверждающего внесение залога, должен оставаться у Вас, следователю вручается его копия;
8. Залогодатель должен знать, что в случае нарушения подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязательств, финансово пострадает именно он – залогодатель. Никакие Ваши иски, об отсутствии личной ответственности за упомянутые нарушения иным лицом удовлетворены не будут. Суд исходит из личной финансовой ответственности залогодателя за поведение подозреваемого (обвиняемого);

ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ РОССИЙСКИХ СУДОВ ПО ПРОБЛЕМНЫМ ВОПРОСАМ ИЗЪЯТИЯ ПРЕДМЕТА ЗАЛОГА В ДОХОД ГОСУДАРСТВА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Напомним, что статья 106 УПК РФ не позволяет возлагать на обвиняемого (подозреваемого) в рамках данной меры пресечения обязанности по уведомлению следователя (дознавателя), суда о смене места проживания или работы, запрещать или требовать согласования с вышеуказанными должностными лицами выезда за пределы населенного пункта, в котором проживает обвиняемый (подозреваемый). Однако, изучение правоприменительной практики свидетельствует о том, что такие ограничения накладываются и признаются законными судами. Так, например, по уголовному делу № 22-123/2014 при освобождении из-под стражи и внесении залога обвиняемый дал расписку о том, что он будет:

Залог по уголовному делу

2. Залог в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого либо обвиняемого по решению суда в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей. Ходатайствовать о применении залога перед судом вправе подозреваемый, обвиняемый либо другое физическое или юридическое лицо.

Пленум Верховного Суда РФ о залоге и домашнем аресте

Исходя из текста абз. 1 п. 28 Постановления, домашний арест в качестве меры пресечения может быть избран «по ходатайству участников судебного разбирательства или по инициативе суда». В этой связи возникает вопрос, любой ли «участник судебного разбирательства» и только ли участники именно судебного разбирательства могут заявить ходатайство об избрании такой меры пресечения, как домашний арест? Данная мера пресечения может быть избрана на стадии предварительного расследования, когда еще нет участников судебного разбирательства. Могут быть участники судебного заседания по рассмотрению ходатайства об избрании искомой меры пресечения. Но сначала должно быть заявлено ходатайство о ее избрании, и только после этого появятся участники судебного заседания. Причем мы не стали бы их именовать участниками судебного разбирательства. Именно поэтому предлагается толковать употребленный здесь высшим органом правосудия нашего государства термин «участники судебного разбирательства» как являющиеся стороной участники уголовного процесса или, проще, «стороны». Второй интересный момент. Суд действительно вправе избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по собственной инициативе. Но для этого у него должны появиться материалы, подтверждающие как минимум наличие фактических оснований избрания меры пресечения. Такие материалы у него будут только в случае заявления ходатайства об избрании какой­либо из мер пресечения, применение которых возможно только по судебному решению. Таким образом, инициатива избрания домашнего ареста может принадлежать суду, но инициатива избрания меры пресечения и в этом случае будет принадлежать сторонам. На стадии предварительного расследования же такая инициатива первым может быть проявлена только органом предварительного расследования. Только он располагает материалами, обосновывающими необходимость избрания меры пресечения, без которых никакой суд не станет рассматривать ходатайство об избрании меры пресечения и тем более принимать решение об избрании меры пресечения «по собственной инициативе».

Залог по уголовному делу

Внесение залога регулируется «Порядком внесения средств на специальный счет в случае применения залога как меры пресечения», утвержденного Постановлением КМУ № 15 от 11.01.2012р. Этим порядком регулируются механизмы внесения, возврата и обращение в доход государства средств, в случае применения меры пресечения в виде.

Образец ходатайства о залоге в уголовном деле на предварительном следствии

Для юристов, работников налоговых, таможенных органов, сотрудников органов внутренних дел и следственных органов, бухгалтеров, аудиторов и предпринимателей, чиновников, преподавателей вузов, студентов и всех тех, кто интересуется законодательством в сфере налогообложения..

Ходатайство о производстве дополнительных следственных действий и дополнении материалов уголовного дела

Таким образом, имеются все основания полагать, что Д.____________ ошибается в своих показаниях, либо намеренно оговаривает моего подзащитного – обвиняемого Ч.__________. Что необходимо выяснить путём производство очной ставки между ними, в ходе которой мы сможем устранить противоречия между показаниями Д.________ и Ч._________.

Образец ходатайства о залоге в уголовном деле на предварительном следствии

Поэтому, лучше всего, для составления ходатайства об изменении меры пресечения обратиться к профессиональному, квалифицированному юристу — адвокату. Если этой возможности нет,по тем или иным причинам, предлагаем Вам образец подобного ходатайства об изменении меры пресечения на денежный залог .

Залог по уголовному делу

При этом обязательно учитываются характер совершенного преступления, данные о личности обвиняемого (подозреваемого), имущественное положение залогодателя.Размер залога должен реально гарантировать надлежащее поведение обвиняемого (подозреваемого). Одним из наиболее сложных моментов при применении залога является определение его размера, поскольку лицу, избравшему данную меру пресечения, приходится решать, какой суммой или иными ценностями может располагать залогодатель, чтобы они не ставили его в трудное материальное положение и одновременно могли служить эффективным сдерживающим фактором для подозреваемого или обвиняемого, чтобы он не покинул постоянного или временного места жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда, в назначенный срок являлся по вызовам указанных должностных лиц, иным способом не препятствовал производству по уголовному делу.Максимальная сумма законодательством не установлена Ничем не ограничена.

Адвокат Матюхин Денис Анатольевич

20.06.2012 года данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным по ч. 3 ст. 234 УК РФ в отношении Т…………. в связи с тем, что из материалов уголовного дела следует, что Е…………. и Т………… действовали в составе группы лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело: образец ходатайства следователю

Представить документ можно на любом этапе уголовного производства. Ограничивать подачу документа нельзя, даже вынесенным решением. До недавнего времени прошение могло быть заявлено как в письменном, так и в устном виде. Однако, согласно недавним поправкам к уголовному делопроизводству, этот вид обращения к должностным органам стал письменным.