Если Генеральный Директор Должник У Приставов

Если Генеральный Директор Должник У Приставов

ООО «Вокзал-Инфоком» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к МО по ОИП имущественного характера УФССП России по г. Москве с требованием о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя в части запрета на проведение регистрационных действий в МИФНС № 46 по г. Москве в связи со сменой генерального директора. Суд первой инстанции в удовлетворении требования ООО «Вокзал-Инфоком» отказал, в дальнейшем решение устояло в апелляции.

-срок полномочий директора должника истек, в соответствии со статьей 37 Конституции РФ, статьей 4 Трудового кодекса РФ принудительный труд запрещен, в связи с чем принудить директора к исполнению обязанностей нельзя; отсутствие генерального директора создает препятствие в совершении сделок, заключении (расторжении) трудовых договоров, обслуживанию должника в банках, то есть фактически парализует деятельность организации;

Директор поневоле: может ли пристав запретить компании-должнику менять руководителя

У ООО "Вокзал-Инфоком" накопились долги, но судебный пристав Гагаринского ОСП по Москве Дмитрий Красиков не нашел ни денег, ни имущества, чтобы заплатить кредиторам. Он решил запретить компании проводить реорганизацию юрлица, продавать и передавать имущество, а также менять генерального директора. Должник уклоняется от выплаты, решил пристав, и глава компании знает, что за такое грозит уголовная ответственность. Постановление он вынес 4 сентября 2015 года, а через пару месяцев, 25 октября, истекали полномочия директора компании.

Принудительный труд запрещен, указал в кассационной жалобе заявитель, а значит, и заставить директора с истекшими полномочиями исполнять свои обязанности нельзя. При этом отсутствие гендиректора фактически парализует деятельность компании, признали судьи. Директора действительно можно привлечь к ответственности за уклонение от выплат по исполлисту, но это еще не предлог запретить смену руководителя, решила "тройка" кассации. Они учли, что директор к ответственности пока не привлечен, и постановили отменить судебные акты нижестоящих судов.

Против учредителя и директора ООО возбуждено исполнительное производство: могут ли приставы наложить арест на его долю в уставном капитале

Процедура направлена на обеспечение интересов общества и остальных участников общества, которые могут быть не заинтересованы в появлении в обществе нового участника. Они приобретают возможность избежать этого, выплатив взыскателю действительную стоимость доли участника, являющегося должником. Взамен общество или участники, осуществившие выплату, согласно п. 6 ст. 23 ФЗ «Об ООО» получают долю участника, за которого ими была погашена задолженность.

В п. 3 ст. 25 ФЗ «Об ООО» речь идет о предъявлении такого требования непосредственно кредиторами. Но полагаю, что цель защиты интересов общества и иных участников в процедуре обращения взыскания будет достигнута и при направлении требования судебным приставом. Так что указанная норма должна быть истолкована расширительно.

Ответственность генерального директора и учредителя по долгам ООО

Не согласившись с решением кассации, ФНС России обратилась с жалобой в Верховный Суд, в которой просила оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции. Изучив материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ пришла к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

• сокрытие имущества общества и фальсификация информации о его стоимости;
• незаконное распоряжение собственностью организации;
• неправомерное погашение материальных требований кредиторов;
• финансово неадекватное удовлетворение имущественных требований от должников.

Образец жалобы вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов на бездействия судебного пристава исполнителя

1. Запрашивались ли в отношении Должника сведения в ФНС России, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Росреестра, ГИБДД, Центральном Банке Российской Федерации и иных компетентных органах о наличии у Должника имущества, транспортных средств, денежных средств и ценных бумаг, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, расчетных счетах на территории Российской Федерации на которые может быть обращено взыскание и иное имущество;
2. Наложен ли арест на имущество, транспортные средства, денежные средства и ценные бумаги, расчетные счета Должника выявленные вследствие соответствующих запросов;
3. Ограничен ли выезд должника из Российской Федерации;
4. Какие в целом были приняты меры взыскательного характера по исполнительным листам на дату подписания ответа на настоящий запрос.

На неоднократные попытки получения информации по телефону, Судебный пристав исполнитель отвечал, что все необходимые действия по исполнительному производству проводятся, Должник обещал оплатить задолженность в ближайшее время. Так же Взыскателю было сообщено, что у Должника имеется автомобиль на который им был наложен арест, но реализовывать данное имущество Судебный пристав исполнитель не намеревается, поскольку Должник обещал погасить задолженность. На устные неоднократные просьбы Взыскателя по реализации арестованного имущества Должника Судебный пристав исполнитель не реагирует.

Главный пристав России предложил опубликовать списки должников

Директор Федеральной службы судебных приставов России Артур Парфенчиков предложил внести ряд изменений в службу судебных приставов, в частности, публиковать информацию о должниках, сообщает РИА Новости . Такое заявление он сделал на совместном заседании членов Общественной палаты РФ и силовых ведомств.

Еще одной инициативой главного судебного пристава стало лишение водительских прав должников для того, чтобы заставить их исполнить решение суда. Парфенчиков отметил, что те граждане, для которых автомобиль является основным источником дохода, лишаться прав не будут. По его словам, такие меры также успешно применяются в других странах.

Запрет судебного пристава на регистрацию смены директора компании-должника

Ситуации, когда компании-должнику не удается найти средств, достаточных для погашения долга, встречаются сплошь и рядом. Часто должник меняет руководителя и учредителя на номинальных, а заодно и адрес местонахождения на тот, что будет как можно дальше от кредиторов, и просто «бросает» компанию. Может ли судебный пристав-исполнитель воспрепятствовать подобным схемам и, в частности, запретить налоговикам регистрировать смену директора компании-должника?

• налагаемые приставом ограничения должны создавать условия для исполнения указанных в исполнительном документе действий и не входить в противоречие с принципами гражданского и иных отраслей права;
• в судебных актах отсутствует обоснование того, каким образом наложенный запрет может способствовать появлению денежных средств, иного имущества, необходимых для исполнения требований исполнительного документа;
• запрет изменять генерального директора не только не создает условия для исполнения судебного акта, но, напротив, может создать препятствия в ведении юридическим лицом хозяйственной деятельности;
• срок полномочий директора должника истек, в соответствии со статьей 37 Конституции РФ, статьей 4 Трудового кодекса РФ принудительный труд запрещен, в связи с чем принудить директора к исполнению обязанностей нельзя; отсутствие генерального директора создает препятствие в совершении сделок, заключении (расторжении) трудовых договоров, обслуживанию должника в банках, то есть фактически парализует деятельность организации;
• возможность привлечения генерального директора к ответственности за уклонение от исполнения требований исполнительного документа сама по себе не может в данном случае являться основанием для наложения запрета изменять директора; до настоящего времени директор к ответственности не привлечен.

Можеь ли пристав ограничить выезд генеральному директору за долги ооо

У государства очень мало рычагов для того, чтобы заставить должников вернуть долги банкам или другим организациям по решениям суда. Об этом 1 февраля на пресс-конференции заявил руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов, главный судебный пристав Архангельской области Дмитрий Лабазов , сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Действительно, если компания платёжеспособна и вовремя рассчитывается перед государством, работниками и партнёрами, то нельзя привлечь собственника к оплате счетов фирмы. Созданная организация выступает в гражданском обороте как самостоятельное лицо, и сама отвечает по собственным обязательствам. В результате создаётся ложное впечатление полного отсутствия ответственности собственника ООО перед кредиторами и бюджетом.

Бездействие судебных приставов, связи должника с приставами — куда обращаться

Обратитесь к старшему судебному приставу с требованием отвода СПИ. Но он, как вы пишите является хорошим другом должника, поэтому отвода не будет, как и письменного ответа на ваше требование. Но тем не менее это будет доказательством того, что вы предприняли меры к тому, чтобы разогнать это осиное гнездо. Имейте доказательства родства и дружбы судебных приставов с должником. Если ничего не изменится (можно с уверенностью сказать, что ничего не изменится), обращайтесь в суд с жалобой на бездействие СПИ, друга и родни должника через старшего. Вторй просьбой жалобы заявите требование о его отводе. Одновременно, для подстраховки, напишите жалобу главному судебному прставу РФ. Для чего зайдите на его официальный сайт и воспользуйтесь обратной связью. Если пожелаете, это могу сделать я. Пишите на электронку. Адрес под ответом.

Кроме того, раз Вы усматриваете нарушение в действиях/бездействиях всего отдела приставов, то рекомендую обращаться с жалобой на это в вышестоящие органы прокуратуры и ФССП (лучше и туда, и туда). При этом уровень подаваемой жалобы должен быть не ниже прокуратуры субъекта РФ (областной/краевой) и Управления ФССП субъекта. Обращаться в районную прокуратуру не советую, кто знает с кем из работников прокуратуры может общаться Ваш должник.

Радик Ильясов, главный судебный пристав — РТ: Мы — вынуждаем должника погасить долг

— Отчасти — да. Мы вынуждаем должника погасить долг. Конечно, не всякое имущество подходит для такого маневра. Скажем, мы никогда не накладываем арест на награды, поскольку это противоречит и закону, и этическим принципам. У нас в республике был случай, когда арестован был попугайчик, и чтобы не расстаться с ним, человек заплатил 100 тыс. рублей.

В этом году институту судебных приставов России исполняется 150 лет. О служебных нагрузках, сокращении штата, отношении к приставам должников и способах психологического воздействия на последних в интервью порталу TatCenter.ru рассказал руководитель управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Радик Ильясов.

Может ли пристав снять деньги со счета генерального директора

Возникает резонный вопрос, могут ли приставы снять деньги с банковского счета должника? Как быть, если приставы не уведомили должника о списании? Давайте разбираться. На каких основаниях пристав может снять деньги со счета? Возбуждение исполнительного производства – это вынужденный процесс, основанием для которого служит вынесение судебного постановления. Только на основе официальной бумаги приставы вправе производить аресты имущества заемщика.

ДОбрый день! Ген. директор снял все деньги со счета — по чековой книжке и перевел на свою личную карту.(общая сумма более 1 млн. рублей). ОТ комментариев отказывается на связь не выходит. Живет по известному адресу. Какая отв. генерального в таком случае? Как вернуть деньги? В суд или прокуратура? Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Попробуйте посмотреть здесь:

Если Генеральный Директор Должник У Приставов

У нас новая функция, благодаря которой делиться фото и новостями сайта можно одним кликом. Для этого нужно нажать на снимок, выбрать в правом нижнем углу соцсеть, кликнуть «Отправить». В мобильной версии сайта эта возможность появится позже. А вы уже опробовали новый функционал? Вам понравилось?

Дорогие читатели! Теперь оставлять комментарии на V1.RU в мобильной версии стало удобнее. Внизу каждого материала появилась закрепленная синяя кнопка с комментариями. Чтобы добавить свой отзыв, просто нажмите на карандаш. Чтобы прочесть имеющиеся, жмите кнопку «Все комментарии».