Апелляционное представление прокурора на решение суда

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ, КАССАЦИОННАЯ, НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБЫ, ПРЕДСТАВЛЕНИЯ

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционное представление прокурора на решение суда

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судопроизводство в апелляционных инстанциях

Если в ходе ведения дела работник прокуратуры выявляет, что судья склонен неправильно трактовать обстоятельства, играющие для вынесения по делу решения существенную роль, или же считает, что судья опирается в своем решении на обстоятельства, которые недостаточно подкреплены документальными и другими доказательствами, то все это он может изложить в своем представлении.

Что такое представление прокурора? Кассационное и апелляционное представление прокурора

В течение 14 дней со дня вынесения представления орган, в который был направлен данный документ, должен принять решение. В случае положительного ответа о рассмотрении документа прокурор также участвует в процессе, заявляя ходатайства и предъявляя доказательства.

Апелляционное представление прокурора по гражданскому делу

При пропуске срока подачи представления по уважительной причине прокурор может обратиться в суд, постановивший решение, определение по делу, с ходатайством о восстановлении срока, указав причину пропуска (ст. 112 ГПК РФ). 2. Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Порядок и сроки принесения прокурором апелляционного представления

Согласно ст. 389.6 апелляционное представление должно содержать: 1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подается представление; 2) данные о лице, подавшем апелляционное представление, с указанием его процессуального положения; 3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постан или вынесшего; 4) доводы лица, подавшего апелляционное представление, 5) перечень прилагаемых к апелляционному представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего апелляционное представление.

Апелляционное представление прокурора на решение суда

— участие в рассмотрении дел, производство по которым возбуждено по искам (заявлениям) иных лиц, в случае принятия Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем, прокурором субъекта Российской Федерации (его заместителем), военным прокурором военного округа (флота) (его заместителем) решения о вступлении в дело в порядке ч. 5 ст. 52 АПК РФ в арбитражных судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций;

Апелляционное представление прокурора на решение суда

«3. Право на обращение в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса».

Текст апелляционного представления Томской прокуратуры на решение Ленинского районного суда г

Таким образом, с выводом суда о наличии в оспариваемом печатном издании исключительно пропаганды вероучения нельзя согласиться, поскольку в нем содержится не критика иных религиозных учений, а именно пропаганда неполноценности лиц, не разделяющих ценности обосновываемого вероучения, выраженная в оскорбительной, унижающей человеческое достоинство форме и превосходства лиц, разделяющих ценности обосновываемого вероучения, что в соответствии с нормами Конституции РФ, ст.ст. 1, 13 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" является недопустимым и запрещено.

Возражения на представление прокурора

Если прокурор ссылается на нарушение судом процессуальных норм при рассмотрении дела, на обстоятельства, которые им неверно истолкованы, подача возражений для лиц, согласных с решением суда, обязательна. Возражения подаются в письменной форме, адресуются в суд второй инстанции, подаются в суд, вынесший судебное постановление. Срок подачи возражений будет указан в извещении из суда, с которым поступит копия представления прокурора.

Решения, принимаемые апелляционной инстанцией по результатам рассмотрения представления прокурора на оправдательный приговор

Так, 16 апреля 2013 г. Московский окружной военный суд по представлению прокурора отменил с возвращением дела на новое разбирательство приговор Смоленского гарнизонного военного суда, которым К. был повторно оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления <4>.

Возражение на апелляционное представление

10. Криминализация правомерной реализации права на судебную защиту противоречит основным конституционным принципам. Так, согласно общеобязательной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, право на судебную защиту не может быть ограничено (п.6 мотивировочной части постановления от 6 июня 1995 года ), так как выступает гарантией в отношении всех других конституционных прав и свобод (п.3.2 мотивировочной части постановления от 7 июня 2012 года ), в том числе права на альтернативную службу, а лишение гражданина возможности прибегнуть к судебной защите для отстаивания своих прав и свобод противоречит конституционному принципу охраны достоинства личности (п.4 мотивировочной части постановления от 2 июля 1998 года ). Правомерное осуществление гражданином своих конституционных прав и свобод не может влечь для него неблагоприятные правовые последствия, в частности, в форме уголовной ответственности (п.2 мотивировочной части постановления от 20 декабря 1995 года ).

Что делать, если прокурор подал апелляцию

Важно знать, что если вы тоже в какой-то части или полностью не согласны с приговором или постановлением суда, то подача прокурором апелляции не должна вас останавливать – вы или ваш адвокат вправе подать апелляционную жалобу от своего имени и вышестоящая инстанция будет ее рассматривать одновременно с представлением прокурора. Не стоит отказываться от права на защиту лишь из опасения, что две жалобы смогут «обидеть» суд.

Прокурор в апелляционной инстанции (Тушев А

Установленное законом ограничение представлять только те новые доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подавшего ходатайство об их исследовании, и если суд признает эти причины уважительными, по нашему мнению, не имеет никакого смысла и противоречит таким принципам уголовного процесса, как свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК), обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК), требованию закона об установлении обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ, ограничивает права сторон по представлению доказательств в суде. Противоречит это положение и понятию доказательства, в соответствии с которым доказательствами являются любые сведения, имеющие значение для уголовного дела, полученные законным путем (ст. 74 УПК РФ). Эти сведения не должны зависеть от того, что не были рассмотрены судом первой инстанции по причине невозможности своевременно их представить, а также от признания судом причин непредставления уважительными. Тем более что в суде первой инстанции таких искусственных и надуманных ограничений нет и стороны вправе представлять любые дополнительные сведения, которые судом могут признаваться доказательствами, исходя из требований, предъявляемых к ним законом, а не еще каких-либо обстоятельств. Трудно согласиться с аргументами авторов данного законодательного положения, которые в пояснительной записке к проекту Закона об изменении УПК РФ (N 217-ФЗ от 23.07.13) обосновывали необходимость его принятия обеспечением разумных сроков эффективного апелляционного производства, исключением возможности злоупотребления сторонами своими процессуальными правами, и указывали, что цель данного проекта не ограничить, а упорядочить и сопроводить дополнительной правовой регламентацией с тем, «чтобы с помощью таких ходатайств, особенно касающихся новых доказательств, не создавались искусственные препятствия для рассмотрения дела в апелляционном порядке. При этом учитывался уже наработанный опыт апелляционного рассмотрения гражданских дел и реализации соответствующих норм ГПК РФ, регламентирующих аналогичные вопросы» <1>. Во-первых, как уже было сказано, данное положение не упорядочивает апелляционное производство, а ограничивает права сторон по представлению доказательств с целью установления истины по делу и вынесения законного, обоснованного и справедливого решения суда. Во-вторых, нельзя сравнивать жизненные ценности человека, защищаемые в гражданском и уголовном судопроизводстве.

Апелляционное представление прокурора по гражданскому делу

330 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ). Отказывая прокурору в удовлетворении заявленных требований суд, указал, что основным критерием отнесения информации к экстремистским материалам является содержание в ней призывов к осуществлению экстремистской деятельности, обоснование или оправдание необходимости такой деятельности. Из анализа ст.