рассмотрение судами дел о защите чести достоинства и деловой репутации

Рассмотрение судами дел о защите чести достоинства и деловой репутации

В целях восстановления нарушенных прав заявители используют как специальные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации — опровержение распространенных порочащих сведений, опубликование своего ответа, удаление соответствующей информации, например, из сети «Интернет», так и общие гражданско-правовые способы защиты о компенсации морального вреда или возмещении убытков, которые причинены распространением порочащих сведений.

Верховный Суд РФ проанализировал материалы судебной практики по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации

требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления;

Рассмотрение судами дел о защите чести достоинства и деловой репутации

Как уже указывалось, спецификой дел о защите чести, достоинства или деловой репутации является то, что п. 1 ст. 152 ГК РФ установлена правовая доказательственная презумпция, в соответствии с которой предполагается, что распространенные конкретным лицом порочащие сведения не соответствуют действительности, поскольку не доказано обратное. Тем самым истец получает определенные (по сравнению с общим правилом распределения бремени доказывания) «льготы» по представлению доказательств, что, конечно, не лишает его возможности представлять доказательства о несоответствии действительности распространенных сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию.

Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв

В целях восстановления нарушенных прав заявители используют как специальные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации — опровержение распространенных порочащих сведений, опубликование своего ответа, удаление соответствующей информации, например, из сети «Интернет», так и общие гражданско-правовые способы защиты о компенсации морального вреда или возмещении убытков, которые причинены распространением порочащих сведений.

Рассмотрение судами дел о защите чести достоинства и деловой репутации

Также законом установлен иной порядок обжалования мотивов увольнения. Тем не менее суду подведомствен спор об опровержении сведений, приведенных в служебной характеристике, которые, по мнению заинтересованного лица, порочат его честь, достоинство, деловую репутацию. Главное здесь – определить конечную цель заинтересованного лица.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

— Наиболее эффективно защита личных неимущественных прав осуществляется посредством гражданского и арбитражного процесса, где, наряду с общими положениями, наличествуют специальные правила регламентирующие порядок рассмотрения и разрешения указанной категории дел. Они касаются порядка и способа сбора доказательств: важно правильно определить предмет доказывания, поскольку искусственное его сокращение может привести к вынесению необоснованного решения, так как не будут установлены все существенные обстоятельства, а значит, по ним не будет предоставлено доказательств, и, как следствие, суд не сможет установить наличие (отсутствие) фактических правоотношений между сторонами, и применимые к ним нормы законодательства. Не менее важно правильно, своевременно и в полном объеме собрать доказательства по делу в обоснование требований или возражений, не забывая о доказательственных презумпциях.

Вопрос 84

Вместе с тем исходя из пункта 3 названной статьи в случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы.

Рассмотрение судами дел о защите чести достоинства и деловой репутации

Положения этого документа были включены в текст Конституции Российской Федерации 1993г.(2) В настоящее время, согласно Конституции, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 21, 23 Конституции).

Рассмотрение судами дел о защите чести достоинства и деловой репутации

За то время, пока продукция организации не пользуется спросом, может полностью или частично прийти в негодность либо уже изготовленная продукция, либо заранее закупленное сырье для ее изготовления. Стоимость пришедшей в негодность продукции или сырья составит подлежащие возмещению убытки в виде утраты или повреждения имущества организации. Прибыль, которую организация недополучила в связи со снижением потребительского спроса, следует считать подлежащими возмещению убытками в виде упущенной выгоды. Бремя доказывания наличия убытков, их размера и причинной связи с распространением порочащих сведений лежит на потерпевшем. Следует заметить, что доказывание наличия убытков, особенно в виде упущенной выгоды, сопряжено со значительными сложностями.

Особенности подготовки к судебному разбирательству дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации

Еще одним обстоятельством, которое необходимо учитывать, говоря о распространении порочащих не соответствующих действительности сведений, является то, что данное в пункте 7 Постановления определение создает опасность возникновения внутренней несогласованности документа.

Рассмотрение судами дел о защите чести достоинства и деловой репутации

По итогам изучения судебной практики ВС пришел к выводу, что при рассмотрении требований о защите чести, достоинства и деловой репутации суды в основном правильно применяли законодательство, регулирующее спорные отношения. Однако допускаемые судами ошибки и возникающие у них вопросы указывают на необходимость обратить внимание на следующие аспекты.

Особенности доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации

Сведения, не соответствующие действительности — это утверждения о фактах или событиях, которые не возникали в реальности в то время, к которому относятся оспариваемые сведения. Такими сведениями не могут быть сведения, содержащиеся в судебных решениях, постановлениях и каких-либо других официальных документах.

Рассмотрение судами дел о защите чести достоинства и деловой репутации

Вместе с тем редакция журнала не может быть освобождена от обязанности по опубликованию опровержения недостоверных сведений, поскольку опровержение является формой восстановления положения, существовавшего до нарушения права (абзац третий статьи 12 ГК РФ).

Верховный суд: о защите чести, достоинства и деловой репутации

Исключение первое – если в таком заявлении будут присутствовать оскорбления. Исключение второе – злоупотребление правом (например, лицо многократно жалуется с единственной целью «насолить» недругу, осознавая, что жалоба содержит сведения, не соответствующие действительности).

Честь или достоинство? Вопросы развития судебной практики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации (Липин Д

Получается, что бремя по формулированию вопросов и поиску на них ответов лежит на сторонах, участвующих в деле. Верховный Суд РФ не будет ставить эти вопросы, суд обобщает практику, смотрит на то, какие вопросы и трудности возникают у судов при разрешении дел. Поэтому нам (юристам) самим нужно чаще формулировать исковые требования перед судом таким образом, чтобы существо разных терминов «честь» и «достоинство» не перемешивалось и не становилось одним массивом, что-то вроде «объема причиненного морального вреда». Необходимо ставить перед судом задачу по оценке обстоятельств дела при условии разделения исследуемых объектов права истца.