постановление суда о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2013 г

Отмечает, в частности, что судом первой инстанции оставлен без внимания тот факт, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 9 апреля 2010 г. составленное 10 октября 2009 г. участковым уполномоченным К. по указанию его начальника Горлова И.И. постановление, по которому он, П. привлечен к административной ответственности, признано незаконным. Считает, что суд, признав постановление о возбуждении в отношении Горлова И.И. уголовного дела незаконным, лишил тем самым органы предварительного следствия возможности выполнить следственные действия, направленные на доказывание виновности Горлова И.И. в совершении преступления, чем нарушил право потерпевшего на защиту от преступления. Изучив материалы по жалобе в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, проверив доводы надзорной жалобы потерпевшего П.

Постановление суда о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела

1. При этом в системе Конвенции понятие «Обвинение» является автономной концепцией, применяемой независимо от определения «Обвинения», существующего в национальном праве. Например, в деле Девеер против Бельгии, Европейский Суд постановил, что «термину «обвинение» должно придаваться скорее содержательное, а не формальное значение, и что Суд призван видеть, что скрывается за внешней стороной дела и исследовать реалии исследуемой процедуры». Далее понятие «обвинение» Судом определено как « официальное уведомление лица компетентным органом государственной власти о наличии предположения о том, что этим лицом совершено уголовно наказуемое правонарушение » и « что сказалось существенным образом на положении (подозреваемого) ».

Постановление суда о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела

Вместе с тем, как обоснованно утверждается в представлении, в судебном заседании было установлено, что ОАО «Конзавод «Адыгейский»» является коммерческой организацией, 100 % акций которой принадлежит Российской Федерации. Таким образом, решение о возбуждении уголовного дела должно было приниматься в соответствии с п. 3 примечания к ст. 201 УК РФ, согласно которому, если деяние причинило вред интересам государства, уголовное преследование осуществляется на общих основаниях.

Постановление суда о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела

Согласно Примечания 2, статьи 201 УК РФ, если деяние, предусмотренное настоящей статьей либо иными статьями настоящей главы, причинило вред интересам исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия.

Постановление №3

Указанным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие состава преступления в действиях Муталлапова Н.Г. по неуплате налога на добавленную стоимость по сделке купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной ЗАО <данные изъяты>», руководителем которого является Муталлапов и неисполнение обязанности по уплате НДС за ДД.ММ.ГГГГ, в результате совершения упомянутой сделки, вменяется, согласно обжалуемому в рамках настоящего дела, постановлению, заявителю жалобы. Именно неуплата налога с данной сделки явилось основанием для вынесения обжалуемого постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Благодаря опытным адвокатам Агошкову и Жолудеву, суд признал незаконным Постановление следователя о возбуждении уголовного дела

Опытные адвокаты по уголовным делам Агошков Г.А. и Жолудев И.В, вступив в процесс расследования в качестве защитников гр.В, внимательно ознакомились с материалами доследственной проверки на основании которых было возбуждено уголовное дело. Требования закона регламентирующие процедуру возбуждения уголовного дела были следователем проигнорированы.

Постановление суда по жалобе о признании незаконным бездействия отдела полиции №3, выразившееся в не уведомлении заявителя о принятом решении по заявлению о преступлении

В судебном заседании адвокат Антонов А.П. жалобу в интересах С. поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Указал, что не смотря на представленное в судебном заседании помощником прокурора представление заместителя прокурора Советского района г.Самары об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в ОП№3 УМВД России по г.Самаре от 12.08.2015, бездействие со стороны ОП №3 не перестало иметь место.

Конференция ЮрКлуба

Поскольку указанное нарушение уголовно-процессуального законодательства — нарушение процедуры возбуждения уголовного дела привело к ограничению гарантированных законом прав осужденной, приговор не может быть признан законным и обоснованным, он подлежит отмене.

Дело № 36-ДП13-6

Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснения представителя заявителя Ефременкова А.В. — адвоката Семченкова В.М., возражавшего против удовлетворения надзорного представления, мнение прокурора Сеничевой И.С., поддержавшей доводы надзорного представления, судебная коллегия

Постановление суда о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела

Вместе с тем, по ходатайствам заявителя от 18 ноября 2011 г. об уведомлении о производстве следственных действий и о предоставлении копии постановления о возбуждении уголовного дела и об ознакомлении с постановлением о продлении срока предварительного следствия следователем в установленные сроки вынесены постановления об их удовлетворении и заявителю направлены уведомления об удовлетворении ходатайств с приложением постановлений, что подтверждается записью в Книге регистрации исходящей корреспонденции отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела милиции N4 СУ при УВД по г. Ростову-на-Дону·

Отмена постановления об отказе возбуждения уголовного дела в порядке ст

Клиент обратился с просьбой о помощи, а именно признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным. Адвокат Василянская А.И. обратилась в суд с требованием о признании данного постановления незаконным, и в судебном порядке доказала, что при вынесении постановления были допущены нарушения Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. Суд Признал незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и обязал руководителя СО которым было вынесено данное постановление устранить допущенные нарушения.

Суд признал незаконным возбуждение уголовного дела против призывника

В октябре 2020 года Марат Сейфетдинов получил положительное заключение призывной комиссии о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу (АГС), однако вместо того, чтобы направить пацифиста проходить службу, военный комиссариат активно требовал пройти стационарное обследование в психоневрологическом диспансере, несмотря на то, что ранее у призывника никогда не были диагностированы какие-либо психиатрические отклонения.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ N ***-1223

В кассационном представлении прокурора также ставится вопрос об отмене постановления судьи районного суда, полагая, что М. на данный момент является только свидетелем по делу, поэтому не наделен правом обжаловать постановление следователя, а формулировка в постановлении о немотивированности постановления следователя вообще не предусмотрена нормами уголовно-процессуального закона.

Отмена постановления о возбуждении уголовного дела по законодательству РФ

В установочной части постановления описывается кратко о совершённом правонарушении (место, дата, кто совершил). Далее прописываются причины, которые повлекли прекращение данного дела, а также доводы о том, почему оно является нелегальным.Установочная часть заключения оканчивается ссылками на статьи 6 УПК, а также статьи 99 и 130 УПК.

Постановлениеоб отмене постановления о возбуждении уголовного дела

Таким образом, несмотря на то что Петров А.К. на месте совершения ДТП отрицал факт управления автомобилем, заявляя о его угоне, инспекторами ДПС уже было достоверно установлено отсутствие факта угона автомобиля, и что транспортным средством управлял сам Петров А.К.