Содержание
Привет, всем, как Ваши дела? С вами снова я — Евгения Сергеевна, рассказываю, показываю свой большой опыт в юридическом поле, мой опыт небольшой, всего 8 лет, и все равно смогу быстро Вам помочь, а если потребуется проконсультируюсь у своих коллег и сейчас рассмотрим и узнаем о — Оресты Росийского Имущества За Гроницей В 2020 Году. Есть возможность, что по какой-то причине в Вашем городе может не быть профессиональных юристов/нотариусов/адвокатов, тогда сможете написать свой вопрос, и по мере возможности смогу ответить всем. А лучшее решение будет для Вас узнать в комментариях у постоянных посетителей/читателей, которые, возможно, уже раньше сталкивались и решили данный вопрос и поделяться с Вами его решением.
Аttention please, данные могут быть неактуальными в момент Вашего прочтения, законы очень быстро обновляются, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в социальных сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
Согласно информации, появившейся в американском суде на этой неделе, российское правительство начинает осознавать реально существующую необходимость передачи бывшим акционерам нефтяного гиганта ЮКОС активов на сумму более 50 миллиардов долларов.
Все за сегодня
Самую значительную долю компенсации получит Невзлин, поскольку ему принадлежат около 70% акций компании «Джи-Эм-Эл», сообщает «Рейтер». (По словам бывших мажоритарных акционеров ЮКОСа, Ходорковский отказался от своих акций в 2005 году, якобы пытаясь спасти компанию от перехода к другому владельцу). После вынесения судом Гааги первоначального решения в 2014 году Невзлин в интервью российскому оппозиционному телеканалу «Дождь» заявил: «Я полностью удовлетворен [решением суда]». И добавил: «50 миллиардов долларов активом за рубежом — это не такие большие деньги, чтобы Россия не могла их оплатить».
ИноБлоги
С 2005 года борьбу по делу ЮКОСа возглавляет бывший партнер Ходорковского Леонид Невзлин, который в феврале заявил: «Мы готовы к войне…. Теперь мы можем приступить к полномасштабному аресту активов, признанных собственностью российского государства».
С учетом изложенного наложенный до 1 апреля 2020 года арест на имущество или запрет на отчуждение имущества (передачу его в залог) в случае признания должника банкротом могут быть погашены в ЕГРН без решения (без согласия) налогового органа.
При этом отмечено, что с 1 апреля 2020 года вступила в силу норма пункта 2.1 статьи 73 НК РФ, согласно которой в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество, либо вступления в силу решения, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа, соответствующее имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
НАЛОГИ, СБОРЫ И ДРУГИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ПЛАТЕЖИ
В случае наложения ареста или запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа, права на которые подлежат регистрации в ЕГРН, после 01.04.2020 с последующим признанием должника банкротом и открытием в отношении него конкурсного производства соответствующая запись в ЕГРН должна быть погашена записью о возникновении залога на основании закона (с учетом особенностей пункта 2.1 статьи 73 НК РФ).
ВТБ по делу Скурихина действовал аналогично. Банк взыскал в Омском суде долг по договору поручительства и обратился в Высокий суд Лондона с ходатайством о признании решения Омского суда. 7 марта 2014 года Высокий суд Лондона признал решение. 12 июня 2014 года суд удовлетворил требование о замораживании активов Скурихина по всему миру и раскрытии информации обо всех активах. За нераскрытие информации полагается тюремный срок.
США: законность и прозрачность
Все дела в Великобритании, Швейцарии и США были основаны на принципе взаимности признания решений иностранных судов. Однако у РФ существуют и двухсторонние договоры (процедура экзекватуры), например с Кипром, Италией и Испанией.
Международный договор упрощает процедуру взыскания
Другой пример — дело Олега Яковлева. Яковлев выступил поручителем перед Альфа-Банком по кредиту «Банана Мама». Просрочка, Мещанский суд, решение о взыскании $30 млн. Яковлев покинул страну, а Альфа-Банк подал иск в Верховный суд Сан-Диего с требованием исполнения решения российского суда на территории США. Суд первой инстанции в иске отказал. Однако 12 марта 2018 года апелляционный суд постановил изменить решение суда первой инстанции. На имущество Яковлева в США был наложен арест.
Загрузка...
