непосредственное обнаружение признаков преступления как повод к возбуждению уголовного дела

Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского

Содержание данной стадии состоит в процессуальной деятельности органа дознания, дознавателя, следователя (а в некоторых случаях прокурора и суда) по рассмотрению первичной информации о преступлениях (ее приему, регистрации, проверке и принятию решения). Кроме того, на стадии возбуждения дела могут участвовать заявитель, явившиеся с повинной лицо, специалист, эксперт, понятой, лицо, дающее объяснение, адвокат.

Поводы и основания к возбуждению уголовного дела

Из этого следует, что не требуется полной информации о преступлении. Обычно бывает достаточно указания на объект и объективную сторону преступления. Само деяние, о котором поступило заявление или сообщение, имело место в действительности, содержит признаки преступления. Не требуется, чтобы имелись сведения о лицах, виновных в совершении преступления. Однако при определенных условиях не исключается возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица, например, при задержании преступника на месте преступления, либо в силу специфики преступления, например, при самовольной отлучке военнослужащего, злостном уклонении от уплаты алиментов.

ПОВОД К ВОЗБУЖДЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОБНАРУЖЕНИЮ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

в сбыте похищенного имущества. Их задержали в административном порядке «за продажу вещей в неустановленном месте». В ходе последующей проверки выяснилось, что задержанные совершили кражу. Только после этого у органов внутренних дел появилась обязанность возбудить уголовное дело.

Дознание в органах внутренних дел

Заявление о преступлении может исходить как от частного, так и от должностного лица. В частности, как заявление о преступлении расценивается обращение руководителя коммерческой организации с просьбой о привлечении к уголовной ответственности за преступление против интересов службы в коммерческой организации.

Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

Однако было бы ошибочно однозначно толковать, что наличие повода должно влечь за собой обязательное возбуждение уголовного дела. К примеру, в случае неподтверждения информации о совершенном преступлении в возбуждении уголовного дела может быть отказано (п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ).

Непосредственное обнаружение признаков преступления как повод к возбуждению уголовного дела Попов Алексей Павлович

Даже без подробного анализа формулировок приводимой нормы можно увидеть, что «возбуждение уголовного дела» (в данном контексте) не имеет отношение к этапам процесса, а означает лишь юридический акт компетентного должностного лица, рассматриваемый законодателем как повод к началу производства предварительного исследования.

Поводы и основания к возбуждению уголовного дела

Признаки преступления вышеуказанные органы могут обнаружить в процессе своей непосредственной деятельности по выполнению служебных обязанностей. Так, например, органы дознания обнаруживают признаки преступления в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий; органы досудебного следствия — при расследовании уголовных дел; прокурор обнаруживает признаки преступления в процессе осуществления надзора за соблюдением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознания, досудебного следствия, при исполнении судебных решений по уголовным делам, а также при применении мер процессуального принуждения, связанных с ограничением личной свободы граждан; судья и суд выявляют признаки преступления при отправлении правосудия по уголовным и гражданским делам. В этой деятельности правоохранительные органы, в компетенцию которых входит возбуждение уголовных дел, обязаны соблюдать законность и обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан, в. частности, не допускать распространения конфиденциальной информации о лице без его согласия (статья 32 Конституции Украины).

Начало уголовного процесса при непосредственном обнаружение признаков преступления, органами правомочными возбудить уголовное дело

Таким образом, можно сделать вывод, что в Уставе «непосредственное усмотрение следователя» толковалось весьма узко. Этот повод мог иметь место лишь тогда, когда следователь сам оказывался в гуще криминальных событий. Причем в Уставе четко записано, что следователь должен был прежде интерпретировать явление как «преступление». Именно как преступление, а не как признаки преступления. Уставу известны оба этих понятия. Во всех других случаях обнаружения информации о признаках преступления, следователь должен был ставить в известность прокурора, переадресовывая ему анализ данных и принятие решения по результатам этого анализа. Прокурор и его товарищи, согласно ст. 311 Устава, могли «возбуждать дела как по доходящим до них сведениям, так и по непосредственно ими усмотренным преступлениям или признакам преступных деяний».

Комментарий к СТ 143 УПК РФ

1. Рапорт может служить доказательством по делу (иным документом — ст. 84 УПК), если он отвечает следующим условиям: удостоверен подписью сотрудника правоохранительного органа, содержит необходимые сведения о нем, признаках обнаруженного преступления и, что самое существенное, об источнике полученных сведений. Рапорт без указания конкретного источника информации о преступлении не является допустимым доказательством (ч. 1 ст. 75 УПК). Вместе с тем если точные сведения об источнике составляют государственную тайну, то в рапорте они приводиться, как правило, не могут. Например, если о преступлении стало известно от лиц, сотрудничающих на конфиденциальной основе с органами, осуществляющими разведывательную, контрразведывательную и ОРД, то при отсутствии их письменного согласия в рапорте сведения о таких лицах не указываются (п. 4 ст. 5 ФЗ от 21.07.1993 «О государственной тайне»; ч. 1 ст. 12 ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности»). Когда источник оперативно-розыскной информации в силу этой причины не назван, рапорт может рассматриваться как повод к возбуждению уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК), но не может быть доказательством.

Портал Юристъ — Ваш успех в учебе и работе

Анонимные заявления не могут служить поводом к возбуждению уголовного дела. Анонимные заявления лишь повод для проверки содержащихся в них фактов. Поводом к возбуждению уголовного дела может быть непосредственное обнаружение признаков преступления самим органом, которому поручена проверка.

Лекция 9

[31] См.: Рахунов Р.Д. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. М., 1954. С. 31; Советский уголовный процесс / Под ред. С.В. Бородина. М., 1982. С. 200; Уголовный процесс: Учебник. М., 1992. С. 245; Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1997. С. 9 — 11; Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.С. Кобликова. М., 2000. С. 129 — 130; Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебник. М.: ТК Велби, 2003. С. 199 и др.

Поводы к возбуждению уголовного дела

Дознаватель, следователь, прокурор могут обнаружить признаки другого преступления в процессе расследования по уголовному делу, находящемуся их производстве, могут быть очевидцами преступления. Орган дознания может выявить готовящееся или совершенное преступление в результате оперативно розыскной деятельности, а прокурор — в ходе проверок в порядке общего надзора, надзора за органами предварительного расследования, за соблюдением законности в местах содержания лиц, заключенных под стражу, за законностью применения других мер процессуального принуждения.

Поводы и основания к возбуждению уголовного дела

Указания на фактические данные о совершённом преступлении могут содержаться уже в самом поводе к возбуждению уголовного дела, например, в заявлении, сообщении о преступлении. Но только эта исходная (первичная) информация не может быть положена в основу решения по существу, так как закон говорит о достаточности данных для принятия такого решения, а это означает, что в его основу должны быть положены не единичные фактические данные, а определённая их совокупность. Речь, следовательно, должна идти о выполнении определённой системы познавательных действий для введения в уголовный процесс совокупности фактических данных о признаках конкретного преступления. Это могут быть объяснения граждан; материалы проверок, ревизий; кино-фото-видео-аудио-документы; протоколы осмотра предметов, документов, помещений и т. п.

Непосредственное обнаружение признаков преступления как повод к возбуждению уголовного делатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции ВАК РФ

9. Каналы, по которым поступает информация, могущая послужить поводом к началу производства по делу подразделяются на несколько групп. Исходя из отношения к юридической обязанности информирования органов, компетентных возбуждать уголовные дела, информационные каналы можно подразделять на публичные и частные. К частному каналу будут относиться всевозможные заявления и сообщения граждан. К публичному — сообщения должностных лиц, государственных органов, учреждений и. т.п., а также «непосредственное обнаружение». Информационные каналы можно также подразделить на активные и пассивные. Об активном информационном канале можно говорить тогда, когда получение информации, способной обрести статус повода, было желательно или возможно. В тех же случаях, когда данная информация возникает спонтанно, то налицо пассивный повод.

Статья 143 УПК РФ

31. Закон РФ «О милиции» возлагает на него обязанность возбуждения уголовного дела. Обратите внимание, согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О милиции» сотрудник милиции выполняет обязанности и пользуется правами милиции, предусмотренными Законом РФ «О милиции». А в соответствии с требованиями п. 5 ст. 10 Закона РФ «О милиции» на милицию возлагается обязанность возбуждать уголовные дела, производить дознание и осуществлять неотложные следственные действия. Таким образом, законодатель отнес сотрудника милиции к числу должностных лиц, компетентных возбуждать уголовные дела. Составляя рапорт об обнаружении признаков преступления, он выступает в уголовном процессе в качестве должностного лица органа дознания.