Как снять обеспечительные меры в виде запрещения нотариусу выдавать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества

Законно ли нотариус выдал свидетельство о праве на наследство в период судебных разбирательств

здравствуйте, я двоюродная сестра покоеного двоюродного брата .у нас так получилось в жизне близких нет. ранние мой двоюродный брат подписал 1\2 долю от квартиры мне 1\2 . долю вторую своей сожительнице.после смерти его.я узнала что мой двоюродный брат переписал завещание в пользу сожительницы .в данный момент я с завещанием последним не согласна и у нас идут суду! Но я узнала что нотариус до 6 месяце до пол года .выдала свидетельство на право наследство сожительнице ( то есть ответчику) Скажите пожалуйста это законна ,выдать свидетельство о праве наследство зарания и еще у нас идут суды?

Добрый вечер. Действия нотариуса законны. Согласно статье 1163 ГК РФ, пункту 2, при наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Как снять обеспечительные меры в виде запрещения нотариусу выдавать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества

и С., свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию к имуществу умершего. г. Определением суда от 3 июня 2011 г. было удовлетворено ходатайство истицы о принятии мер обеспечения иска и приняты меры обеспечения иска в виде запрета нотариусу г.

Москвы от 13 марта 2012 г., которым постановлено: Отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 3 июня 2011 г. в части запрета нотариусу г. Москвы Г. выдавать наследникам, за исключением ответчиков Л.

Заявление об обеспечении иска о признании недействительным завещания в виде запрещения нотариусу выдавать ответчику свидетельство о праве на наследство по оспариваемому завещанию

По мнению истца, если нотариусом __________ будет выдано ответчику свидетельство о праве на наследство на имущество _________ (Ф.И.О. наследодателя) на основании оспариваемого им завещания, то решение суда, если оно будет вынесено в пользу истца, невозможно будет исполнить.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

АвтоЮрист юридическая помощь

140 ГПК РФ являются соразмерными».Ну а теперь можно и посмотреть решение судебной коллегии.Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего Хугаева А.Г., судей Кучинского Е.Н. и Фетисовой Е.С., рассмотрев в судебном заседании 20 мая 2015 года частную жалобу П. на определение Истринского городского суда Московской области от 06 апреля 2015 года о принятии мер по обеспечению иска, установила: Б.Т.

При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Обеспечительные меры в выдаче свидетельства о праве на наследство

В данном случае необходимость обеспечения иска была вызвана возможным изменением размера наследственных долей, что могло бы повлечь отмену выданных свидетельств о праве на наследство. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, изложенными в определении, о необходимости применения обеспечительных мер, поскольку, исходя из оснований и предмета иска, непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить исполнение судебного решения. Принятые обеспечительные меры соответствуют целям, предусмотренным ст. 139 ГПК РФ, отвечают принципу соразмерности, предусмотренному ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. По мнению истца, если нотариусом будет выдано ответчику свидетельство о праве на наследство на имущество (Ф.И.О.

Обеспечительные меры в выдаче свидетельства о праве на наследство

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу — без удовлетворения.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании суд в соответствии с пунктом 3 статьи 1163 ГК РФ вправе разрешить вопрос о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в порядке, предусмотренном для принятия мер по обеспечению иска (статьи 139, 140 ГПК РФ).

Заявление нотариусу о приостановлении выдачи свидетельства о наследстве

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

Наследство открытие наследства после 6 месяцев

Внесудебное урегулирование сопряжено с определенными сложностями. В первую очередь это может быть связано с тем, что кто-то из вступивших наследство может быть против пересмотра наследственного дела. В таком случае данную процедуру применить уже невозможно, так как необходимо добровольное согласие всех наследников. Очень высока вероятность того, что людей, уже получивших права на владение и управление имуществом, вряд ли устроит перераспределение наследственной массы и уменьшение их доли.

Так как одна копия завещания остается у нотариуса, в его делах (ст. 44.1 Основ законодательства о нотариате), а второй представляется завещателю, то вероятна ситуация, когда наследники по закону получат наследство, а в последующем будет найдено завещание.

Как снять обеспечительные меры в виде запрещения нотариусу выдавать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества

Б.Т. обратилась в суд с иском к П. о признании завещания недействительным.
Также истица просила принять меры по обеспечению иска и запретить нотариусу выдавать свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего Б.В.
Определением Истринского городского суда Московской области от 06 апреля 2015 года ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.
Не согласившись с постановленным определением суда, ответчица обжалует его в апелляционном порядке, указывая на его незаконность и необоснованность.
Исследовав представленный материал и доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. При этом в силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Таким образом, вопрос о принятии мер по обеспечению иска должен решаться в зависимости от требований истца, конкретных обстоятельств дела, с учетом предусмотренной законом цели таких мер как возможность обеспечения исполнения решения суда в будущем, и принципа их соразмерности заявленным требованиям.
Удовлетворяя заявление истца о принятии мер обеспечения иска, суд правильно руководствовался требованиями ст. 139 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что в случае удовлетворения иска непринятие таковых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При этом судебная коллегия считает, что принятые обеспечительные меры в силу требований ст. 140 ГПК РФ являются соразмерными.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы П., поскольку ее доводы являются несостоятельными, а указанные обеспечительные меры приняты в соответствии с действующим законодательством, при этом, обжалуемое определение прав ответчика не нарушает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Это допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (статья 139 ГПК РФ). В качестве таких мер закон (ст. 140 ГПК РФ) допускает наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Суд при определенных условиях может также приостановить реализацию имущества, приостановить взыскание по исполнительному документу или принять иные меры по обеспечению иска. Причем закон разрешает суду (судье) при необходимости применить одновременно несколько мер по обеспечению иска.
Разумеется, каждое гражданское дело имеет свои особенности, что в полной мере относится к применению судом обеспечительных мер. Есть специфика и у наследственных споров (имеются в виду судебные иски о признании права собственности в порядке наследования, о признании завещания недействительным, о включении имущества в наследственную массу и др.).
Разобраться в этой специфике помогает изучение судебной практики. Сегодня в качестве полезного, на мой взгляд, примера я предлагаю читателям ознакомиться с выдержками из апелляционного определения Московского областного суда от 20.05.2015 по делу № 33-11715/2015.

Заявление об обеспечении иска о признании недействительным завещания в виде запрещения нотариусу выдавать ответчику свидетельство о праве на наследство по оспариваемому завещанию

Истец предъявил иск к ответчику о признании недействительным завещания, составленного ____________ (Ф.И.О. наследодателя) «__»_______ ____ г. и удостоверенного нотариусом ________ (зарегистрировано в реестре за N ______).

Поскольку согласно оспариваемому завещанию все имущество ___________ (Ф.И.О. наследодателя) наследует ответчик, то в ближайшее время на основании оспариваемого завещания нотариус ___________ выдаст ответчику свидетельство о праве на наследство и все имущество ___________ (Ф.И.О. наследодателя) перейдет к ответчику.

Может ли нотариус задержать выдачу свидетельства о праве на наследство

Сразу оговоримся, что любой нотариус вправе вести выдавать описываемое свидетельство. Оно, как отмечалось в начале материала, может выдаваться только по месту открытия наследства. Как правило, таким местом является последнее место проживания завещателя, реже – местонахождение наследуемой собственности (1115-я статья ГК).

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Мама понесла документа на вступление в наследство после смерти мужа но

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Конечно, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (это предусмотрено статьей 1175 Гражданского кодекса РФ).

Арест наследственного имущества

По иску к наследникам по долгам наследодателя обеспечительной мерой в ФРС наложен арест на насл. имущество — недвижка.
Наследники могут у нотариуса разделить это насл. им-во по соглашению и получить свидетельства на свои доли. Но если они проиграют дело, то часть имущества может быть продана при исполнении и эти свидетельства станут ни к чему.

Хе, так и было первоначально запрошено.
Но судья решила так: приостановить выдачу свидетельств до получения судом копии наследного дела от нотариуса.
Копию получили, узнали состав н.и., арестовали его новыми обеспечительными мерами и теперь нужно отменять первую меру — возобновлять выдачу свидетельств.
(Только как отменять? Нужно же судебное заседание с участием сторон по ст.144 ГПК )

Как снять обеспечительные меры в виде запрещения нотариусу выдавать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска применительно к наследственным правоотношениям могут быть:
наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
запрещение ответчику совершать определенные действия;
запрещение другим лицам (в том числе нотариусу) совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.