Группа лиц по предварительному сговору 228 ч 2

Некоторые вопросы применения уголовного закона, в части квалификации деяний по признаку группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой

Если же действия одного из соучастников не являются необходимыми, не обеспечивают исполнение объективной стороны (части объективной стороны) конкретного деяния (как в вышеописанном случае с хищением цветного металла, где А. не исполнял ни в какой части объективную сторону «тайного хищения чужого имущества путём свободного доступа», а лишь способствовал его совершению, оказав помощь в сбыте похищенного имущество по предварительной договоренности), то данные действия являются вспомогательными и не могут считаться исполнением преступления.

В то же время, к примеру, в постановлении Пленума ВС РФ №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами…» не указано на особенности применения положений ч.2 ст.35 и ст.33 УК РФ по данной категории преступлений. Исключение – определение посредничества как соучастия в приобретении или сбыте наркотического средства в зависимости от того, в чьих интересах (приобретателя или продавца) действует посредник.

Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, организованной группой

Сговор следует признавать предварительным во всех случаях, когда он, достигнут до начала выполнения объективной стороны. Форма сговора может быть любой: письменной, устной, с помощью жестов, мимики, молчаливого согласия. Для вменения анализируемого квалифицирующего признака необходимо, чтобы группа лиц по предварительному сговору носила элементарный характер, т.е. образовывалась для совершения одного преступления, после которого группа распадается, и институт соучастия прекращает свое действие. Этим данная группа отличается от организованной группы.

Если лицо совершило кражу, посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления (ч.2 ст. 33 УК РФ).

Группа лиц по предварительному сговору

Организованная группа (ч. 2. ст. 35 УК) — опасная разновидность соучастия с предварительным соглашением. Под организованной группой понимается два или большее количество лиц, предварительно сорганизовавшихся для совершения, как правило, нескольких преступлений. Эта разновидность соучастия с предварительным соглашением вызывает наибольшую тревогу у населения и правоохранительных органов. Этой разновидности соучастия свойственна устойчивость. Чаще совершаются преступления организованной группой в экономической сфере.

Исправительные работы назначаются как основное наказание на срок от двух месяцев до двух лет и отбываются по месту работы осужденного. При этом из заработка осужденного производится удержание в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20% заработка. Исправительные работы не могут назначаться нетрудоспособным лицам. Лицам, осужденным к исправительным работам, но после вынесения приговора признанным нетрудоспособными, суд может заменить их штрафом в установленном законом порядке.

Группа лиц по предварительному сговору

Подстрекательство может иметь место только в отношении лица, которое является свободным в выборе между преступным и непреступным вариантом поведения, которое может быть склонено к совершению преступления. Действия, направленные на то, чтобы побудить лицо к совершению преступных действий путём обмана, либо связанные с использованием для совершения преступления иных лиц, неспособных нести уголовную ответственность рассматриваются не как подстрекательство, а как опосредованное причинение [27] .

После распития спиртного между П. и М. возникла ссора, в результате М. нанёс П. побои. Третье лицо — И. — подошёл к плакавшему П. и сказал: «Что ты распустил нюни? Иди, дай ему». П. взял доску, подошёл к сидевшему М. сзади и ударил его доской по голове, причинив М. тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.

Квалификация убийства группой лиц по предварительному сговору, ответственность

Наличие предварительного договора между всеми пособниками создает некоторые проблемы для квалификации преступления. Все соучастники признаются одинаково виновными в лишении жизни жертвы и несут одинаковую ответственность. Это правило касается организованной группы злоумышленников, имеющей определенную иерархию.

Усугубляет наказание также наличие корыстных мотивов (ограбление, вымогательство), предварительное похищение жертвы, лишение жизни несовершеннолетнего лица или нескольких человек и т. д. Чем больше отягчающих обстоятельств установит следствие, тем серьезнее будет наказание виновных людей.

Совершение деяния группой лиц по предварительному сговору

24 декабря 2000 г. М. и Г. решили совершить нападение на продовольственный магазин «Садко». Когда из него вышел последний покупатель, М. зашел в магазин, наставил на продавцов пистолет и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитил из кассы деньги в сумме 1200 руб. В обоих случаях Г. во время нападения находился рядом, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить М. об опасности. Похищенные деньги они поделили между собой. По приговору суда Г. осужден среди прочего по двум эпизодам по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Поскольку сформулированное Пленумом 2002 г. несколько расходится с положениями закона, Пленум внес правку и в закон, следующим образом изложив положения ч. 5 ст. 33 УК РФ: «Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления (выделено мной. — Н.Л.), сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ» (ч. 2 п. 10). Подобное ограничительное толкование понятия устранения препятствий не имеет ничего общего с редакцией ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору

Согласно позиции Верховного Суда РФ относительно рассматриваемого вопроса группа лиц, объединившихся по предварительному сговору (например, по делам об умышленном убийстве), — это обязательно два или более исполнителей, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" указывается: "Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом наряду с соисполнителями (заметим, не с одним исполнителем. — А.А.) другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ" <3>.

Однако если убийство совершено одним исполнителем, то, несмотря на наличие других соучастников (организатора, подстрекателя, пособника) и при отсутствии других квалифицирующих обстоятельств, его действия будут квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Действия же других соучастников — по соответствующей части ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Группа лиц по предварительному сговору 228 ч 2

Закрытый перелом ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти мог быть причинен ударным воздействием тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область повреждения возможно в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клинико-рентгенологическими данными, причинил легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Неустановленное лицо нанесло не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы О., в результате чего последний упал на асфальт. К., З. и двумя неустановленными лицами стали наносить множественные удары ногами О. по различным частям тела, тем самым подавляя его волю к сопротивлению. Применение оружия при разбое.

Мошенничество группой лиц по предварительному сговору

• исполнитель — человек, который воплотил аферу в жизнь;
• организатор — лицо, предложившее совершить преступление, либо руководившее процессом;
• подстрекатель — человек, убедивший остальных в необходимости мошенничества;
• пособник — человек, который помогал преступлению произойти (давал сведения, необходимые для его совершения, обещал уничтожить улики или спрятать исполнителей, и др.).

Субъектом деяния является дееспособный человек, достигший возраста 16 лет. Мошенничество совершается только с прямым умыслом — преступник понимает противоправность своих действий, но все равно желает их совершать. Обязательный признак мошенничества — корыстный мотив.

В) Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации)

Третьей, более опасной формой соучастия является организованная группа. Как закреплено в ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Четвертой и наиболее опасной формой соучастия является преступное сообщество (преступная организация). Согласно ч. 4 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительно­му сговору или организованной группой (п

действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непо­средственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление по­терпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смер­тельные повреждения)». Таким образом, Пленум к соисполнителям убийства от­нес не только лиц, непосредственно причиняющих смерть, но и лиц, оказываю­щих содействие виновному путем применения насилия к потерпевшему.

ч. 2 ст. 105 УК РФ. Так, по приговору областного суда П. и А. осуждены в т. ч. по п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Удар по голове потерпевшей Р., ее последу­ющее удушение, приведшее к смерти, были совершены непосредственно и са­мостоятельно П. Являясь очевидцем этих событий, осужденная А., действуя совместно с П., передала ему шпагат для удушения потерпевшей, определяя тем самым способ достижения их общей цели — смерти потерпевшей Р. После того как П. удушил потерпевшую, осужденная А., не будучи уверенной в гибе­ли Р., связала последней руки и ноги, полагая, что препятствует ей принять ме­ры к самосохранению в случае, если бы она осталась живой. Именно при этих обстоятельствах, как указано в приговоре областного суда, А. «непосредствен­но участвовала в совершении объективной стороны убийства». По мнению Су­дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, приведенные вы­воды суда нельзя считать основанными на законе, т. к. они противоречат поло­жениям ст. 33 и 35 УК РФ. Исполнителем убийства потерпевшей при вышеука­занных обстоятельствах является осужденный П. При этом А. непосредствен­ного участия в процессе лишения потерпевшей жизни не принимала, а лишь оказывала содействие П. Таким образом, действия А. следует квалифицировать как пособничество в совершении другим лицом — П. убийства по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Действия П. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ переквалифицировала с п.

Группа лиц по предварительному сговору 228 ч 2

Согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» организованная группа — это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организационной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст.33 УК РФ [7] .

Подавляющее большинство ученых считает, что квалификация убийства по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ возможна только в том случае, когда имеется как минимум два субъекта (соисполнителя) преступления. Если же из всех лиц, непосредственно участвовавших в совершении общественно опасного деяния, только один является субъектом убийства, то содеянное не может быть квалифицировано как совершенное группой лиц [2] .