Изменение исковых требований является ли отказом от части исковых требований?

Отказ от части исковых требований

Законом предусмотрена возможность изменения иска после возбуждения гражданского дела в суде. Не всегда получается верно составить иск сразу, зачастую некоторые обстоятельства становятся известны после подачи искового заявления.

Использование исковых средств защиты прав В ходе гражданского процесса на судьбу спора могут влиять самые различные процессуальные действия. В частности, по самым различным причинам могут изменяться предмет или основания заявленных требований, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований. Кроме того, допустимой является реализация права истца на отказ от иска и права ответчика признать иск.

Отказ от части исковых требований

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

6. Я владелец доли в праве. Подал в суд иск о выделе в натуре. Поскольку сособственники увеличили площадь дома — то размер моей доли в праве увеличился. Я добавил требование о компенсации за выдел несоразмерно долей. Суд мне отказал в компенсации. Однако — я в праве подать иск — о взыскании денежной компенсации за пользование частью моей доли. Как правильно составить такое исковое заявление? От чего отталкиваться при расчете размера компенсации за пользование частью моей доли?

Уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска: проблемы разграничения

Такой подход разделяется в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2016 № 09АП-8231/2016 по делу № А40-176537/15. В данном деле суд апелляционной инстанции указал, что частичная уплата задолженности ответчиком произведена после принятия иска к производству и оснований для возвращения суммы госпошлины по иску из средств федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований в части взыскания суммы задолженности не усматривается (пункт 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Суд также указал, что действия истца, учитывая неуказание ответчиком конкретного назначения платежа, не противоречат положениям ст. 522ГК РФ, согласно которой, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно п. п. 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил раньше. Уменьшение требований истцом в данном случае представляется полностью обоснованным.

Изменение размера исковых требований, отказ от иска и признание иска

Истцу предоставлено право увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 39 ГПК). Изменение размера исковых требований приводит объем материального объекта иска в соответствии с действительностью, служа охране того же заявленного в иске интереса, оно не влечет за собой изменения тождеств иска и потому допускается законом без ограничений.

Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права. Поэтому отказ от иска, сделанный истцом с условием совершения ответчиком или каким-либо иным лицом разного рода юридических и (или) фактических действий, ничтожен.

Влечет ли уменьшение исковых требований последствия отказа от иска в части

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

«В то же время апелляционным судом при вынесении постановления прекращено производство по делу в части взыскания 423 275 руб. 72 коп. Апелляционный суд, прекращая производство по делу в части, не учёл, что Портом до вынесения решения суда первой инстанции на данную сумму была уменьшена сумма иска. Судом первой инстанции исковые требования Порта рассматривались исходя из суммы иска в 180 618 руб. 90 коп. Решение суда первой инстанции по безусловному основанию не отменялось. Уменьшение суммы иска истцом не влечёт прекращения производства по делу, поскольку данное процессуальное действие не является отказом от иска. Применительно к настоящему делу прекращение производства по делу в части требований возможно было при наличии отказа истца от иска.

Отказ от части исковых требований

6. Я владелец доли в праве. Подал в суд иск о выделе в натуре. Поскольку сособственники увеличили площадь дома — то размер моей доли в праве увеличился. Я добавил требование о компенсации за выдел несоразмерно долей. Суд мне отказал в компенсации. Однако — я в праве подать иск — о взыскании денежной компенсации за пользование частью моей доли. Как правильно составить такое исковое заявление? От чего отталкиваться при расчете размера компенсации за пользование частью моей доли?

7. В исковом заявлении в арбитраж по иску неимущественного характера заявлены два самостоятельных требования неимущественного характера. В ходе заседания выясняются обстоятельства дела, из которых видно, что необходимость в одном из уже заявленных требованиях неимущественного характера отсутствует. Каким образом это оформить: либо заявление об отказе от части иска, либо как уточнение исковых требований?

Адвокат Анисимов Представительство и защита в суде

173, ст. 220 ГПК РФ) последствия принятия судом отказа от иска в части вышеназванного требования истцам известны и они с данными последствиями согласны: суд прекращает производство по делу в части требования, от которого истцы отказались, и в дальнейшем истцы не вправе предъявить к ответчику АО «Название» требование о том же предмете по тем же основаниям.

В рассматриваемой в представленном ниже образце ситуации истцом заявлен отказ от части исковых требований, поскольку после предъявления иска в суд ответчик чать требований удовлетворил, не дожидаясь судебного решения.

Отказ от части исковых требований

— устав СНТ «Дозовец», документ, удостоверяющий право на землю, — протоколы заседаний правления и общих собраний членов СНТ «Дозовец», — бухгалтерские балансы, расходные кассовые ордеры, отчеты о прибылях и убытках, — должностные инструкции, — штатное расписание СНТ «Дозовец», — договоры СНТ «Дозовец» с энергосбытовой организацией, выписки с расчетного счета и др.

Алексеева В. С. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Дозовец» (далее — СНТ «Дозовец») об обязании предоставить информацию о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Дозовец», в частности, в виде копий следующих документов:

Отказ от части исковых требований

Иски о нарушении прав на товарные знаки и на фирменные наименования в доменных именах должны предъявляться к администраторам (владельцам) спорных доменных имен . а не к регистраторам и иным лицам. В арбитражном суде, а не в суде общей юрисдикции, рассматриваются дела о нарушениях прав на товарный знак и на фирменное наименование в доменном имени даже в тех случаях, когда администратором (владельцем) спорного доменного имени является физическое лицо.

Другими словами, допустив ошибку при составлении искового заявления, рассчитывать на удачный вариант развития событий в суде, не приходится. Теперь остановимся более подробно на тех трудностях, которые возникают при составлении иска: 1.Базовые требования к исковым заявлениям и прилагаемым к ним документам указаны в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

Отказ от части исковых требований

Добрый день! Подано исковое заявление в суд об изменении границ со смежным участком (у нас меньше у них больше) и об устранении нарушений по строениям вдоль этой границы (проведена судебная экспертиза, которая подтвердила нарушения). Земля в собственности, но границы не установлены. На сегодняшний день принято решение отказаться от части исковых требований по границе в суде (суд через неделю) и согласовать ее такую какая есть на данный момент самостоятельно между соседями по акту согласования границ, которое готовит геодезия. Отразится ли это согласование, если в суде я откажусь от исковых требований по границе, на исковое требования по строениям, что если с границей согласна то и со строениями вдоль забора тоже согласна? Спасибо)))

Полагаю, недостаточно. Если Вы откажетесь в суде от исковых требований в части изменения границ, на каком основании он будет удовлетворять требование о сносе строений, ведь получится, что они стоят по границе, которую Вы уже не оспариваете? Я вижу выход только в мировом соглашении — определить согласованные границы, определить, что в такой-то срок стороны обязуются их согласовать, и определить судьбу построек. Либо просто определить, что Вы согласны с существующими границами, если они уберут постройки. Либо иные варианты, как договоритесь.

Уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска

На основании изложенного большинство судов склоняются к подходу, согласно которому уменьшение размера исковых требований не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем.

Представим ситуацию: истец обращается в суд с требованием взыскания 500 000 рублей, а затем в ходе судебного разбирательства уменьшает сумму исковых требований до 300 000 рублей. Возникает вопрос: можно ли впоследствии вновь обратиться в суд с требованием о взыскании тех самых 200 000 рублей, на которые были уменьшены первоначальные требования? Ни ГПК РФ, ни АПК РФ не дают прямого ответа на поставленный вопрос.

Уменьшение размера исковых требований, отказ от иска

Коллеги, такой вопрос: истец заявил об уменьшении исковых требований в части основного долга (полностью), осталась неустойка, может ли истец вернуть обратно требование о взыскании долга? и не будет ли это являться частичным отказом от иска?

« Но хоть какая то сумма, подлежащая взысканию же осталась, судя из Вашего вопроса. Опять же, как оформить ходатайство, если в нем будет прямо сказано что сторона отказывается, то она не вправе обратиться с таким требованием вновь, ну а если не будет прямо следовать отказ, ну ждите новых исков.С другой стороны, меня как и Вас смущает, что Ваш оппонент уменьшает только основной долг. И здесь, полагаю, что можно посчитать уменьшение основного долга до нуля как отказ от них. Но все же не до конца уверен в этом. »

Отказ от исковых требований в части

17. Именно поэтому, используя в формулировках глаголы в начальной форме, он и в других случаях не боится излагать их в совершенном виде, втором спряжении. Иначе говоря, в аналогичное истцу «положение» законодатель поставил и других субъектов гражданского процесса. Смотрите сами. В ч.♫5 ст.♫159 ГПК РФ суду предоставлено право «удалить», а не «удалять» граждан («отложить», а не «откладывать» разбирательство дела) в случае массового нарушения порядка в судебном заседании.

Отказ может быть связан как с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, так и по другим причинам. Рекомендуется указать точные причины отказа от иска в тексте ходатайства. Например, отказ связанный с добровольным удовлетворением требованием влечет возможность последующего взыскания судебных расходов по делу.

Как изменить исковые требования

Изменение исковых требований — это процесс корректировки основания или предмета ранее заявленного иска с учётом вновь открывшихся обстоятельств в целях наиболее полного формулирования исковых требований. Любые изменения иска возможны при условии, что они не противоречат закону и не нарушают прав иных лиц.

Предметом же иска выступают материально-правовые требование к ответчику о совершении последним указанных в иске правовых действий либо отказе от выполнения таковых, признании факта существования (либо отсутствия) правоотношения между сторонами, внесении в него изменений либо прекращении. Изменение предмета иска — это замена вышеназванного материально-правового требования, которое основано на ранее заявленных фактических обстоятельствах.

Причины отказа от части исковых требований

В ходе рассмотрения дела, истец по мнению суда, отказался от взыскания задолженности за один из месяцев периода. Впоследствии истец обратился в арбитражный суд еще раз. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, указав, что право на судебную защиту уже было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Вне зависимости от того, каким образом было выражено намерение истца отказаться от своих требований, суд должен данный факт запротоколировать. Вне зависимости от истинных причин и намерений, подобное заявление должно быть принято к рассмотрению. В случае удовлетворения желания истца, судом выносится определение о прекращении производства по данному делу. Если суд находит отзыв неправомерным либо ущемляющим чьи-то интересы, то тогда должно быть вынесено решение об отказе с детальным разъяснением причин, и судебный процесс продолжается.