Если Банкротившийся Прописпн Но Не Является Собственником

Что будет с работниками, если предприятие обанкротится

В статье 180 Трудового кодекса РФ четко сказано, что увольняемый сотрудник имеет право на зарплату за 2 месяца, начиная со дня, когда ему вручили уведомление об увольнении (уведомить об увольнении должны не позже, чем за 2 месяца до даты увольнения). Руководство предприятия не может просто объявить работнику об его увольнении и сразу выставить за дверь. Исключение – сезонные работники или если сотрудник увольняется по собственному желанию, тогда сроки уведомления другие.

1. Если с сотрудником подписано трудовое соглашение на срок менее 2-х месяцев, его должны оповестить об увольнении не менее чем за 3 календарных дня до даты увольнения.
2. Если сотрудник выполняет сезонные работы, его поставят в известность об увольнении не менее чем за 7 календарных дней до даты увольнения.
3. Постоянный персонал должны оповестить об увольнении не менее чем за 2 месяца до даты увольнения.
4. Если сотрудник компании, которая вступила в процесс ликвидации, хочет уволиться по собственному желанию, и в срок раньше чем через 2 месяца после уведомления, его обязаны уволить, при этом увольняемому полагается заработная плата за период до согласованной даты увольнения.

Бывший владелец СБ Банка потерял сбережения в банкротящемся «Унифине»

Бывший основной владелец банкротящегося СБ Банка (лицензия отозвана 16 февраля 2015 года) известный воздухоплаватель Леонид Тюхтяев утратил личные средства в банкротящемся банке «Унифин» (лицензия отозвана 15 февраля 2016 года). По версии Агентства по страхованию вкладов, в попытках сохранить накопления Тюхтяев сначала их раздробил, а теперь оспаривает в суде отказ платить, пишет «Коммерсант» со ссылкой на карточку банкротного дела банка «Унифин» на сайте Высшего арбитражного суда.

Как пояснили изданию в АСВ, «упомянутыми в определении Арбитражного суда города Москвы клиентами КБ «Унифин» были предъявлены требования о включении в первую очередь реестра требований кредиторов банка, в установлении которых было отказано в полном размере».

Проект Законы для людей

И, вот оно! Наступил тот самый момент, когда… Впрочем, не хочу лирики. Давайте по существу. Очень много вопросов сыпется на меня ежедневно, и многие вопросы связаны с возможностью продажи должниками своего имущества в обход банков и судебных приставов. Многих читателей интересует вопрос: могут ли приставы или сам взыскатель оспорить договор купли-продажи, дарения или любую другую сделку, по которой должник избавился от своей квартиры, дома, машины и другого имущества?

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Застройщик банкротится – что делать дольщику

В противоположной ситуации Верховный суд РФ высказал иной подход. Дольщик изначально просил включить его требования в реестр жилых помещений, а затем решил, что деньги ему нужнее и подал иск об установлении денежного требования. ВС РФ встал на сторону участника долевого строительства и подтвердил законность «трансформации» его требований из жилищных в денежные (Определение ВС РФ от 21 января 2016 года № 304-ЭС15-12057).

Пример из судебной практики. Участник долевого строительство изначально при банкротстве застройщика через суд добился включения его денежных требований в реестр кредиторов. Затем дольщик передумал и обратился в суд с иском о внесении изменений в реестр кредиторов и просил включить его требования в реестр о передаче жилого помещения. То есть хотел получить уже не деньги, а именно квартиру.

Ответственность генерального директора и учредителя по долгам ООО

• сокрытие имущества общества и фальсификация информации о его стоимости;
• незаконное распоряжение собственностью организации;
• неправомерное погашение материальных требований кредиторов;
• финансово неадекватное удовлетворение имущественных требований от должников.

В качестве примера негативной практики для руководителей компаний можно привести дело о банкротстве ООО «ЗЖБиК-Волгограднефтегазстрой» № А12-23546/2009, возбужденное по заявлению ООО «Волгоградрегионгаз». В рамках обособленного спора по привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника суд установил следующее. Из бухгалтерского баланса от 31.12.2008 года следует, что должник отвечал признакамнеплатежеспособности и недостаточности имущества, активыдолжника не позволяли исполнить обязанность по погашению кредиторской задолженности в полном объеме. Отсюда следует, что руководитель должника должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом не позднее 31.01.2009 года.

Какие последствия банкротства физического лица: негативные, положительные, для родственников и должника

Должник, создав видимость отсутствия финансов, обращается с заявлением в суд для возбуждения процедуры, хотя на самом деле он достаточно состоятелен (ст. 197 УК РФ). Преследуемая цель: получить отсрочку по уплате долгов на время введения процедуры или вовсе списание (прощение) недоимок.

Огромным, хотя и единственным, достоинством всей затеи является полное освобождение от долговых обязательств (см. как признать себя банкротом). По факту долги списываются под «0» без оглядки на размер оставшейся задолженности. Перед такими кредиторами, обделенными вниманием и рублем, банкрот чист. При этом не важно, участвовал ли кредитор в процедуре, получив скромную компенсацию, или вообще не знал происходящих событиях, не успев даже заикнуться о своих намерениях. Если суд признал процедуру завершенной, то спрашивать с должника более ничего!

Если предприятие банкротится что будет с работниками

В самом начале нормы описывается право исполнительного органа на расторжение договора с работниками по причине ликвидации или завершения деятельности банкрота.Закон предписывает достаточно ясный алгоритм действий, выполнение которого предупреждает возможные финансовые риски, связанные с судебными разбирательствами по трудовым спорам:О планируемом сокращении (увольнении) сотрудник уведомляется не позже, чем за два месяца до расторжения контракта.

Когда точно известно, что банкротство неизбежно, а соответствующая процедура уже была инициирована, то тогда следует руководствоваться трудовым договорам, где прописана обязанность оповещать сотрудников об увольнении заранее. Сроки бывают разными, и все зависит от того, какой характер будет иметь увольнение – обычный или массовый.

Вопросы и ответы

Екатерина, в тот момент, когда Вы заключили договор долевого участия и уплатили по условиям этого договора денежные средства, у Вас возникает право требования к застройщику (другой стороне ДДУ), связанное с передачей Вам объекта недвижимости, указанного в договоре. При формировании конкурсной массы учитывается все имущество должника, включая материальные и нематериальные активы. Таким образом, суд может включить в конкурсную массу и право требования на указанную квартиру, и это право может быть реализовано (продано) на торгах. Другое дело, что в Вашей ситуации можно (мы не знаем всех деталей и обстоятельств) постараться доказать, что эта квартира — единственное пригодное для проживания Вашей семьи жилье, хотя еще не переданное Вам в собственность. Тогда согласно ст. 446 ГПК эта квартира (или права требования на нее) в конкурсную массу включена не будет, соответственно на нее не будет обращено взыскание. Срок три года в рамках этого вопроса значения не имеет.

Марк, по закону в конкурсную массу включается все имущество гражданина-должника, в том числе имущество, находящееся в совместной или долевой собственности (за исключением, установленным статьей 446 Гражданско-процессуального кодекса «Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам»).

ВС запретил собственникам бизнесов-банкротов вставать в очередь кредиторов

В данном деле компания-кредитор попросила включить ее требования в реестр кредиторов банкротящегося должника, 100-процентным собственником которого она являлась. Арбитражный суд Москвы поддержал требования, однако решение начала оспаривать ФНС, позицию которого и поддержал Верховный суд.

Верховный суд РФ своим решением запретил собственникам обанкротившихся бизнесов возвращать свои средства через третью очередь со всеми остальными кредиторами , сообщает РБК. В деле №А40-201077/2015 Верховный суд поддержал позицию Федеральной налоговой службы (ФНС).

Что надо знать о банкротстве управляющих компаний ЖКХ

Финансовый анализ также может выявить безграмотное и неэффективное распоряжение средствами со стороны собственника, что может способствовать возложению на него субсидиарной ответственности. Возможно и выявление мошеннических действий со сторону руководства УК.

• неправильное определение количества потребляемой холодной воды (это происходит, потому что в домах сантехника не меняется, а жильцов проживает намного больше, чем это зарегистрировано в официальных документах);
• плохая с/с расчета нормативов теплоснабжения (погодные условия и отвратительная теплоизоляция старых многоэтажек приводят к тому, что тепла потребляется намного больше, а поздний пересмотр тарифов порождает образование долгов);
• агентское вознаграждение (полученные деньги за использование услуг ЖКХ уходят напрямую поставщикам ресурсов. Услуги же по сбору и начисление этих средств ложатся на саму УК. Это и приводит к следующей ситуации: жильцы платят только за услуги без учета агентского вознаграждения, а поставщики ресурсов тоже не обязаны этого делать. В результате, вместо модернизации всей инфраструктуры, УК просто обязана выделять деньги для оплаты вознаграждений);
• отсутствие хорошего взыскания средств с неплательщиков (такая причина особенно характерна для нанимателей социального жилья. УК вынуждена нанимать юристов, коллекторов и платить за судебные гос.пошлины при том, что эффективность взыскания крайне мала);
• конкуренция и понижение цен (рост количества УК приводит к тому, что уже существующим фирмам приходится снижать стоимость предоставления своих услуг);
• плохое руководство и нецелевая трата денежных средств (недостаточность опыта или откровенное мошенничество. Ведь в случае банкротства УК, сама фирма никакой ответственности не несет).

Бывший владелец СБ Банка потерял сбережения в банкротящемся «Унифине»

Требования были предъявлены в размере, превышающем, по их мнению, причитающееся страховое возмещение в 1,4 млн руб., добавили в АСВ. «Причиной отказа послужило наличие в бухгалтерском учете банка сведений о формировании остатка денежных средств на счетах указанных клиентов путем совершения в преддверии отзыва лицензии неправомерных действий по переводу денежных средств со счетов иных лиц—клиентов банка (физических лиц и юридического лица) на их счета путем оформления приходно-расходных кассовых документов без фактической выдачи и внесения денежных средств в кассу банка»,— говорится в ответе АСВ.

Суть претензий господ Тюхтяевых и Шмидта к АСВ в определении суда о назначении судебного заседания (на 12 сентября) не раскрывается. Но, как пояснили «Ъ» в АСВ, «упомянутыми в определении Арбитражного суда города Москвы клиентами КБ «Унифин» были предъявлены требования о включении в первую очередь реестра требований кредиторов банка, в установлении которых было отказано в полном размере».

Обанкротился собственник компаний, ремонтировавших Брусничное и Торфяновка

Александр Казарцев является конечным собственником компаний ЗАО «Ространсстрой», ЗАО «Росстроймеханизация» и ООО «Ространсстрой», которые банкротятся с 2014 года. Эти компании некоторое время назад активно выполняли заказы Росгранстроя, структуры Федерального агентства по обустройству государственной границы (Росграницы).

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти вечером 18 ноября впервые признал банкротом физическое лицо – бизнесмена Александра Казарцева, задолженность которого перед Сбербанком, подтвержденная судом, составляет 649 млн рублей. По информации «Фонтанки», в отношении Казарцева введена процедура реструктуризации.