Выплаты по сокращению штатов судебная практика

Топ-6 ошибок при сокращении штата, которые могут повлечь восстановление работника

Работодатель вправе принять решение об изменении штатного расписания, как неоднократно отмечал Конституционный суд РФ (см., например, определения Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 г. N 499-О и от 16.07.2015 г. N 1625-О). Поэтому, рассматривая трудовые споры по поводу сокращения штата, суды обычно не обсуждают обоснованность принятия решения о сокращении (это могут быть и интересы бизнеса, и экономические причины).

Обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам о восстановлении на работе лиц, уволенных по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением численности и штата

В предварительном судебном заседании по делу, рассмотренному Октябрьским районным судом г. Владимира, по иску Е-вой к муниципальному унитарному предприятию ЖРЭП N 8 исковые требования о взыскании недополученной в период работы суммы заработной платы 14 января 2008 года выделены в отдельное производство. Вынося определение, суд пришел к выводу о целесообразности раздельного рассмотрения требований. Вместе с тем целесообразность разъединения исковых требований по трудовому спору между одними и теми же сторонами вызывает сомнение, поскольку исковые требовании о восстановлении на работе и взыскании заработной платы не только за период вынужденного прогула, но и недополученных в период работы сумм тесно связаны между собой, а раздельное рассмотрение этих требований привело к увеличению числа гражданских дел и дополнительной нагрузке, а также неоправданным расходам на подготовку, рассмотрение дела, повторному исследованию письменных доказательств с участием тех же лиц. Кроме того, выделение в отдельное производство указанного искового требования могло вызвать дополнительные затраты ответчика — муниципального унитарного предприятия к материальным затратам по возмещению в соответствующий бюджет судебных расходов в виде государственной пошлины, уплате государственной пошлины при подаче жалоб на решение и т.п.

Сокращаем штат: типичные ошибки работодателей

В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032 — 1 «О занятости населения в Российской Федерации» (в ред. от 29.07.2020, далее – Закон № 1032-1) о сокращении численности или штата, даже если сокращается всего одна должность или один работник, нужно уведомить службу занятости не позднее чем за два месяца. Если сокращение носит массовый характер – за три месяца до начала сокращения. В каждом регионе форма уведомления своя. Ее следует уточнять на сайтах службы занятости регионов. Приведем пример уведомления по Москве (Пример 5).

Вопрос: Судебная практика по увольнению по сокращению штата: мнение эксперта

Согласно Приложения №1 Приказа Министерства здравоохранения РФ №230 от 09.06.2003г. «Об утверждении штатных нормативов служащих и рабочих государственных и муниципальных учреждений здравоохранения и служащих централизованных бухгалтерий при государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения» (с изменениями на 19 декабря 2003 года) в лечебно-профилактических учреждениях (ЛПУ), имеющих в своем составе амбулаторно-поликлинические подразделения, с количеством коек от 100 до 800, в штате должна быть должность заместителя главного врача по хозяйственным вопросам (п.1.1.4. Приложения №1). В ГБУЗ Архангельской области «Новодвинская центральная городская больница» более 150 коек, т.е. должность заместителя главного врача по хозяйственным вопросам должна быть обязательно, иначе нарушается действующий приказ Министерства здравоохранения №230 от 09.06.2003г. (с изменениями на 19.12.2003г.). В соответствии с приказом Министерства здравоохранения №230 от 09.06.2003г., должность заместителя главного врача по хозяйственным вопросам при количестве коек в ЛПУ более 100 (ста) сокращать противозаконно.

Процедура сокращения штата организации: судебная практика

Судебная практика. Иск о восстановлении на работе удовлетворен, поскольку при увольнении по сокращению штата не предложены все имеющиеся вакансии. Истица работала начальником службы движения в транспортной компании. Работодателем не предложены вакансии во вновь созданной службе эксплуатации подвижного состава: начальника службы, заместителя начальника службы. Довод работодателя о том, что исключительное право назначать руководителей структурных подразделений принадлежит работодателю, отклонен судом как неправомерный.

Судебной практика по спорам о сокращении работников

Один из кредиторов обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего организации-должника, выразившиеся в неотражении в отчете для кредитора сведений о работниках организации-должника, продолжающих деятельность, а также о количестве сокращенных в период конкурсного производства в отношении организации.

Увольнение по сокращению штата: пять рисков для работодателей

Работница была уволена в связи с сокращением штата. Посчитав увольнение незаконным, она обратилась в суд. По ее мнению, была нарушена процедура расторжения трудового договора в связи с сокращением штата. Суд первой инстанции согласился с доводом работницы и указал, что работодатель не учел ее преимущественное право на оставление на работе. Однако вышестоящий суд нашел такой вывод несостоятельным. Он отметил, что в силу положений ст. 179 ТК РФ при сокращении численности или штата работников преимущественное право на оставление на работе предоставляется работникам с более высокой производительностью труда и квалификацией. По смыслу указанной статьи она должна применяться, когда стоит вопрос об оставлении на работе одного из нескольких сотрудников, исполняющих равные трудовые обязанности. В связи с этим работнице было отказано в восстановлении на работе (определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 № 16436).

Сложные вопросы при сокращении численности или штата работников

Как правило, работодатели, избегая лишнего объема бумажной работы, составляют одну общую должностную инструкцию на всех сотрудников с одноименной должностью, которая в большинстве случаев просто подготовлена по какому-либо общему шаблону и не отражает реальных функциональных обязанностей этой категории сотрудников.

Выходное пособие при сокращении штата: размеры и сроки выплаты

Действующее законодательство однозначно трактует правила предоставления компенсаций при увольнении по сокращению штата. Прежде всего это выплата пособия при сокращении в размере среднемесячного заработка. Более того, сокращенному работнику оплачивается период, предназначенный для дальнейшего трудоустройства, — не более 2 месяцев с даты увольнения с учетом уже полученного выходного пособия, исходя из того же расчета среднемесячного заработка. Законом предусматривается увольнение работника на основании письменного заявления до окончания срока, указанного в уведомлении. В этом случае он вправе рассчитывать на дополнительную компенсацию, определяемую из расчета среднемесячного заработка и выплаченную в пропорции за оставшееся до дня увольнения время. Следует отметить, что право на выплату компенсационных пособий сотрудник не теряет.

Выходное пособие при сокращении

Заработная плата увольняемого сотрудника составляла 15000 р. в месяц. Следовательно, в последний день работы И.И. Петров должен получить не только заработную плату, но и компенсацию за неиспользованный отпуск. Кроме этих выплат, ему должны начислить и выплатить пособие за период с 01.07.2015 по 01.08.2015, даже если уволенный педагог уже нашёл новую работу.

Судебная практика по пособиям

Поэтому с их суммы не исчисляется и не удерживается НДФЛ. При этом в расчет среднего заработка некоторых из них не была включена премия в размере 72 руб. Работники не согласились с размером выходного пособия и выплат за второй месяц после увольнения и решили взыскать недоплаченные суммы через суд. В обоснование исковых требований были приведены следующие доводы. В рассматриваемом случае данный показатель рассчитан неправильно.

Сокращение штатов в судебной практике

И. также счел увольнение в связи с сокращением штата незаконным и обратился с иском к АО «ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Полагал, что ему не были предложены все имеющиеся вакантные должности, в том числе не была предложена работа, вакантная на время нахождения сотрудника в декретном отпуске.

Примеры выплат при досрочном увольнении по сокращению штата

Вывод: ввиду отсутствия в законе нормы о необязательности предложения вакансий досрочно увольняемым сотрудникам, а также с учетом противоречивой судебной практики рекомендуется все же предлагать таким сотрудникам подходящую работу вплоть до момента их увольнения.

Средний заработок при сокращении штата: единообразной судебной практики до сих пор не существует

Получается, что Трудовой кодекс РФ создал комфортные финансовые условия для работника, который попал под сокращение (стресс от потери работы комфортным условием, конечно, назвать нельзя). Но вместе с тем из-за несовершенства юридической техники, несбалансированности интересов сторон трудовых отношений работодатель и сам оказывается слабой стороной и несет груз излишней ответственности перед работником, который может злоупотребить своими правами.

Компенсация ущерба или законное право – какие выплаты положены при сокращении работника

В ряде случаев работник вправе рассчитывать на еще одну, так называемую «отступную» компенсацию. По общему правилу сотрудники должны предупреждаться не менее чем за два месяца до предстоящего увольнения в связи с сокращением численности или штата. Если же работник согласен досрочно расторгнуть трудовой договор (что должно быть выражено в письменной форме), то при увольнении он вправе рассчитывать на дополнительную компенсацию в размере среднего заработка, исчисленную пропорционально времени, которое осталось до конца срока предупреждения об увольнении.