правила определения подведомственности арбитражному суду дел о защите деловой репутации

Подведомственность спора о защите деловой репутации

Согласно положениям статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Подведомственность суду отдельных категорий гражданских дел

Вернемся к так называемым условиям подведомственности. Судья не вправе отказать в возбуждении дела по мотиву того, что распространенные в отношении заявителя сведения не являются порочащими и тем самым не ущемляют его честь, достоинство или деловую репутацию. Этот вопрос решается в ходе судебного разбирательства, посредством всестороннего исследования имеющих значение для решения дела фактов и обстоятельств. Ведь в каждом конкретном случае судья, принимая заявление, должен решать вопрос, насколько истец узнаваем в распространенной информации, но речь должна вестись только о предварительной проверке соответствующих доказательств, поскольку окончательное их исследование — это прерогатива стадии судебного разбирательства.

Правила определения подведомственности арбитражному суду дел о защите деловой репутации

Вместе с тем по правилам специальной подведомственности все споры о защите деловой репутации должны рассматриваться в арбитражном суде, в том числе и в тех случаях, когда в качестве ответчика привлекается, например, автор публикации — физическое лицо. До АПК РФ 2002 г. привлечение к участию в деле о защите деловой репутации физического лица означало прекращение производства по делу в арбитражном суде.

Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв

В первую очередь обращается внимание на изменение норм ГК РФ о защите нематериальных благ (поправки вступили в силу с 01.10.2013). Введен ряд новелл. В их числе — дополнительные способы защиты прав гражданина. Также важно, что действующая редакция ГК РФ исключает применение нормы о компенсации морального вреда при распространении сведений, затрагивающих деловую репутацию юрлица.

Кубанское агентство судебной информации

1. Берсенева Т. Концепцию “единого” ГПК напишут быстро, но за полгода // pravo.ru/review/view/106012/.
2. Гражданское право. Учебник. Часть 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998. С. 317.
3. Гражданское право. Учебник. Часть первая / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М., 2000. С. 101 – 102.
4. Грось Л. Защита деловой репутации // Хозяйство и право. 2003. № 12. С. 32.
5. Иваненко Ю. Правовая защита деловой репутации юридических лиц // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 24.
6. Карайчева О.В. Деловая репутация как объект гражданских прав. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2014. С. 8.
7. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1995. С. 228.
8. Малеина М.Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации // Законодательство и экономика. 1993. № 24. С. 18-20.
9. Марогулова И.Л. Защита чести и достоинства личности. М., 1998. С. 14.
10. Малеина М. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 1995. № 10. С. 104.
11. Осокина Г.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства. Учеб. пособие. Томск, 1993. С. 6.
12. Потапенко С.В. Отдельные вопросы разграничения подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам // Хозяйство и право. 2004. № 5. С. 100.
13. Сергеев А.П. Право на защиту репутации. Л., 1989. С. 7.
14. Словарь иностранных слов. М., 1990. С. 441.
15. Средства массовой информации и судебная власть в России (проблемы взаимодействия) / Отв. ред. А.К. Симонов. М., 1998. С. 195.
16. Честь, достоинство и репутация: Журналистика и юриспруденция в конфликте (результаты исследования и материалы конференции). М., 1998. С. 40.
17. Эрделевский А. Диффамация // Законность. 1998. № 12. С. 11.
18. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., 2000. С.135.

Подведомственность споров арбитражному суду

Подведомственность (предметная компетенция) — круг дел, отнесённых федеральным законом к рассмотрению и разрешению системы арбитражных судов. Общие правила о подведомственности дел арбитражному суду установлены ст. 27 АПК РФ, согласно которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица.

Правила определения подведомственности арбитражному суду дел о защите деловой репутации

В порядке арбитражного судопроизводства (ст. 27 АПК РФ) возможна защита деловой репутации юридических лиц, а также чести, достоинства и деловой репутации граждан, имеющих статус индивидуальных предпринимателей, когда указанные блага затронуты в связи с их предпринимательской деятельностью.

Правила определения подведомственности арбитражному суду дел о защите деловой репутации

При определении понятия «иной нематериальный вред» логично обратиться к практике Европейского суда, и, прежде всего к упомянутому делу «Компания Комингерсол С.А.» против Португалии». Необходимо принять во внимание повлияли ли распространенные сведения на репутацию юридического лица, привели ли к появлению нежелательной для ведения бизнеса неопределенности в принятии решений, и, наконец, причинили ли эти сведения беспокойство и неудобства членам руководства компании.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам

При этом налоговые органы вправе обратиться за разрешением спора в арбитражные суды РФ, при условии, что эти споры носят экономический интерес и характер, а значит по умолчанию находятся в ведомстве арбитражно-процессуальной системы. Если на рассмотрение в арбитражный суд попадает спор о восстановлении деловой репутации организации, то он будет рассмотрен и разрешен даже в том случае, если одной из сторон процесса является организация или гражданин, не относящиеся по деятельности к экономической сфере. При условии, что эти организации или граждане являются распространителями порочащей репутацию пострадавшей компании информации.

Судебная защита деловой репутации юридического лица: некоторые нюансы и новые подходы

Представим ситуацию. В 23 часа 15 минут Николаю Петровичу, мужчине средних лет без определенных занятий, в магазине, расположенном на первом этаже дома, в котором проживает наш герой, не продали пиво «Охота крепкое», мотивируя это запретом на продажу алкоголя в ночное время. Николай Петрович, используя достижения науки и техники, на компьютере набрал воззвание о том, что отечество в опасности: его лучшие представители могут быть отравлены просроченными продуктами, продающимися в магазине под видом свежих. Он распечатал воззвание и положил его в почтовые ящики соседей. Арам Ашотович, владелец магазина, восхищенный подвигом продавщицы Оксаны, устоявшей под напором Николая Петровича, и расстроенный содержанием его письма, решил защитить репутацию своего магазина в суде. В данном случае с иском о защите деловой репутации следует обращаться в арбитражный суд субъекта РФ, в каком бы отдаленном уголке региона не происходили бы данные события.

Правила определения подведомственности гражданских дел

Если не ограничиваться рамками России, то есть международные суды (например, всем известный Европейский суд по правам человека — ЕСПЧ). Также случается, что спор может быть подведомственен суду иностранного государства. Чаще всего это споры по сделкам с иностранным элементом. Но не всегда.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

Особое значение имеет вопрос об обеспечении исков о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц. Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает ограничение по обеспечению иска в зависимости от категории дел, а это значит, что иски о защите чести, достоинства и деловой репутации также могут быть обеспечены в порядке, предусмотренном законодательством, а именно главой 13 ГПК РФ. Объективно понятно, что обеспечить требование истца об опубликовании ответа в средстве массовой информации, распространившем порочащие сведения, или требование о доведении до пользователей сети «Интернет» опровержения порочащих сведений, размещенных ранее, невозможно. Каким образом возможно обеспечить указанные требование? Пожалуй, наиболее приемлемой мерой, обеспечивающей иск, в данном случае, будет запрещение ответчику совершать определенные действия. Так как закон не содержит конкретного перечня действий, запрещенных для ответчика (ч. 2 ст. 142 ГПК РФ).

Курсовая работа: Подведомственность гражданских дел

Обеспечение социально-правовой защищенности граждан, в основе которой лежит принцип обеспечения неприкосновенности человеческого достоинства, напрямую зависит от правильного определения круга юрисдикционных органов и подлежащих разрешению правовых требований, субъектов правоотношений по защите чести, достоинства и деловой репутации, что является наиболее ярким проявлением обозначенного принципа в действии.

Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации

В ходе судебного разбирательства дела по иску о защите деловой репутации истец в соответствии со статьей 76 АПК РФ обратился к суду с заявлением о запрещении ответчику производить дальнейшее распространение сведений, ставших предметом спора, а также подготовку и распространение новой информации, касающейся истца.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам

— дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда и об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;