решение суда о защите чести достоинства и деловой репутации удовлетворить

Решение суда о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании убытков и компенсации морального вреда, Судебная практика

Истец ООО «Сим2Сервис» обратился в суд с иском к ответчикам Новикову С.А., Барановой А.М. с требованиями о защите чести, достоинства и деловой репутации, по которым, уточнив требования, просит суд обязать ответчиков опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «Сим2Сервис» сведения, путем опубликования опровержения на сайтах www.forum.ixbt.com, www.glyjuiivejornal.com, www.forum.ozpp.ru и иных сайтах, где была распространена порочащая деловую репутацию информация, следующий текст: «Нами, Барановой А.М. и Новиковым С.А. были распространены в настоящем форуме информация касаемо работы компании ООО «Сим2Сервис». Настоящим сообщаем, что сотрудниками ООО «Сим2Сервис» не был испорчен AV-ресивер Onkyo TX-NR5008 серийный номер № и никаких мошеннических действий со стороны сервисного центра не проявлялось, вся информация о порче ресивера и плохой работе сервисного центра выдумана и не соответствует действительности. Приносим извинения за оскорбления, используемые в настоящем форуме в отношении сотрудников и руководства компании и за то, что по нашей вине у пользователей форумов и читателей создалось ложное впечатление о компании ООО «Сим2Сервис»». Также истец просит взыскать с ответчиков убытки, причиненные в результате распространения информации не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию истца в размере 1 159 113 руб. 72 коп. и компенсацию причиненного деловой репутации ООО «Сим2Сервис» вреда в размере 50 000 руб.

Решение суда о защите чести достоинства и деловой репутации удовлетворить

Кроме того, в тех случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданину предоставлено право требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно (пункт 4 статьи 152 ГК РФ).

Решение суда о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решение суда о защите чести, достоинства, деловой репутации № 2- 1977

Из Постановления Пленума ВС РФ №3 от 24 февраля 2005 года следует, что предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Решение суда о защите чести достоинства и деловой репутации удовлетворить

Представитель ответчика и третьего лица – К.А. в судебное заседание явилась, против иска возражала, указывая, что сведения, изложенные ответчицей на своей странице, являются лишь высказыванием мнения об истце, которые невозможно ни опровергнуть, ни подтвердить, кроме того, указанная информация не порочит ни честь, ни достоинство истца (представлены письменные возражения по иску).

Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв

Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека, свобода выражения мнения, как она определяется в пункте 1 статьи 10 Конвенции, представляет собой одну из несущих основ демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена. Свобода слова охватывает не только "информацию" или "идеи", которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет "демократического общества".

ДЕЛА О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

На последнее обстоятельство надо обратить особое внимание. Если моральный вред компенсируется по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации независимо от вины, то убытки возмещаются, только если они причинены по вине ответчика. Исходя из этого гражданско-правовая ответственность в виде возмещения убытков не может быть применена судом к журналисту или редакции средства массовой информации, если в установленном законом порядке не будет доказана их вина в распространении не соответствующих действительности порочащих потерпевшего сведений. При этом действует п. 2 ст. 1064 ГК, согласно которому лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. То есть обязанность доказывания своей невиновности в диффамационном деликте лежит на журналисте и редакции средства массовой информации как на лицах, причинивших вред. Это проявление действующего в гражданском праве принципа презумпции виновности правонарушителя, который считается виновным, пока не докажет суду свою невиновность.

Решение о защите чести и достоинства

Решение кафедры: «не рекомендовать диссертационное исследование к защите. Отправить на доработку» Таким образом, по мнению истца, проф. (Фамилия) В.Н. в своем публичном выступлении перед членами кафедры сделал заявление о несамостоятельности научной работы (Фамилия) С.В отдельных фрагментах, выразившейся в заимствовании ряда фрагментов из чужих работ без соответствующих ссылок. При этом им не были приведены якобы заимствованные (Фамилия) С.В. работы с соответствующими ссылками на них, в том числе на работы на французском языке. По сути, (Фамилия) В.Н. обвинил (Фамилия) С.В. в плагиате, в совершении нечестного поступка, нарушении (Фамилия) С.В. авторских прав иных авторов.

Обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина (Мизинова Е

Одной из причин отказа в удовлетворении требований граждан по анализируемой категории дел суды достаточно часто признавали реализацию ответчиком конституционного права на обращение за защитой своих прав в компетентные органы, что, по сути, не являлось нарушением прав истца на личную или семейную тайну.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ ПО ДЕЛУ N 33-25438

Суд первой инстанции признал установленным, что 25 января 2011 г. Т. направила в адрес префекта ЮВАО г. Москвы З.В.Б. заявление, в котором содержались сведения, оспариваемые истцом в исковом заявлении. 29 января 2011 г. на собрании жильцов многоквартирного дома N . корп. . по ул. . в г. Москве ответчиком было оглашено обращение, текст которого приложен к исковому заявлению; текст обращения был размещен в почтовых ящиках жильцов указанного дома.

Решение суда о защите чести достоинства и деловой репутации удовлетворить

Из фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств следует, что использование изображений истца в указанных статьях осуществлено ответчиком не в государственных, общественных или иных публичных интересах; истец не позировал ответчику за плату; истец не заключал с ответчиком никаких договоров по использованию его изображений, несмотря на это ответчики без согласия истца использовали фото истца.

Решение суда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации

Вместе с тем, суд вправе утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны по обоюдному согласию предусмотрели принесение ответчиком извинения в связи с распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении истца, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, который не содержит такого запрета.

Обзор судебной практики по делам о защите чести и достоинства

Пункт 10 статьи 152 ГК РФ гарантирует судебную защиту в случаях распространения о лицах не только сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, но также любых распространенных о них сведений, если эти сведения не соответствуют действительности

Судебная практика по деловой репутации, чести и достоинству

Честь, достоинство и деловая репутация очень важны для граждан и даже для организаций. Недостоверные сведения могут нанести им ущерб, привести к потере дохода и утрате бизнеса. В обзоре судебной практики — споры, связанные с защитой чести, достоинства и деловой репутации.

Верховный суд: о защите чести, достоинства и деловой репутации

Газетная публикация, телевизионный материал или статья на сайте лишь тогда содержит порочащую информацию, когда есть утверждение о фактах. Если сформулировано предположение, субъективное мнение или суждение, диффамация отсутствует. Отсюда – уже основательно внедренная в журналистский и публицистический российский лексикон фраза «по моему субъективному убеждению…».