Практика Судов По Ст 228.1 Ч 4 На 20202020 Год

Приговор суда по ч

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни его семьи.

актом досмотра и изъятия от 13 июля 2015 года, согласно которому в период времени с 16 час 58 мин до 17 час 15 мин по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, дом 63, вл. 2, был досмотрен К.Н.А., у которого был обнаружен и изъят в том числе картонный пакет из под сока, внутри которого находится полимерный свер­ток темного цвета с веществом внутри (том № 1 л.д. 18-19);

Приговор суда по ч

он (Кречун В.А.), имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества с целью его последующего сбыта, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 ноября 2013 года, в неустановленном следствием месте, неустановленным способом, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел вещества в двух прозрачных полиэтиленовых свертках массами 0, 78 г. и 0, 74 г, являющиеся психотропным веществом – смесью «амфетамин» общей массой 1,52 гр., что является крупным размером, которое он (Кречун) незаконно хранил при себе вплоть до 12 ноября 2013 года, когда примерно в 14 часов 20 минут, умышленно и незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу: <адрес>, совершил действия, направленные на незаконный сбыт указанного психотропного вещества Чотчаеву Р.Б., выступающего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия — «проверочная закупка». При этом он (Кречун) передал указанное психотропное вещество Чотчаеву Р.Б., а последний в свою очередь передал ему (Кречуну) денежные средства в сумме 2000 рублей. Сбытое Кречуном В.А. указанное психотропное вещество- смесь, содержащее амфетамин, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут 12 ноября 2013 года было добровольно выдано Чотчаевым Р.Б., выступавшим в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудникам правоохранительных органов и таким образом изъято из незаконного оборота.

— заключением эксперта, согласно которому на поверхностях двух ватных дисков, представленных как смывы с рук Кречуна В.А. и на поверхностях трех билетов Банка России достоинством по одной тысячи рублей каждый (№,№, №), обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом при длине волны 366 нм. Люминесцирующие вещества обнаруженные на вышеуказанных объектах, по цвету люминесценции и качественному компонентному составу основы однородны между собой.(том № 2 л.д. 43-44)

Приговор суда по п

В ходе предварительного расследования свидетели ФИО 7, ФИО 8, чьи показания (т.1 л.д.212-213, 214-215) были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщали, что 18 ноября 2015 года по адресу: … они участвовали в качестве понятых при досмотре ранее незнакомой ФИО 2 у которой был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом внутри, который был изъят, упакован в конверт, составлен протокол которые были скрепленные подписями присутствующих лиц. Досматриваемая пояснила, что приобрела наркотическое средство для личного употребления через закладку у ранее неизвестных лиц.

Оценивая показания в ходе судебного следствия Архипкиной А.Н., в части признания своей вины в совершении незаконного сбыта 18 ноября 2015 года наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, суд признает их достоверным источником доказательств и находит возможным, положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются протоколами следственных действий и иными документами, причин для самооговора судом не установлено.

Приговор с переквалификацией ч

Примером может послужить дело, рассмотренное Кунцевским районным судом города Москвы в отношении гражданина С.С.К., действия которого суд переквалифицировал с части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ) на часть 2 статьи 228 УК РФ (незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере).

С августа 2015 года, благодаря существенно изменившейся позиции высших судебных инстанций, значительно претерпели изменения, как правила рассмотрения и оценки обстоятельств дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков, так и практика назначения уголовного наказания за совершение указанных преступлений.

Ст 228 1 ч 4 практика судов 2020

В надзорной жалобе осужденный Бабигорец просит об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений, направлении дела на новое рассмотрение. Указывает, что ст.228 УК РФ не предусматривает отдельную ответственность за одновременное хранение разных видов наркотических средств, его действия квалифицированы неверно дважды по ст. 228 ч. 1 УК РФ и ст. 228 ч. 1 УК РФ, их следовало квалифицировать лишь по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Его допрашивали в качестве свидетеля неправомерно, по ч.

Кодекса РФ об административных правонарушениях, он не может быть признан допустимым доказательством, не основан на материалах дела, поскольку согласно данного протокола, он был составлен 12.11.13 с 11.40 до 11.50 (т.1 л.д. 36-38), а уголовное дело возбуждено (согласно постановления о возбуждении уголовного дела) 12.11.13 в 19.40.

Судебная практика: переквалификация со снижением наказания

В тоже время, если лицо заранее не договаривалось с продавцом наркотических средств об оказании ему помощи в их сбыте, а наоборот имело договор об оказании помощи в приобретении наркотика у сбытчика с третьим лицом, которое в силу объективных причин не могло их приобрести самостоятельно, за его деньги, то такие действия должны быть квалифицированы как соучастие в приобретении наркотического средства или психотропного вещества по ч.5 ст.33, и ст.228 УК РФ, а не их сбыт.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2020) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Практика Судов По Ст 228.1 Ч 4 На 20202020 Год

— по ст.228 ч.1 УК РФ ( хранение в значительном размере ) судами назначаются наказания от штрафа в размере от 10 тысяч рублей до 15 тысяч рублей — до лишения свободы сроком до 1 года 6 месяцев, как правило, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (в зависимости от совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном , данные в ходе предварительного следствия правдивые показания, с подробным указанием обстоятельств совершенного преступления, изобличение и уголовное преследование других участников преступления, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ)

Московский областной суд, обобщение практики по ст

Назначая наказание Зимарину, суд, при отсутствии отягчающих обстоятельств, признал смягчающими те же самые обстоятельства, однако оснований для применения ст. 64 УК не усмотрел и назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных различными частями ст. 228.1 УК РФ, как правило, назначалось наказание в виде лишения свободы, срок которого определялся в пределах санкции данной статьи УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного и иных обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания.

Ч 1 ст 228 1 ук рф судебная практика

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, Шпортенко А.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № , в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, встретился с заведомо знавшей о его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков ФИО7, участвующей, на основании ст. 6 Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно — розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от которой при встрече получил из рук в руки денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой серии и номером №, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего, Шпортенко А.П., действуя во исполнении ранее самостоятельно сформировавшегося у него, независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства, сбыл ФИО7, передав из рук в руки, один свёрток из полимерного материала с наркотическим средством — героином, массой 0,82 гр., что является значительным размером. Однако, Шпортенко А.П. свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции . В ходе личного досмотра Шпортенко А.П., произведенного на месте задержания ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 33 мин., в правом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1.000 рублей, купюрой достоинством 1000 рублей серии и номером № используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находясь около подъезда № добровольно выдала сотрудникам полиции один сверток с наркотическим средством-героином (диацетилморфин), массой 0,82 гр. — что является значительным размером, приобретенный у Шпортенко А.П. при вышеуказанных обстоятельствах.

в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шпортенко А.П., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел сверток с наркотическим средством — героином, массой 0,82 гр., что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в целях сбыта.

Судебная практика ст 228 ук

Изменяя приговор президиум суда округа указал, что в соответствии с п.п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести, преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости, осуждение по которым признавалось условным, если условное осуждение не отменялось.

Допрошенные свидетели Ч. и Д., участвовавшие в качестве понятых при досмотрах задержанного Г., автомобилей подтвердили вышеизложенные обстоятельства. Результаты осмотра автомобилей, изъятия наркотических средств и упаковок от них отражены в соответствующих протоколах, составленных с участием понятых.

Практика Судов По Ст 228.1 Ч 4 На 20202020 Год

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.