защитник адвокат как субъект уголовно процессуального доказывания в судебном разбирательстве

Содержание

Защитник адвокат как субъект уголовно процессуального доказывания в судебном разбирательстве

Определенные права на участие в доказательственной деятельности предоставлены всем участникам процесса со стороны обвинения и со стороны защиты. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. — М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 138.

Защитник адвокат как субъект уголовно процессуального доказывания в судебном разбирательстве

Необходимо также отметить, что механизм собирания доказательств адвокатом-защитником не подкреплен соответствующими полномочиями Антропов М.В. Адвокат-защитник как субъект доказывания на стадии предварительного расследования // Закон и право.2008. №3. — С. 93. Как справедливо отмечает А.Р.Белкин, праву участников со стороны защиты, в том числе и адвокату-защитнику, предоставлять доказательства прокурору, следователю, дознавателю, суду фактически не соответствует ничья обязанность предоставлять эти доказательства этим участниками Белкин Л. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. — С. 58.

Адвокат как участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве Текст научной статьи по специальности — Государство и право

Представители первой точки зрения исходят из буквального толкования ч. 3 ст. 86 УПК РФ, т.е. «после того как в распоряжении защитника появились объекты, обладающие признаками иных документов, они являются вовлеченными в уголовный процесс доказательствами» [13; с. 50], так как стороны равноправны перед судом (ч. 4 ст. 15 УПК РФ).

Адвокат как субъект доказывания

Косвенные доказательства содержат сведения об обстоятельствах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за доказываемым событием и сами по себе не устанавливают и не опровергают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Однако по их совокупности посредством анализа можно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Рекомендуем прочесть:  Выплата по решению суда сроки

Адвокат как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса и в суде

Следует согласиться с Т.С. Волчецкой, справедливо полагающей, что «расширение сферы деятельности защитника подозреваемого и обвиняемого по собиранию доказательств, законодательное расширение их прав при участии в следственных и иных процессуальных действиях ставит немало вопросов, касающихся эффективности применения ряда тактических приемов, наработанных криминалистикой». Волчецкая Т.С. Участие адвоката-защитника в следственных действиях и проблемы тактики защиты // Современные проблемы эффективности правового регулирования общественных отношений / Т.С. Волчецкая. Калининград, 2006.С. 193.

Курсовая работа: Адвокат как субъект доказывания

При определении доказательства принято исходить из единства доказательственной информации (его содержания) и процессуального источника (его процессуальной формы). Это вызвано тем, что вне процессуальной формы (предусмотренного УПК источника доказательств) никакая информация не будет иметь доказательственного значения. По справедливому утверждению М.С. Строговича, это всегда форма совершения предусмотренных процессуальных законом действий и принятия предусмотренных законом решений и вместе с тем форма процессуального закрепления этих действий и решений (протокол, постановление, определение, приговор).[4]

Сколько стоит написать твою работу

В УПК РСФСР 1960 г. (ст. 51) право защитника представлять доказательства было только декларировано, поскольку не предусматривалось каких-либо возможностей по их самостоятельному собиранию. В соответствии с Положением об адвокатуре РСФСР от 20 ноября 1980 г. (ст. 15) адвокат имел только право запрашивать из государственных и общественных организаций через юридические консультации справки, характеристики и иные документы.

Адвокат как субъект доказывания

Научно-теоретическую основу работы составляют труды отечественных ученых в области уголовного процесса: Л.А. Воскобитова, И.Н. Лукьянова, Л.П. Михайлова, В.А.Власихин, Е.А.Доля, И.А.Икалов, В.А.Камышин, В.В.Конин, Н.М.Кипнис, Ю.В. Кореневский, Г.П. Падва, В. Лазарева, Ю.К. Орлов, А.В. Рагулин, П.А. Лупинская, В.И. Радченко и других.

Адвокат-защитник как субъект доказывания

Научные споры о том, является ли адвокат субъектом обязанности доказывания, либо он свободный от обязательств участник уголовного судопроизводства, ведутся давно и связаны они, как представляется, с игнорированием необходимости разграничения этих двух понятий. Не прекращаются они и ныне, несмотря на изменения в юридическом содержании принципа состязательности.

Рекомендуем прочесть:  Вымогательство вымогательство денег в крупном размере

Адвокат как субъект доказывания

В УПК РСФСР 1960 г. (ст. 51) право защитника представлять доказательства было только декларировано, поскольку не предусматривалось каких-либо возможностей по их самостоятельному собиранию. В соответствии с Положением об адвокатуре РСФСР от 20 ноября 1980 г. (ст. 15) адвокат имел только право запрашивать из государственных и общественных организаций через юридические консультации справки, характеристики и иные документы.

Защитник адвокат как субъект уголовно процессуального доказывания в судебном разбирательстве

На основе анализа норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих полномочия защитника при участии в доказывании по уголовному делу, сформулирован вывод, что в ходе судебного разбирательства компетенция защитника, осуществляющего защитительную функцию, по сравнению со стадией предварительного расследования приобретает новые качества. Это обусловлено действием принципа состязательности сторон в части представления, исследования и оценки доказательств по уголовному делу, а также условиями о непрерывности и гласности судебного разбирательства.

Научная статья по теме АДВОКАТ-ЗАЩИТНИК КАК СУБЪЕКТ ДОКАЗЫВАНИЯ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ Государство и право

Часть авторов предлагают существенно расширить полномочия адвоката-защитника, предоставив ему право проводить параллельное расследование с совершением всех необходимых следственных действий9. Идея параллельного расследования с предоставлением защитнику возможности проведения «частных следственных действий» выдвигалась и в проекте УПК, подготовленном ГПУ при Президенте РФ10.

Защитник как субъект уголовно- процессуального доказывания

Защита состоится «21» мая 2012 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.154.30 при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский педагогический государственный университет» по адресу: 119571, г. Москва, просп. Вернадского, д.88, ауд.846.

Адвокат как субъект доказывания

В доказательственной деятельности запрещается совершать действия, опасные для жизни и здоровья граждан или унижающие их честь и достоинство, домогаться показаний, объяснений, заключений, выдачи документов или предметов путем насилия, угроз, обмана и иных незаконных мер. Эти и другие правила доказывания устанавливаются и применительно к отдельным следственным действиям.[10]

Скачать работу

К участию в собирании и проверке доказательств привлекаются эксперты, специалисты, понятые и другие лица, которые в порядке, установленном законом, выполняют определенные процессуальные обязанности. Собирание и проверка доказательств производятся путем допросов, очных ставок, предъявления для опознания, выемок, обысков, осмотров, экспериментов, производства экспертиз и других следственных и судебных действий, предусмотренных законом.

Ссылка на основную публикацию