Гидроудар страховой случай по каско

Гидроудар двигателя

Суд посчитал, что умысел либо грубая неосторожность в действиях страхователя отсутствовали: ДТП произошло на дороге общего пользования; страхователь двигался в плотном потоке машин с небольшой скоростью; изначально глубина лужи позволяла ее преодолеть, с учетом технических характеристик автомобиля; попадание воды из лужи в воздухозаборные патрубки, а затем – в двигатель автомобиля – произошло вследствие резкого пребывания воды, с учетом рельефа местности на месте ДТП и не своевременного стока поверхностных вод в дождеприемные решетки, а также создания «волны» встречным транспортом.

Гидроудар двигателя страховой случай

В сложных метеоусловиях, вызванных паводковыми водами, в результате чего река вышла из берегов, истец, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле в сторону гаража, неожиданно увидел большую лужу, какие-либо ограждения, предупреждения дорожных служб отсутствовали.

Гидроудар двигателя страховой случай

№ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяющей понятие такого основания для страховой выплаты как дорожно-транспортное происшествие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором причинен материальный ущерб, что и имело место (автомобиль находился в движении по дороге и в сложившейся дорожной обстановке ему был причинен ущерб).

Гидроудар двигателя: в продолжение темы о — нестраховых — случаях по договору автокаско (Кратенко М

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09.12.2015 исковые требования удовлетворены. Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда указанное решение оставлено без изменения. Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия указала на следующие обстоятельства. По условиям п. 4 ст. 18 Правил страхования страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования от риска «стихийное бедствие». Согласно справке о погоде от 13.08.2014 АНО «Гидрометеорологическое бюро Москвы и Московской области» 08.08.2014 Московский регион находился под влиянием активного атмосферного фронта с волнами. Во второй половине дня наблюдался сильный дождь-ливень (выпало 19 мм, что соответствует 28% месячный нормы осадков), грозы, местами град и порывы ветра 15 — 20 м/с в период прохождения гроз. Таким образом, 08.08.2014 в районе места происшествия (г. Москва, Хохловский пер.) наблюдалось опасное явление погоды в комплексе (сильный дождь, сильный ветер, гроза и местами град), а также условия для подтопления. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отдела МВД России по Басманному району г. Москвы следует, что 08.08.2014 С.А. припарковал автомобиль по адресу: г. Москва, Хохловский пер., д. <. >. Вернувшись к автомобилю через некоторое время, истец обнаружил, что автомобиль наполовину находится в дождевой воде. После спада осадков и стока вод С.А. попытался завести автомобиль, однако электроника автомобиля не функционировала. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что повреждение автомобиля истца вызвано событием, которое отнесено к страховым случаям. Доводы апелляционной жалобы о том, что повреждения автомобиля истца образовались вследствие попадания воды в камеру сгорания работающего двигателя через систему впуска (вследствие гидроудара) и нарушения истцом руководства по эксплуатации транспортного средства, не основаны на доказательствах. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что истец пытался завести автомобиль после прекращения осадков и стока воды, то есть в тот момент, когда автомобиль не был погружен в воду (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 N 33-14561 // СПС «КонсультантПлюс»).

Гидроудар страховой случай по каско

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Гидроудар и КАСКО

&quot;Дорожно-транспортное происшествие&quot; — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Гидроудар страховой случай по каско

Например, включен риск «повреждения животными», «обвал грунта, мостов, дорог», «повреждение по вине коммунальных служб». Есть страховая компания, которая даже хищение ключей от автомобиля считает страховым случаем. Стандартный перечень исключений: сокрытие с места ДТП, гидроудар, состояние опьянения, водитель, попавший в ДТП, не вписан в полис КАСКО, повреждения, полученные при перевозке на другом типе транспорта (например, автоэвакуатор ) и т.д.

Гидроудар страховой случай по каско

Форд Фокус 2 часто страдает гидроударом. Но это когда заезжаешь в лужу так неудачно, что вода попадает в воздухозаборник, а расположен он довольно низко. Но в этом случае машина в луже и останется. Заведётся после снятия головки блока цилиндров и замены клапанов. Просто дождиком его не зальешь. Если машина своим ходом приехала на стоянку, то о «залитости» разговора быть не может. Если же виновата, действительно, стихия, то необходима справка из городского метеоцентра о том, что она имела место быть, заключение компании, проводящей экспертизу ДВС о том, что двигатель был залит и куча справок из ГАИ о засвидетельствовании сего факта. По другому страховая компания дело не примет даже к рассмотрению.

Гидроудар страховой случай по каско

В ходе судебного процесса выяснилось, что страховщик не может предоставить суду документы, подтверждающие наличие или отсутствие гидроудара. Также в правилах данного страховщика было прописано, что страховым случаем является получение ущерба автомобилем в результате опасных природных явлений. Осталось доказать, что наш случай произошел именно во время такого опасного явления.

Гидроудар страховой случай по каско

Страховая обосновала отказ тем, что во время затопления произошел гидроудар (попадание воды в цилиндры работающего двигателя), а такой случай не попадает под действие данного страхового полиса. Мы начали разбираться в ситуации и встал вопрос: «К кому предъявлять финансовые требования?» К суду были привлечены администрация города, «Мосавтодор» и, конечно, страховая компания.

Гидроудар двигателя страховой случай

Гидроудар двигателя – проникновение воды в надпоршневое пространство камеры сгорания поршневого силового агрегата, в результате чего происходит деформация или разрушение отдельных конструктивных элементов ДВС . Вода, в отличие от воздуха, бензина и дизтоплива, является несжимаемым объектом.

Гидроудар двигателя страховой случай

Отчет об оценке №-к, выполненный оценщиком ФИО3, как доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, представленное ответчиком, судом отклоняется, поскольку не учитывает весь объем повреждений ТС (по двигателю), а также объем ремонтных работ, необходимых для приведения его в доаварийное состояние.

Гидроудар по страховщику

Страховщики задумались и немного изменили пункт, он стал таким: «страховщик не возмещает ущерб, вызванный поломкой, отказом, выходом из строя деталей, узлов, агрегатов застрахованного ТС вследствие попадания по внутренние полости агрегатов посторонних предметов и веществ (гидроудар и т.д.)». Но суды (в большинстве своем) не играют в такие игры и продолжают удовлетворять иски страхователей, если вода в двигателе действительно являлась следствием ДТП/опасных гидрометеорологических явлений (предусмотренных страховых рисков), хоть юристы страховщиков и убрали слово «эксплуатация».

Гидроудар страховой случай по каско

Составляет показания, что ехали по дороге, от встречной машины большая волна обрызгала Вас в момент движения. Был сильный дождь, на улице вода плохо сливалась, вы предприняли все меры, чтобы предотвратить ситуацию. Затем справка из Метеобюро о том, что в тот день были ливни. Справка из ОВД. И упираться рогом.

Гидроудар страховой случай по каско

В результате чего ТС было наполнено водой, чем нарушила п.п.10.1 ПДД РФ.В данном случае Законом не предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая при причинении ущерба ТС в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие грубой неосторожности страхователя. Решение суда В результате наезда на лужу получила механические повреждения: гидроудар двигателя автомобиля.