постановление прокурора об отмене незаконного постановления о возбуждении уголовного дела

ПРОБЛЕМЫ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ЗАКОННОСТЬЮ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

По данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации, за 2012 год увеличилось (+11%) число отмененных прокурорами постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, распространены случаи неоднократного вынесения данных постановлений при наличии признаков преступления либо по неполно проверенным данным. В охваченных в 2012 году проверкой Генеральной прокуратуры 30 регионах 170 тыс. таких решений отменялись прокурорами два и более раза и почти 2,3 тыс. из них — свыше 10 раз. Например, в Ставропольском крае прокурор вынужден был пять раз отменять незаконные постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения человека,

Постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела (образец заполнения)

Прокурор Пролетарского района г. Энска советник юстиции Гаврилин Э.А., рассмотрев постановление о возбуждении уголовного дела N 109876 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, в отношении Жеребцова В.В., а также материалы, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела,

Постановление суда, о признании незаконным постановления прокурора об отмене постановления старшего следователя СО при ОВД о возбуждении уголовного дела по ч1 ст293 УК РФ, отменено

Из представленных материалов дела следует, что адвокатская контора Самвелян К.Р. оказывала правовые услуги ООО "М" по покупке долей земельных участков сельхозназначения у А. и других граждан. С А. была достигнута договоренность о продаже земельного участка за ООО "М". По договоренности ей за участок были выплачены деньги. После смерти А. в 2008г. Р.. вступила в право наследования и за ней 08 12 2008г. также произведена государственная регистрация земельного участка умершей.

Отмена постановления о возбуждении уголовного дела по законодательству РФ

1. Оглавления. В нём прописано: название документа, город, дата заполнения. Название отдела дознания, прокуратуры, какое звание, имя и фамилия руководителя правоохранительного органа (прокурора), принявшего решение отменить заключение о приостановлении подсудного дела и о восстановлении подготовительного дознания, номер подсудного дела.
2. Установочной главы. В ней указано: введение (кратко описывается происшествие), причины, повлекшие приостановление подготовительного расследования. Дата приостановления дела, мотивы аннулирования дела, ссылки на статьи УПК РФ, которыми руководствовался начальник следственного отдела, когда принимал определение.
3. Постановочной главы. В ней фиксируются: распоряжения о прекращении дела и о возвращении на новое рассмотрение, номер дела, срок дополнительного подготовительного исследования (сколько нужно времени на расследование). Намерения и реквизиты об извещении, утверждённом решении подозреваемого, его адвоката, потерпевшего, его доверенное лицо (процессуальное положение, фамилия и инициалы каждого из них).

Постановлениеоб отмене постановления о возбуждении уголовного дела

Инспектором ДПС Егоровым П.Р. в отношении Петрова А.К. 10 июля 2011 г. с 07 часов 45 минут по 08 часов 50 минут в соответствии с требованиями КоАП составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении его на медицинское освидетельствование, о неподчинении требованиям сотрудника ГИБДД, о совершении ДТП и управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Отмена прокурором постановления следователя о возбуждении уголовного дела Текст научной статьи по специальности — Государство и право

Анализ отдельных постановлений прокурора об отмене постановлений о возбуждении уголовного дела подтверждает обозначенный нами тезис. Так, 5 сентября 2014 г. прокурор Щербакульского района Омской области отменил постановление следователя о возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В обоснование своего решения он указал, что материалы предварительной проверки свидетельствуют о неполноте предварительной проверки, вследствие чего возможно укрытие преступления от учета путем занижения квалификации. В ходе опроса пострадавшая пояснила, что ущерб в сумме 2800 руб. для нее является значительным, что не было учтено в отмененном постановлении [13]. Как мы полагаем, данные обстоятельства не могут свидетельствовать о незаконности или необоснованности возбуждения уголовного дела. Наличие самого преступления прокурором не поставлено под сомнение. Размер похищенного имущества, а также значительность ущерба для потерпевшего могут быть установлены и в следующей стадии уголовного процесса.

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2013 г

Таким образом, исходя из приведенных положений уголовно-процессуального закона и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, а также учитывая, что в поданных Горловым И.И. и П. жалобах в суд, как и в принятых по этим жалобам судебных решениях оспаривается обоснованность принятого следователем решения о возбуждении уголовного дела, соответствие сделанных им выводов фактическим обстоятельствам, Судебная коллегия считает, что указанные вопросы на данном этапе уголовного судопроизводства не могли быть предметом обжалования и проверки в суде.

Пункт 10 ч

Ответ: закон не устанавливает какого – либо исчерпывающего перечня процессуальных решений дознавателя, следователя, прокурора, которые могут быть обжалованы в суд (ст. 125 УПК РФ). Любое процессуальное решение и действие (бездействие), которое способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, может быть предметом судебного контроля. Это касается и постановления об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, особенно если учесть, что и.о. прокурора Свердловской области одновременно еще раз возбудил уголовное дело в отношении гражданина М.А. Рублева, поставив его тем самым в положение подозреваемого. При этом следует обратить внимание на то, что в постановлении от 31 декабря 2004 года не указан ни повод, ни основание к возбуждению уголовного дела в отношении М.А. Рублева.

ПРОБЛЕМЫ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ЗАКОННОСТЬЮ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Кроме того, как справедливо отмечается, возвращение полномочий по отмене необоснованных постановлений следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела в какой-то степени избавило прокурора от необходимости «просить» не нарушать уголовный закон. Но в то же время доводы прокурора о конкретных обстоятельствах, подлежащих дополнительной проверке, изложенные в постановлении прокурора, не являются обязательными для следователя. Поэтому без восстановления прав прокурора на дачу письменных указаний следователю, обязательных для исполнения по материалу доследственной проверки, говорить о возможности прокурора обеспечить оперативную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, не приходится(3).

Отмена постановления о возбуждении уголовного дела прокурором

В соответствии со ст. 144 УПК РФ следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь и прокурор вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов. Прокурор вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий прокурор вправе по ходатайству следователя или дознавателя продлить этот срок до 30 суток.

Постановление прокурора об отмене незаконного постановления о возбуждении уголовного дела

При внимательном рассмотрении действующего ныне порядка производства доследственной проверки становится очевидным, что им не решаются как минимум две немаловажных задачи. Первое — не требуется установления материальных предпосылок к формулированию уголовно-правового (материального) состава деяния, и второе — в значительной степени игнорируется необходимость выяснения субъективной стороны совершенного деяния.

Постановление прокурора об отмене незаконного постановления о возбуждении уголовного дела

В соответствии с ч. 1 ст. 146 УПК РФ, при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, следователь возбуждает уголовное дело, о чем выносит соответствующее постановление. На основании ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Статья 148

6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

Отмена постановления об отказе возбуждения уголовного дела в порядке ст

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась адвокат Василянская А.И., действующая в интересах ФИО, в которой просит признать незаконным постановление и.о. следователя СО по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу … об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.04.2011 г.

Отказ в возбуждении уголовного дела

Основание подразумевает факт установления общественно-опасного деяния, однако исключает в нем наличие признаков применительно конкретного преступления. Так, отсутствие состава преступления применяется, как основание для отказа в возбуждении преступления, когда: