Госпошлина жалоба на определение арбитражного суда

Госпошлина при обжаловании в апелляционную инстанцию определения арбитражного суда

Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 91 утратило силу на основании информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 169 в связи с принятием Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 “О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах”, в котором не содержится однозначных разъяснений относительно рассматриваемого вопроса.

Госпошлина жалоба на определение арбитражного суда

Рассмотрев доводы жалобы, материалы дела, проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция находит его подлежащим отмене в связи с тем, что статьей 193 АПК РФ не предусмотрено приложения к заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта документов об уплате госпошлины, следовательно, не подлежат оплате госпошлиной кассационные жалобы, подаваемые на судебные акты, принятые судом по результатам рассмотрения таких заявлений.

Госпошлина жалоба на определение арбитражного суда

3) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 указанного кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований;

Конференция ЮрКлуба

Это вопрос несогласованности законодательного регулирования. Часть 2 Налогового кодекса принят ранее, после дополнения Закона «О банкротстве» отдельной главой об оспаривании сделок возник вопрос о форме судебного акта. ВАС разъяснил, что, несмотря на процессуальную форму определения, по сути это самостоятельный спор в рамках объединенного дела о банкротстве. Именно поэтому таковое заявление оплачивается государственной пошлиной как исковое об оспаривании сделки.

Об уплате государственной пошлины при обжаловании определений суда по делу о банкротстве

Так, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера*(1) (подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Отметим, что перечень определений, обжалование которых предусматривает уплату государственной пошлины, сформулирован исчерпывающим образом. При этом определения по делам о банкротстве в приведенной норме не поименованы. Следовательно, при обжаловании определения в деле о банкротстве государственная пошлина уплате не подлежит (смотрите, к примеру, постановление Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2015 по делу N А65-19969/2013).

Вопрос: Должна ли организация уплачивать госпошлину при обжаловании определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу? (Консультация эксперта, 2009)

В силу ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда

<2> В соответствии с п. 3 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Статья НК РФ

Уплата государственной пошлины при обжаловании определения о приостановлении производства по делу статьей 333.21 НК РФ не предусмотрена. Также указанной статьей не предусмотрена оплата государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

Госпошлина при обжаловании определений арбитражных судов

Но ведь есть и другие законные методы. Спасибо за ответ. Давайте разберемся: сколько платить госпошлины в суд общей юрисдикции или к мировому судье при подаче иска; как определить ее размер по делам особого производства, при обжаловании решений; кто имеет льготы по оплате государственной пошлины.

Госпошлина по обжалованию определение арбитражного суда о возвращении заявления

В Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Госпошлина жалоба на определение арбитражного суда

В суд обратить с исковым заявлением. У них на стене образец есть. Прокуратура имсилиция здесь ни при чем, взысканием алиментов по определению суда занмается служба судебных приставов. Запасись доказательствами того что муж не платит ни за садик, ни за кружки, ни за квартиру, добазарься с соседями и родственниками и вперед. . таранить суд.

Какова госпошлина за подачу апелляции в арбитражный суд

ВАЖНО! Существует судебная практика, согласно которой за апелляцию, поданную на определение, не перечисленное в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК, в частности определение об обеспечении иска, платить госпошлину не нужно (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

Госпошлина жалоба на определение арбитражного суда

32. Судам нужно учитывать, что в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ к органам, обращающимся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту публичных интересов предоставлено федеральным законом (часть 1 статьи 53 АПК РФ).

При обжаловании определения арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачивается

Следует отметить, что до 14.07.2014 действовало информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” (далее – информационное письмо Президиума ВАС РФ N 91) в силу которого при подаче апелляционных, кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается (п. 15).

Размер госпошлины за подачу апелляции в суд

В чем же особенность жалобы, как обстоит дело с перечислением денег, чтобы дело оказалось апелляционной структурой? Когда процесс был проигран, а основные требования отклонены судебным органом, можно смело оспаривать решение. Разобраться в данном вопросе поможет детальное знание законов и собственных прав.