Заявление в арбитражный суд об отводе судьи.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2011 г

Обществом 11.07.2011 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано заявление об отводе судьи Борисовой Е.Е. от участия в рассмотрении дела N А40-63873/10-119-352 (ВАС-9373/11). Названное заявление мотивировано тем, что судья Борисова Е.Е. в качестве судьи Девятого арбитражного апелляционного суда участвовала в рассмотрении другого дела N А40-11000/03-63-94, предмет которого связан с предметом спора по настоящему делу.

Председатель Второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «ЦНИИТЭнефтехим» об отводе судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от рассмотрения дела N А40-63873/10-119-352 Арбитражного суда города Москвы (ВАС-9373/11) по заявлению открытого акционерного общества «ЦНИИТЭнефтехим» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решения.

Отвод судье

• с первыми все понятно – они редко наступают, т.к. судьи заблаговременно (автоматически) изучают правомерность формирования состава суда во избежание отвода.
• неочевидное основание – это прямая, косвенная, личная заинтересованность судьи в исходе дела либо иные обстоятельства, которые могут позволить усомниться в беспристрастности суда.

– «отсутствие законодательно закрепленного запрета на ведение переписки (претензионной работы), в том числе, в рамках контрактов (договоров), посредством электронной почты или иных средств связи», по мнению суда, подтверждает, что переписка по электронной почте в рамках контракта, который не предусматривает такого способа связи, является надлежащей.

Порядок заявление об отводе судьи арбитражного суда

кв. м. Для реализации своего замысла предполагаемые мошенники подделали документы, согласно которым сделку от их имени совершил не уполномоченный на это человек. В частности, как следует из материалов дела, господами Черновым и Балакиревым была сфальсифицирована резолюция о том, что осуществлявший продажу здания от имени компании “Аквамарин Лимитед” Алексей Федоров уже в ходе оформления сделки был лишен доверенности на право представлять интересы компании.

Если отведены все судьи, то выбор происходит из другого арбитражного суда. Данное действия производится как по инициативе самого судьи так и по заявлению стороны. Судебные отводы в арбитражном процессе предусмотрены ст. ст. 21-25 АПК РФ. Основаниями для замены судьи являются: участие в данном деле при предыдущем рассмотрении в качестве любого лица либо судьи (если закон запрещает повторное участие этого судьи в рамках дела), родственные связи с участниками процесса, заинтересованность в исходе дела или наличие сомнений в его беспристрастности, служебная зависимость от участников процесса (в том числе на ранних этапах), публичные заявления судьи или оценка спора. Не может принимать участие в процессе судья, рассматривавший данное дело на любой другой инстанции, помимо той, в которой он рассматривал дело в первый раз. Я делю основания для отвода судьи на два типа: очевидные и неочевидные . с первыми все понятно — они редко наступают, т.к.

Юридический журнал для тех, кто хочет большего

Комитет заявил, что судья грубо нарушил процессуальные нормы и Кодекс судейской этики, а именно: в процессе рассмотрения заявлений Комитета об отмене определения суда от 04.02.2016 о принятии обеспечительных мер судья Зинченко С.А. обсуждал существо спора с судьей того же суда — Пахомовой Т.В., которая присутствовала в его кабинете во время разрешения процессуальных вопросов и оказывала на него влияние. Комитет так же заявил, что о результатах рассмотрения его заявления об отмене обеспечительных мер по делу №А21-569/2016 стало известна еще до вынесения соответствующего судебного акта, что, по мнению Комитета, может повлиять на дальнейший исход рассмотрения дела. На вопрос председателя суда о том. как стало известно, что вопрос «с отказом в отмене обеспечительных мер был заранее известен», представитель Комитета сообщила, что находясь в здании суда, услышала об этом.

Председатель Арбитражного суда Эльт Людмила Тихоновна, которая рассматривала вопрос об отводе судьи, усомнилась в том, что об отмене обеспечительных мер стало заблаговременно известно представителю Комитета в здании суда.

Заявление об отводе судьи арбитражного суда

Заявляя отвод судье необходимо показывать, что поведение суда не является беспристрастным, независимым, а подход к рассмотрению дела – законным, и, что это очевидно для стороны или сторон арбитражного спора. Цель – не замена судьи. Используя институт судебного отвода, я получаю единственную возможность прямо, полно и мотивированно высказать свою неудовлетворенность подходом судьи к рассмотрению дела. Других процессуальных возможностей открыто обратиться к суду с аналогичными доводами не предусмотрено. Более того, в ряде случаев, судьи, хоть, в какой-то части, но прислушиваются к грамотно сформулированным аргументам. Да, и, в дальнейшем, при пересмотре судебного акта, на заявление об отводе будут обращать внимание вышестоящие судьи.

– «отсутствие законодательно закрепленного запрета на ведение переписки (претензионной работы), в том числе, в рамках контрактов (договоров), посредством электронной почты или иных средств связи», по мнению суда, подтверждает, что переписка по электронной почте в рамках контракта, который не предусматривает такого способа связи, является надлежащей.

Основания и порядок отвода судей арбитражного суда

Участие судьи в рассмотрении данного дела является препятствием для рассмотрения им этого же дела в суде другой инстанции (ст. 18 АПК РФ). Указанное правило имеет практическое значение в арбитражном суде субъекта РФ, где первая и апелляционная инстанции могут составляться из одних и тех же судей.

Самоотвод и отвод должны быть мотивированы и заявлены до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе и об отводе допускается лишь в случаях, когда основание самоотвода и отвода стало известно арбитражному суду или лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела.

Заявление об отводе арбитражного судьи

Отвод судьи от рассматриваемого дела является инструментом защиты своих интересов для сторон разбирательства. Как правило, этот инструмент применяется в случае наличия у судьи заинтересованности в определенном исходе дела, что противоречит принципу непредвзятости суда. Рассмотрим, какие еще обстоятельства могут послужить отводу судьи, а также как составляются заявления об отводе.

22.10.2012 г. в судебном заседании истец заявил ходатайство о назначении судебно-товароведческой экспертизы. Ответчик возражал против удовлетворения данного ходатайства в связи с тем, что в нарушение ч. 4 ст. 82, ч. 1 ст. 77 АПК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 “О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе”, договора, соглашения, описи либо акта передачи товара на ответственное хранение, как и других документов с участием представителя ответчика не составлялось, товар зафиксирован, опечатан и скреплен подписями сторон не был, а судьба полученного истцом товара ответчику и суду не известна, в том числе нет сведений о месте и условиях его хранения в течение года, ответчик не исключает, что экспертное исследование может касаться другого либо видоизмененного товара.

Заявление об отводе судьи

К сожалению, с суда или бюджета Вы не сможете взыскать эти деньги. Решайте вопрос после вынесения решения с судебными приставами. По поводу действий судьи, можно написать жалобу в квалификационную коллегию судей.

Основания для отвода судьи перечислены в статьях 16 и 17 Гражданского процессуального кодекса РФ. В основном они связаны с возможной заинтересованностью судьи в результатах рассмотрения дела. Судья может быть чьим-то родственником, мог раньше принимать участие в деле, в другом качестве, в том числе рассматривая дело, как судья другой инстанции.

На каких основаниях по АПК можно подать отвод судье в арбитражном процессе

Обычно такая процедура замены занимает до нескольких недель, именно поэтому некоторые юристы специально прибегают к ней, чтобы получить необходимое время для подготовки к самому процессу.

Отвод судьи по АПК РФ трактуется в статье 21 данного кодекса. В первой ее части как раз рассматриваются основания, по которым судья просто не имеет права участвовать в процессе либо подлежит устранению от этого. В третьей уточняется, что они же служат теми, которых будет достаточно для отвода арбитражного заседателя.

Заявление в арбитражный суд об отводе судьи образец

Спрашивает игорь (экспертиза, переписка с завпунктом) здрасти. Дмитровским трибуналом рассмотрено дело о восстановлении на работе, взыскании премии, заработной платы за время принужденного прогула, компенсации морального вреда 28. Об отклонении заявления об отводе (, 19 арбитражный. ассистент трибунальи оказывает помощь трибуналье в подготовке и организации трибуналебного процесса и не вправе делать функции по осуществлению правотрибуналия.

Лица, участвующие в деле и другие участники арбитражного процесса отвод трибунальи, ассистента трибунальи.эталон заявления об отводе трибунальи, прокурора, секретаря трибуналебного заседания, профессионала и переводчика.Если дело рассматривает один трибуналья, то заявление об отводе рассматривается им же в трибуналебном заседании с учетом представления всех лиц, участвующих в процессе.Ук рф, рассмотренных в 2013 году с п р а в к а трибуналебной практики рассмотрения дел по искам и заявлениям прокурора (в порядке ст. Судебный пристав-исполнитель направляет для выполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии обозначенного исполнительного документа. Решение арбитражного трибунала по делу об оспаривании решения административного органа о вербовании к административной ответственности глава 26. Дело в том, что мне на данный момент нужно не за свои права биться и почтение к для себя как к личности, а сохранить остатки здоровья и обогнать свору от травли.

Отвод судьи в практике арбитражных судов

В постановлениях от 16.06.1998 № 19-П, от 14.07.2005 № 8-П Конституционный Суд РФ также указал на обязательность применения общеправового принципа «Nemo judex in propria causa».
Согласно прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, нарушение судом указанного принципа влечет нарушение Статьи 6 § 1 Конвенции — постановление от 27.08.1991 по делу «Демиколи против Мальты» (жалоба № 13057/87), постановление от 9.11.2004 по делу «Светлана Науменко против Украины» (жалоба № 41984/98), постановление от 15.12.2005 по делу «Киприану против Кипра» (жалоба 73797/01), постановление от 03.02.2011 по делу «Игорь Кабанов против России» (жалоба № 8921/05).

Из 39 отклоненных отвода 9 были заявлены в связи с наличием ранее вынесенных данным судьей решений. Так, некоторые заявители считали, что, установив факты и обстоятельства в рамках ранее рассмотренного дела, судья сформировал о них мнение, препятствующее беспристрастному рассмотрению данного спора. Например, отвод был заявлен судьям, ранее рассматривавшим в другом деле вопрос о привлечении к ответственности контролирующих должника лиц[11] В другом случае, судья ранее уже рассматривал споры с участием лица, заявившего отвод[12] Отказано в отводе судьи, который ранее рассматривал вопрос о включении требований кредитора, основанных на договоре, которому должна быть дана оценка и в данном споре.[13] Отклонение данных отводов выглядит вполне естественным, равно как и в случаях заявления отводов в связи с тем, что судья уже рассматривал аналогичные дела и, тем самым, высказал свое мнение о том, как они должны разрешаться[14].

Порядок рассмотрение заявления об отводе судьи в арбитражном процессе

Если отведены все судьи, то выбор происходит из другого арбитражного суда. Данное действия производится как по инициативе самого судьи так и по заявлению стороны. Судебные отводы в арбитражном процессе предусмотрены ст. ст. 21-25 АПК РФ. Основаниями для замены судьи являются: участие в данном деле при предыдущем рассмотрении в качестве любого лица либо судьи (если закон запрещает повторное участие этого судьи в рамках дела), родственные связи с участниками процесса, заинтересованность в исходе дела или наличие сомнений в его беспристрастности, служебная зависимость от участников процесса (в том числе на ранних этапах), публичные заявления судьи или оценка спора. Не может принимать участие в процессе судья, рассматривавший данное дело на любой другой инстанции, помимо той, в которой он рассматривал дело в первый раз. Я делю основания для отвода судьи на два типа: очевидные и неочевидные . с первыми все понятно — они редко наступают, т.к.

Законодательно не предусмотрено, в какой именно форме оно должно быть (письменной или устной), но на практике оно чаще всего подаётся письменно ввиду того, что при возникновении противоречий будет легко доказать его наличие. Также нет чётких требований к реквизитам такого документа, но в нём следует указывать: наименование судебной инстанции ФИО, адрес проживания, контактные данные истца и ответчика данные по иску, находящемуся на рассмотрении суда — номер, данные сторон, суть спора перечисление обстоятельств, согласно которым судья не может рассматривать данное дело подтверждение вышеуказанных обстоятельств ссылка на законодательство — не обязательный пункт, но, тем не менее, часто используемый.

Заявление об отводе судьи

Необходимость подготовки заявления об отводе судьи связана с предполагаемой заинтересованностью в результатах рассмотрения дела, личной или косвенной. Основания для отвода установлены статьей 16 ГПК РФ. Мы предлагаем воспользоваться нижеприведенным образцом для составления документа. Нюансы можно обсудить с дежурным юристом сайта.

Никакие иные обстоятельства основанием для отвода судьи не станут. Даже при нарушении судьей процессуальных требований, умышленном искажении данных. Или недостаточной, по мнению одной из сторон, квалификации. При таких случаях необходимо подавать жалобу на действия судьи (например, частную жалобу или жалобу в квалификационную коллегию судей.