Какие обстоятельства и в каких случаях исключают юридическую ответственность

Юридическая ответственность: понятие, виды и обстоятельства, ее исключающие

Первым делом следует отметить такую ситуацию, в результате которая юридическая ответственность исключается, как оборона. Под ней понимается самостоятельная защита человеком не только собственной жизни, здоровья, прав и свобод, а и жизни, прав и свобод других людей. Оборона может быть применена в случае наличия реальных опасных действия со стороны правонарушителя.

Ими являются суды, полиция, прокуратура и уполномоченные представители администрации некоторых государственных учреждений. Для того, чтобы по отношению к конкретному гражданину была применена юридическая ответственность, необходимо наличие определенных условий. Среди них следует отметить:

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность; основания освобождения от ответственности

По общему правилу лицо, совершившее правонарушение, должно быть привлечено к юридической ответственности. Но в ряде случаев это становится или невозможным, или нецелесообразным во избежание причинения большего вреда охраняемым законом интересам. Обычно к обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность, относят следующие обстоятельства:

К обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность, относятся обстоятельства, исключающие противоправность деяния. При этом учитываются общие принципы юридической ответственности и конкретные нормы: соразмерность правонарушения и наказания, непротиворечивость наказания системе социально-правовых ценностей, сочетание гуманизма и законности, соотношение правовосстановительных и штрафных санкций, цели исправления, перевоспитания правонарушителей, предупреждение совершения новых правонарушений и т.д.

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

Правовые нормы предусматривают не только основания и порядок наложения различных видов юридической ответственности, но и условия ее исключающие. Обстоятельствами, исключающими привлечение лица к юридической ответственности даже при наличии признаков совершенного правонарушения, являются: необходимая оборона, крайняя необходимость, невменяемость, задержание лица, совершившего преступление, обоснованный риск, физическое или психическое принуждение, исполнение приказа и казус.

Невменяемость, т. е. неспособность лица понимать значение своих действий и руководить ими вследствие психического заболевания, также служит основанием, исключающим юридическую ответственность. Невменяемость устанавливается в результате специальной медицинской экспертизы, опираясь на результаты которой, суд может объявить лицо недееспособным. Недееспособные лица (в отличие от ограниченно вменяемых) не несут юридической ответственности.

Обстоятельства, исключающие привлечение к юридической ответственности

Значение функции специальной превенции — предупредить правонаруши­теля о недопустимости противоправного поведения, неотвратимости неблагоприятных последствий, заставить его с учетом отрицательного личного опыта совершения правонарушений не совершать их в даль­нейшем.

1. Юридическая ответственность — это возможность наступления неблагоп­риятных последствий личного, имущественного и специального ха­рактера и сами последствия, которые возлагаются государством в ус­тановленной процессуальной форме на нарушителя права.

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность: что к ним относится

За противоправные деяния к виновным гражданам страны применяются определенные меры принуждения. Существуют особые обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. При совершении мелких правонарушений или преступлений в данной ситуации отсутствует материальный признак. К таким деяниям относятся лишь те, которые утверждены законодательно.

Крайняя необходимость никак не связана со случаями применения необходимой обороны. Она отличается тем, что ущерб наносится не тому лицу, которое создало опасную ситуацию, а другим людям. Наглядным примером такой ситуации может считаться уничтожение имущества, располагающегося в непосредственной близости от пожара, если основная цель заключалась в предотвращении дальнейшего распространения огня.

Какие Обстоятельства Исключают Юридическую Ответственность

• возраст лица, которое совершило преступление (возрастом, с которого может наступить уголовная ответственность является 16 лет, а в отношении некоторых преступлений — 14 лет),
• невменяемость,
• вред при задержании,
• крайняя необходимость,
• и иные

Юридическая ответственность неразрывно связана с законами страны, мерами и механизмом государственного принуждения и осуждения в отношении лиц, совершивших правонарушение. Но она имеет не только карательную функцию, а также и право-восстановительную, когда принудительно исполняется не выполненная ранее обязанность или восстанавливаются нарушенные права. Есть несколько видов юридической ответственности:

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия, является тоже правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать отчет в своих действиях либо не способен руководить своими действиями.

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

• — невменяемость (лицо не может отдавать отчета в своих действиях);
• — необходимая оборона (имеет место при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу, если при этом не было превышения пределов необходимой обороны, т.е. явного несоответствия защиты характеру и степени общественной опасности посягательства- ст. 37 УК РФ) [1] ;
• — задержание лица, совершившего преступление, (для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений путем причинения ему вреда, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер — ст. 38 УК РФ);
• — крайняя необходимость (допустима в случаях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости — ст. 39 УК РФ);
• — физическое и психическое принуждение (допустимо в случаях причинения вреда охраняемым законом интересам, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими деяниями — ст. 40 УК РФ);
• — обоснованный риск (допустим в случаях причинения вреда охраняемым законом интересам для достижения общественно полезной цели — ст. 41 УК РФ);
• — исполнение приказа или распоряжения (допустимо в случаях действия лица во исполнение обязательных для него предписаний путем причинения вреда охраняемым законом интересам — ст. 42 УК РФ);
• — малозначительность правонарушения, не представляющего общественной опасности;
• — казус (случай) и т.д. [2]

• 1. Дайте определение понятия «юридическая ответственность».
• 2. Охарактеризуйте основные принципы юридической ответственности.
• 3. Какие виды административной ответственности вы знаете?
• 4. Назовите обстоятельства, которые исключают юридическую ответственность.

Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность

4. Физическое или психическое принуждение. Само по себе данное основание исключения юридической ответственности является достаточно интересным: законодатель так сконструировал норму части 1 статьи 40 Уголовного кодекса, что безусловным основанием освобождения от ответственности на практике осталось только физическое принуждение, вследствие которого лицо лишается возможности руководить своими действиями (бездействием). А представить такую ситуацию достаточно сложно, потому что если лицо лишается возможности руководить своими действиями, целесообразно говорить одновременно и о физическом принуждении, и о воздействии на психику принуждаемого человека. Вопрос же о психическом принуждении полностью поставлен в зависимость от крайней необходимости, как и вопрос с физическим принуждением, в результате которого лицо сохраняет возможность руководить своими действиями. Получается, что если при психическом принуждении, а также при принуждении физическом с сохранением возможности контроля над своими действиями крайней необходимости в причинении вреда нет, лицо будет привлечено к уголовной ответственности.

Вместе с тем, даже при наличии всех указанных условий риск может быть не признан обоснованным. Имеется в виду случай, когда риск заведомо сопряжён с угрозой для жизни многих людей, экологической катастрофы или общественного бедствия. Таким образом, для обоснованного риска важно ещё одно обстоятельство — непредсказуемость последствий, которые могут наступить в результате предпринимаемых действий.

Обстоятельства, исключающие административную ответственность: сущность и виды

Теоретические положения и законодательство в этой сфере четко дают обозначения, что обстоятельства, исключающие административное производство и основания, освобождающие от наказания — это два разных правовых института. Они взаимоисключают друг друга.

Вынужденные действия должны минимально нарушать правовые блага и иметь незначительные последствия. Очевидное злоупотребление не допустимо. Вопросы о том, был ли выбранный способ единственно возможным или нет, решаются на основании конкретных обстоятельств в каждом деле.

ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать отчет в своих действиях либо не способен руководить своими действиями. Отсутствие способности отдавать отчет в своих действиях образует интеллектуальный момент юридического критерия.

Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия, является -юже правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, или Как избежать наказания

Значение юридической ответственности: нарушение норм, определенных государством, и последующее принудительное исполнение требований права (согласно законодательным актам по ситуации), применение определенных санкций к лицу-нарушителю со стороны компетентных органов. В данном случае под понятием санкции предполагается возмещение неустоек и убытков, причиненных другому лицу, а также уголовная (в виде лишения свободы) или же административная ответственность (дисциплинарное наказание и проч.). Всякое правонарушение (в т. ч. административное и уголовное) в данном случае влечет за собой обвинение и последующее определение обстоятельств дела, расследование. На данном этапе определяются обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. Это могут быть: невменяемость правонарушителя, бесконтрольное его состояние, душевные заболевания (шизофрения; диссоциативное расстройство личности; разные типы галлюцинаций: слуховые или зрительные). В таком случае субъект помещается в лечебницу, что не является привлечением к юридической ответственности. Кроме этого, законодательством РФ определяется ряд обстоятельств, которые при тщательном рассмотрении дела освобождают лицо от ответственности. А именно: самозащита; крайняя необходимость; нарушение, выполненное под физическим/психическим воздействием третьих лиц; действия, предпринимаемые для задержания определенного лица-преступника; действия, выполняемые под приказом или по распоряжению третьих лиц.

Под уголовной ответственностью понимается применение более строгих уголовно-правовых мер к нарушителю, которые прописаны законом. В данном случае вменяемое лицо, осуществившее преступление, карается в соответствии с мерами, предусмотренными уголовно-процессуальным кодексом. При этом обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, выступают более обширным списком, нежели уголовные. Сюда входят: действия лица, выполненные для самообороны, а также действия лица, выполненные в случае крайней необходимости. В первом случае учитывается положение обвиняемого в момент преступления: была ли это самозащита от насилия или угрозы насилия. При этом правоохранительные органы рассматривают, не были ли превышены действия самообороны. Во втором случае правоохранительные органы определяют, насколько безвыходной была ситуация, то есть была ли угроза для жизни большим злом, чем вынужденные действия крайней необходимости, выполненные обвиняемым лицом.

Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность

Причинение вреда при задержании преступника. «Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер».

В.И. Крусс выделяет юридические и неюридические возможности противодействия злоупотреблению правом.Уникальная природа и общественная опасность злоупотреблений правом определяют актуальность политических, экономических, организационно-технических, общественных, культурных и собственно юридических способов и средств их предупреждения и противодействия. В целом такие способы и средства могут быть превентивными и ретроспективными. Неюридические (как и нормотворческие) способы являются преимущественно превентивными, среди которых можно выделить например политический ресурс или в качестве институционаольных и организационных мер противодействия злоупотреблениям правом — повышение уровня транспарентности публичных служб и соответствующих квалификационных требований.

Краткая характеристика обстоятельств, исключающих применение юридической ответственности

Спецификой различных сфер деятельности обусловлено наличие норм, действие которых распространяется лишь на работников определенных министерств и ведомств. Нормативные акты могут распространять свое действие не на всех граждан, а лишь на те из них, которые занимают определенное должностное положение. Так, уголовную ответственность за злоупотребление властью или служебным положением несут должностные лица. В Республике Беларусь нормативные правовые акты республиканских (центральных) государственных органов имеют обязательную силу на всей территории Республики Беларусь, нормативные правовые акты органов местного управления и самоуправления — на соответствующей территории Республики Беларусь.

а) Правоохранительными органами был задержан за совершение краж личного имущества гр. Петров. Во время проведения следственных действий было установлено, что Петров состоит на учете в психоневрологическом диспансере и страдает душевной болезнью.

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

Крайняя необходимость является обстоятельством, исключающим уголовную и административную ответственность. Согласно уголовному (ч. 1 ст. 39 УК РФ) и административному (ст. 2.7 КоАП РФ) законодательству не является преступлением и административным правонарушением причинение вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, т. е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Что же касается гражданского законодательства, то крайняя необходимость здесь не рассматривается в качестве обстоятельства, исключающего гражданско-правовую ответственность. В лучшем случае она может послужить основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности, о чем было сказано выше.

К ним относятся: невменяемость, недостижение установленного законом возраста, невиновное причинение вреда, необходимая оборона, крайняя необходимость, малозначительность противоправного деяния, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. При этом следует заметить, что многие из этих обстоятельств исключают не только юридическую ответственность, но и противоправность деяния.

Обстоятельства исключающие юридическую ответственность (вопрос № 52)

Законность — политико-правовое явление, характеризующее процесс совершенствования государственно-правовой формы и реализации идеи социальной справедливости путем строгого и неуклонного соблюдения и исполнения действующею законодательства. Правопорядок — воплощенная в жизнь законность.

6. Обоснованный риск: это достижение цели, полезной для общества, если она не могла быть достигнута без риска действием или бездействием и рисковавший человек предпринял все меры для предотвращения вреда.