особенности рассмотрения дел в арбитражных судах по защите исключительных прав

Особенности рассмотрения дел о защите исключительного права на товарный знак в судебном и административном порядке

В соответствии со ст. 45 Закона о товарных знаках споры о нарушении исключительного права на товарный знак рассматриваются в судебном порядке. При этом специфика правоотношений возникающих в связи с использованием товарных знаков обусловливает подведомственность возникающих споров в рамках искового производства арбитражному суду. Статья 21 АПК РФ устанавливает два критерия, по которым определяется общая подведомственность спора арбитражному суду: экономический характер спора и специальный субъектный состав сторон (юридические лица, индивидуальные предприниматели). Споры о нарушении права на товарный знак подпадают под оба критерия. Так, в силу п. 3 ст. 2 Закона о товарных знаках обладателем исключительного права на товарный знак может быть только юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо. Вместе с тем, поскольку незаконное использование товарного знака предполагает использование товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя в гражданском обороте (п. 2 ст. 4 Закона о товарных знаках), правонарушителем может быть также либо юридическое лицо, либо индивидуальный предприниматель.

Арбитражное судопроизводство: принципы, задачи, стадии, сроки, порядок, участники, особенности арбитражного судопроизводства

1. О банкротстве.
2. Об отказе в госрегистрации, уклонении от постановки на учет индивидуальных предпринимателей и коммерческих предприятий.
3. О деятельности депозитариев.
4. О защите репутации юрлица в сфере предпринимательства.
5. О деятельности госкорпораций, их правовом статусе, порядке их управления, образования, реорганизации и ликвидации.

Особенности рассмотрения дел в арбитражных судах по защите исключительных прав

• об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца;
• об установлении патентообладателя;
• о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец;
• о заключении и об исполнении договоров о передаче исключительного права (уступке патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;
• о праве преждепользования;
• о праве послепользования;
• о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели, промышленного образца в соответствии с Патентным законом;
• о размере, сроке и порядке выплаты компенсаций, предусмотренных Патентным законом;
• другие споры, связанные с охраной прав, удостоверяемых патентом (ст. 31 Патентного закона).

Суд по интеллектуальным правам

Следует иметь в виду, что под делами о защите интеллектуальных прав понимаются подведомственные арбитражным судам дела о защите интеллектуальных прав на любые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, а именно на:

Особенности рассмотрения дел в арбитражных судах по защите исключительных прав

Особенностью Суда по интеллектуальным правам как специализированного суда является то, что в силу ч. 6 ст. 27 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 409-ФЗ), дела, отнесенные к подсудности Суда в соответствии с ч. 4 ст. 34 Кодекса, рассматриваются независимо от того, являются ли участники правоотношений, из которых возник спор или требование, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или иными организациями и гражданами.

Глава 49

2. При рассмотрении дел по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий суд учитывает лишь те обстоятельства, на которые ссылаются лица, участвующие в деле, и рассматривает дело в пределах обозначенных заявителем требований.

Вопрос №1: процессуальные особенности рассмотрения арбитражным судом дел по корпоративным спорам

Помимо перечня документов, указанных в ст.126 АПК РФ к исковому заявлению в соответствие с ч3. ст.225.3 также должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере (ОГРН). Примером такого документа может выступать устав юридического лица, содержащий отметку регистрирующего органа о государственной регистрации и присвоенном ОГРН.

Арбитражный процесс

Дела с участием иностранных лиц, если эти лица или органы управления, филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на территории Российской Федерации, рассматриваются в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Арбитражный процесс

Иностранные арбитражные решения – решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности

Особенности рассмотрения и разрешения арбитражным судом дел о защите прав и законных интересов группы лиц

Лицо, обратившееся в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц, действует без доверенности на основании указанных в ч. 3 ст. 225.10 АПК РФ документов о присоединении к требованию. Истец-представитель группы пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца и обязано добросовестно защищать права и законные интересы группы лиц.

Особенности рассмотрения дел в арбитражных судах по защите исключительных прав

В действующей редакции Закона о защите конкуренции статья 14.4. (созвучная ч. 2 и 3 ст. 14 прежней редакции) говорит о решениях антимонопольного органа, которые могут направляться заинтересованным лицом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку. Пункт 15 ст. 4 Закона о защите конкуренции под антимонопольным органом понимает федеральный антимонопольный орган и его территориальные органы.

Рассмотрение дел по корпоративным спорам

Согласно ч.2 ст.225.5 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если это противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе интересы юридического лица, указанного в ст.225.1 АПК РФ. В соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Таким образом, можно отметить, что текст ст.225.5 АПК РФ отражает особенность примирения по корпоративным спорам — оно не должно нарушать права и (или) законные интересы также и юридического лица, в отношении которого рассматривается корпоративный спор.

Особенности производства в суде по интеллектуальным правам

Суд по интеллектуальным правам будет образован на основании Федерального конституционного закона от 6 декабря 2011 года №4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам», а также Федерального закона от 8 декабря 2011 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам».

Специальная подведомственность дел арбитражным судам

Специальная подведомственность дел арбитражным судам подразумевает прямое перечисление в законодательных нормах, без выделения особых критериев для определения подсудности и подведомственности, то есть существует ряд споров, указанных в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ, которые могут быть рассмотрены исключительно в арбитражном процессе. В отличие от общей подведомственности, определяемой по особым критериям и правилам, специальная является определенной на законодательном уровне. При этом не учитывается, кто именно выступает в качестве сторон спора. Это могут быть:

Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам в арбитражном суде

Из формулировок ч.2 ст.2252 и п.5 ст.2251 как будто бы следует, что в рамках дел по корпоративным спорам могут быть рассмотрены только те требования, возникающие из публичных правоотношений, которые связаны с эмиссией ценных бумаг, так как применение особенностей, установленных гл.24 АПК РФ, в ч.2 ст.2252, увязывается исключительно с делами, перечисленными в п.5 ст.2251. 8