Как определить цену иска на взыскание продукции апк

Как определить цену иска на взыскание продукции апк

Изменить иск можно при зaмене оcновaний или самого предметa иcкa, та также измении, размера исковых требований (увеличении или их уменьшении). Необходимоcть изменения иска возникает у иcтцa либо по причине недоcтaточной обоcновaнноcти иcкa, либо ввиду неправильного иcчиcления взыcкивaемой cуммы, а также по другим основаниям регламентируемым в АПК РФ.

Представитель Роснефти во вторник, 26 мая, в комментарии Forbes опроверг информацию о том, что компания испытывает проблемы с поставками газа Интер РАО. Он также подчеркнул, что компания собирается выполнять свои обязательства в полном объеме.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки

2 марта 2020 года между ООО «Ласточка» и ООО «СвитЛайф» был заключен договор № 156/17н, согласно пункту 1.2 которого истец обязался поставить ответчику малиновый джем в жестяной таре весом 5 и 10 кг общей массой 230 кг, стоимость которого с учетом доставки составляет 42 203 рубля 50 копеек. Истцом обязанность по отгрузке товара, согласно пункту 1.2 обозначенного договора, исполнена в полном объеме, что подтверждается товаротранспортной накладной № 14/45тн от 15 марта 2020 года. Обозначенная в пункте 1.2 договора продукция ответчиком принята, претензий к количеству, качеству, ассортименту и состоянию упаковки он не имеет.

Используемый порядок расчетов очень удобен тем, что поставщик оперативно и точно может установить факт расчета за поставленную продукцию, а также наличие задолженности. Для этого необходимо лишь получение справки (выписки) из банка о состоянии счета и движения средств по нему.

Как определить цену иска на взыскание продукции апк

Сайт Договор-Юрист.Ру предоставляет возможность найти и скачать бесплатно бланки или заполненные образцы договоров, заявлений, протоколов, решений и уставов. Документ «Образец. Отзыв на исковое заявление о взыскании стоимости непоставленного товара (в порядке ст. 109 АПК РФ)» предоставлен для вас в разных форматах: онлайн-версия, DOC, PDF, RTF, ODT, XLS и др.

Однако вы должны помнить, что это всего лишь образец документа «Образец. Отзыв на исковое заявление о взыскании стоимости непоставленного товара (в порядке ст. 109 АПК РФ)» и нуждается в юридически грамотном доведении бланка под нужды физического или юридического лица. И помните: Любые деловые отношения должны быть закреплены договором – никаких устных договорённостей. Бумага и подпись – лучшее доказательство ваших намерений.

Взыскание упущенной выгоды в арбитраже

В судебной практике России немного дел, по результатам рассмотрения которых суд удовлетворил требования истцов о взыскании упущенной выгоды, но при этом большое количество дел, в которых суды отказывают в их взыскании, руководствуясь правилом, что одна сторона не должна обогатиться за счет другой.

• договоры с третьими лицами и связанная с ними переписка. Например, если арендатор не возвратил вам имущество после прекращения договора аренды, вы можете представить расторгнутый из-за этого предварительный договор аренды, заключенный с третьим лицом. Это поможет подтвердить то, что вы понесли убытки в виде упущенной выгоды (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 №16674/12 — суд учел, что после возврата имущества арендодатель заключил договор аренды с лицом, которое было стороной расторгнутого предварительного договора);
• банковские документы. Например, в совокупности с договором об открытии расчетного счета такие документы могут подтвердить, что в результате непоступления средств на счет были начислены проценты на остаток средств по счету в меньшем размере.

Взыскание неустойки апк

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Представление интересов в арбитражном суде

Что касается порядка обращения с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, то, несмотря на разъяснения вышестоящих инстанций, среди судов до сих пор не сложилось единого и правильного толкования и правоприменения норм процессуального законодательства.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, и в соответствии со статей 16 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.

Исковое заявление статья 125 апк рф

а как судья выдал исполнительный лист не соответствующий условиям мирового.
больше чем уверен при составлении мирового расписывались за пункт, где говориться о том, что последствия Вам разъяснены и понятны.
В.

По правилам ст. 131 ГК РФ, или 125 АПК РФ истец, ответчик, третье лицо, колоночка справа потом описание иска, что почему, что произошло как, на сколько и тд, в конце ссылаешь на определенный статьи указываешь кодекс, делаешьстолько.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки

Покупатель с помощью этого документа может обезопасить вложенные им денежные средства и оградить себя от их потери. Он вправе добавить в текст соглашения предпочтения, касающиеся определенного вида продукции, а также указать четкие сроки, в которые другая сторона обязуется выполнить данный договор.

• После того как фактически появилась задолженность, сторона, желающая истребовать свои денежные средства, не имеет права сразу же приходить в суд. В данном случае существует процедура досудебного решения споров, которую обязательно нужно пройти перед составлением иска. Сторона, нарушившая условия договора, должна быть уведомлена в письменной форме. А вот если такая претензия осталась без внимания, можно смело обращаться в судебное учреждение.
• Заявитель, прежде чем обращаться в суд, должен хорошо изучить соглашение поставки и посмотреть, не был ли там указан какой-то определенный суд, который будет заниматься решением споров в случае разногласий. Если этого не было указано в договоре, обращаться стоит по месту расположения имущества ответчика.
• Обычно долг возникает, если доставка товара была произведена, а покупатель не перечислил за него денежные средства в оговоренные сроки. Вот почему в тексте претензии необходимо излагать суть собственной претензии после появления просрочек, беря за основу договор. Ведь здесь прописаны сроки, величина взыскания, штрафы и пени. Все вычисления также следует указывать в документе, в конце прописывая получившийся итог.
• В иске должны быть ссылки на законодательные акты. Что касается заявления о долгах по договору поставки, это АПК и ГК. Чтобы обозначить необходимость истребования неустойки, ссылаются на ст. 395 ГК. Когда в первоначальном договоре нет данного условия, эта же статья может послужить основой для истребования процентов.
• К иску нужно приложить всю документацию, доказывающую суть требований (подписанные накладные, чеки, квитанции, копия договора и пр.).

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 декабря 2003 г

Истцом не представлены документальные доказательства в подтверждение права собственности или иного права либо обязательств, в силу которых он мог самостоятельно распорядиться отгруженной продукцией и требовать оплаты отгруженной продукции. Суд не принимает в качестве доказательства справки от 03.02.03 г., от 11.03.03 г. об оплате продукции истцом, поскольку истцом не представлены документальные доказательства (платежные документы или иные документы) ее фактической оплаты. В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком полученная продукция была оплачена частично путем передачи векселей. Ответчик пояснил суду, что поставленную продукцию получал не от истца, а от ОАО «Ч.». Оплата продукции производилась не по накладным, а по счет-фактурам истца, более того оплата была произведена ошибочно.

Как определить цену иска на взыскание продукции апк

Общество «А» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Б» о расторжении договора поставки продукции и взыскании, в том числе суммы предварительной оплаты по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

20. Требования о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной предварительной оплаты товара удовлетворению не подлежат, если между сторонами возникли отношения по разовым сделкам купли-продажи и материалами дела подтверждается факт поставки и получения истцом товара.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании задолженности по договору займа

В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Следовательно, срок возврата денежных средств по договору займа нельзя считать установленным, а сумма займа, в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Иск о взыскании пеней по ранее вынесенному решению апк образец

Претензионный порядок. Истец не согласился на изменение согласованной ранее цены и в связи с отсутствием поставки отправил в адрес поставщика две претензии. Первая претензия исх. № 3112-1/КА от 31.12.2014 г. была отправлена по средствам электронной почты (приложение №6) В соответствии с п.

N об уплате неустойки (штрафа, пени) в размере ( ) рублей ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на (или: осталось без ответа), (мотивы отказа) что подтверждается . На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ст.

Основание и предмет иска апк рф

2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

6. Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска.

Уточнение исковых требований АПК

Для подготовки уточнения иска разумнее всего будет обратиться за помощью к опытному арбитражному адвокату. Квалифицированная защита в судебном процессе поможет не только отстоять свои интересы, но и получить полную компенсацию судебных расходов.

• суд, в который подается ходатайство;
• данные истца;
• указание на причины изменений исковых требований;
• ссылка на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса;
• перечень изменяемых требований;
• список прилагаемых документов;
• дата подачи ходатайства, подпись.

ВЗЫСКАНИЕ УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ МЕРАМИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИСКА

ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИСКА
Э. ГАВРИЛОВ
Э. Гаврилов, доктор юридических наук, профессор.
Довольно часто суды общей юрисдикции и арбитражные суды выносят определения о принятии мер по обеспечению иска. Такие меры в судах общей юрисдикции могут быть предприняты либо по собственной инициативе суда, либо по ходатайству истца (ст. 133 ГПК РФ); в арбитражных судах такие меры принимаются только по заявлению истца (ст. 75 АПК РФ).
Данные процессуальные действия осуществляются только в связи с поданным исковым заявлением.
Условия предъявления иска о возмещении убытков и подсудность. АПК РФ предусматривает (ст. 80), что такой иск может быть предъявлен во всех случаях, когда судом принимались меры по обеспечению иска.
ГПК РФ (ст. 140) устанавливает, что такой иск может быть заявлен только в том случае, если меры по обеспечению были приняты по просьбе истца. Это означает, что если меры обеспечения иска были приняты судом по инициативе самого суда или других участвующих в деле лиц (кроме истца), то иск о возмещении убытков не может быть заявлен.
В первоначальном судебном процессе истец может ходатайствовать об отмене или изменении ранее принятых мер обеспечения. Однако суд может не согласиться с таким ходатайством. Представляется, что и в этих случаях впоследствии ответчик может предъявить к истцу иск о возмещении убытков, возникших после рассмотрения ходатайства истца об отмене мер обеспечения иска.
АПК РФ предусматривает, что иск о возмещении убытков предъявляется в тот же арбитражный суд, который рассматривал первоначальное судебное дело (ст. 80).
ГПК РФ не содержит особых правил о подсудности таких споров. Рассматриваемый иск, конечно, не может считаться встречным иском, а потому к нему должны применяться общие положения о подсудности (ст. ст. 117 — 118 ГПК РФ).
Взаимосвязь с первоначальным судебным решением. Рассматриваемый иск о возмещении убытков может быть предъявлен только после вступления в законную силу решения, которым отказано в удовлетворении первоначального иска.
Если после подачи иска о взыскании убытков решение по первоначальному иску будет отменено и дело будет направлено на новое рассмотрение, то суд, рассматривающий дело о взыскании убытков, обязан приостановить производство по делу (ст. 81 АПК РФ; ст. 214 ГПК РФ). Если же решение по первоначальному иску будет отменено и первоначальный иск будет удовлетворен, то в иске в возмещении убытков должно быть отказано.
На практике суд обычно приостанавливает производство по иску о возмещении убытков, если на первоначальное решение принесен протест, который подлежит рассмотрению (ст. 185 АПК РФ; ст. 324 ГПК РФ), но первоначальное решение еще остается в силе.
С точки зрения логики такое приостановление производства по делу вполне оправданно. Иной вопрос — основывается ли оно на законе? Думается, что не основывается.
Закон говорит о том, что иск о возмещении убытков может быть предъявлен в том случае, если по первоначальному иску было принято решение об отказе в иске.
Практика совершенно правильно исходит из того, что имеется в виду как полный отказ, так и частичный. Например, если на счет ответчика был наложен арест на сумму 50 млн. рублей, а иск был удовлетворен в сумме 30 млн. рублей, то в отношении ареста суммы в 20 млн. рублей может быть поставлен вопрос о возмещении убытков.
Доказывание размера причиненных убытков — самая сложная и вместе с тем самая важная часть процесса о возмещении убытков. Практика свидетельствует о том, что иски такого рода часто отклоняются, ибо истцу не удается обосновать наличие убытков и их размер. В подтверждение этого приведем два примера.
Издательство «Северянка» и торговая фирма «Агафья» имели несколько договоров, по которым издательство поставляло фирме свою книжную продукцию. Между сторонами возник конфликт по поводу оплаты данной продукции. Издательство предъявило иск о взыскании долга и процентов по долгу. Арбитражный суд г. Москвы, рассматривающий это дело, наложил арест на расчетный счет фирмы (на сумму в 30 млн. рублей). Иск издательства был удовлетворен, решение вступило в законную силу и даже было исполнено, но впоследствии оно было в порядке надзора отменено Президиумом Высшего Арбитражного Суда и в иске было отказано. После этого торговая фирма предъявила к издательству иск о возмещении убытков, вызванных арестом счета. Новый иск основывался, прежде всего, на норме ст. 395 ГК РФ: истец просил взыскать с издательства учетную ставку банковского процента за период, пока действовал арест счета.
Суд справедливо отверг эту претензию, поскольку нормы ст. 395 ГК РФ не распространяются на случай ареста денежных сумм, находящихся на счете; эти нормы касаются лишь случаев пользования чужими денежными средствами, чего в данном случае не было.
Далее торговая фирма в качестве своих убытков просила возместить затраты двух своих сотрудников, которые участвовали в выставке — ярмарке книг, проходившей в другом городе, где фирма рассчитывала закупить определенные книги для последующей продажи, но не смогла этого сделать, так как ее счет был арестован. В этой связи расходы фирмы (в сумме нескольких миллионов рублей) она просила взыскать с ответчика.
Суд отклонил и это притязание, так как выставка — ярмарка проходила примерно через один месяц после наложения ареста на расчетный счет и фирма могла отказаться от участия в выставке — ярмарке; между тем никаких доказательств того, что фирма не могла отказаться от участия в выставке — ярмарке, не было представлено.
Наконец, фирма просила суд взыскать с издательства упущенную выгоду, которая обосновывалась следующими доводами и документами.
Еще до вынесения судом определения об аресте счета фирма заключила договор со своим партнером, в соответствии с которым в определенную дату фирма должна была перечислить этому партнеру 22 млн. рублей, в результате чего через короткий срок фирма должна была бы получить прибыль в размере 45 млн. рублей. Но так как эта фирма не смогла оплатить эти 22 млн. рублей, она не получила и прибыли, каковую она и просила суд взыскать с издательства — ответчика.
Ответчик возражал против взыскания этой суммы, указывая, во-первых, что истец мог бы взять банковский кредит и уплатить необходимую сумму, но за получением кредита он не обращался. Поэтому понесенные истцом убытки в любом случае никак не могут составить 45 млн. рублей.
Во-вторых, ответчик обратил внимание суда на то, что в момент наложения ареста на счете ответчика находилось всего 15 млн. рублей. После этого на счет продолжали поступать мелкие суммы (которые автоматически арестовывались), но на ту дату, когда фирма должны была перечислить своему партнеру 22 млн. рублей, на ее счете фактически имелось лишь 21 млн. рублей, а потому — даже при отсутствии ареста — фирма не могла бы выполнить своего договорного обязательства.
Учитывая эти доводы, суд отказал в иске. Апелляционная инстанция оставила это решение в силе.
В другом деле, также рассмотренном Арбитражным судом г. Москвы, акционерное общество «Росовощ» предъявило иск к предприятию «Квадрат» по поводу использования последним этикетки, помещаемой на потребительском товаре. Общество утверждало, что оно имеет авторские права на эту этикетку.
В ходе рассмотрения дела суд принял меры обеспечения иска: запретил предприятию использовать эту этикетку.
Вначале решение было вынесено в пользу истца, оно вступило в законную силу, но кассационная инстанция отменила его, а в иске отказала.
Тогда предприятие (бывший ответчик) предъявило иск к акционерному обществу (бывшему истцу) о возмещении убытков (упущенной выгоды). Предприятие в иске указывало, что в связи с запретом использовать товар с указанной этикеткой оно вынуждено было вообще прекратить изготовление этого товара (на срок действия указанного запрета). В результате этого был сорван план выпуска продукции и нарушено несколько хозяйственных договоров, заключенных предприятием. В суд были представлены план выпуска продукции на 1996 год и хозяйственные договоры.
Акционерное общество — ответчик против иска возражало, указывая, в частности, что иск заявлен на сумму в 4 млрд. рублей, а представленные договоры касаются продажи продукции на сумму лишь в 2,5 млрд. рублей. В ответ на это истец указывал, что остальные хозяйственные договоры не могут быть предъявлены в суд, так как они содержат коммерческую тайну.
Далее ответчик отметил, что, кроме текстов самих договоров, в суд не представлено никаких документов об исполнении договорных обязательств, а именно: данных об исполнении договоров до наложения запрета судом, писем о невозможности продолжать поставки, претензий со стороны контрагентов по поводу прекращения поставок и т.п. Кроме того, договоры предусматривали обязанности покупателей принимать продукцию и оплачивать ее по любой цене, предлагаемой поставщиком (истцом). Такое условие, с одной стороны, не давало возможности определить сумму неполученных доходов, а с другой стороны, порождало серьезные сомнения в действительности этих сделок. Кроме всего прочего, договоры были подписаны от имени истца не тем лицом, которое было названо в преамбулах договоров.
Арбитражный суд г. Москвы в иске отказал, отметив, что истцом не показан и не обоснован размер убытков.
Суд указал, что представленный истцом план выпуска продукции на 1996 год подписан начальником планового отдела, а потому он является внутренним документом, который не может служить доказательством размера убытков. Далее суд отметил: истец не доказал, что принятие мер обеспечения иска является единственной причиной невыпуска запланированного объема продукции, что у него (истца) имелось достаточное количество сырья, тары для производства и реализации данного товара.
Суд указал, что в соответствии с п. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором меры и сделанные с этой целью приготовления. Этого истец не доказал.
И наконец, суд отметил, что истец необоснованно включил в сумму своих убытков налог на добавленную стоимость и некоторые иные налоги, в то время как суммы этих налогов должны перечисляться в бюджет и неполученной прибылью истца не являются.
Эти примеры показывают, что взыскание убытков в данном случае требует тщательного обоснования.
Период времени действия мер обеспечения иска. Убытки, причиненные мерами обеспечения иска, могут быть взысканы только в том случае, если они возникли в тот период времени, когда действовали меры обеспечения иска, принятые по ходатайству истца.
Если же эти убытки вызваны обстоятельствами, имевшими место ранее или позднее этого периода, то они взысканию не подлежат. Между тем определение как начала, так и конца этого периода времени является затруднительным.
Мы остановимся только на одном вопросе, относящемся к окончанию этого периода времени.
В обоих рассмотренных выше случаях суд принял меры обеспечения иска по ходатайству истца, вынес решение об удовлетворении иска, решение это вступило в законную силу, но затем было отменено вышестоящей судебной инстанцией. Затем были заявлены иски о возмещении убытков, вызванных мерами обеспечения, за период от даты вынесения определения по принятию таких мер до даты отмены ранее вступившего в силу судебного решения.
Возникает вопрос: правильно ли была определена эта конечная дата? Иными словами: если принимается и вступает в силу решение суда, совпадающее по сути дела с мерой обеспечения иска, то можно ли считать, что мера обеспечения продолжает действовать?
Очевидно, что на этот вопрос надо дать отрицательный ответ, ибо в этот период времени действует решение суда, а не мера обеспечения: ведь то же самое решение суда действует в этот период и ограничивает ответчика и в тех случаях, когда никакие меры обеспечения иска не применялись.
Следовательно, взыскание убытков, возникающих после вступления в силу судебного решения, впоследствии отмененного, по ст. ст. 80 АПК РФ и 140 ГПК РФ производиться не может.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

«ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР»
(утв. ВС РСФСР 11.06.1964)
«ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)»
от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
«АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
от 05.05.1995 N 70-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 05.04.1995)
Российская юстиция, N 7, 1997

Апк рф искового заявления о взыскании основного долга судебных издержек образец

Один из супругов может беспрепятственно подать туда заявление, в то время как. Процедура развода при наличии общих несовершеннолетних детей. Такой вариант апк рф искового заявления о взыскании основного долга судебных издержек также будет считаться разводом по взаимному согласию.

Одна сторона Арендодатель передает другой стороне Арендатору имущество во временное пользование и владение за плату. Основным условием аренды является передача имущества, которое сохраняет свои свойства в процессе его использования. В договоре обязательно указывается: наименование имущества, характеристики его качества, место нахождения. Сведения об объекте аренды являются существенными условиями договора, при их отсутствии договор считается незаключенным. Арендодателем может быть только собственник апк рф искового заявления о взыскании основного долга судебных издержек имущества либо лица, уполномоченные собственником. В договоре устанавливается срок аренды. Договор аренды недвижимости, заключенный на срок более одиннадцати месяцев, подлежит обязательной государственной регистрации. Арендатор обязан вносить арендную плату и пользоваться имуществом только в соответствии с договором и вернуть арендованное имущество при.