Заявление об отводе эксперта

Основания для отвода эксперта

Помимо оснований для отвода эксперта o т участий в деле, установлен­ных ст. 17 ГПК, существует еще ряд условий. Так, эксперт не может участ­вовать в деле, если находится или находился в служебной или иной зависи­мости от сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей, либо если производил ревизию, материалы которой послужили основанием к воз­буждению данного гражданского дела, либо в случае, когда обнаружится его некомпетентность.

При наличии обстоятельств, указанных в ст. 18-21 ГПК, судья, народ­ный заседатель, прокурор, представитель общественной организации или трудового коллектива, эксперт, переводчик, секретарь судебного заседания обязаны заявить самоотвод. Кроме того, право на заявление отвода принад­лежит лицам, участвующим в деле (ст. 22 ГПК).

Заявление об отводе специалиста, эксперта

Специалист или эксперт приглашаются в суд для получения профессиональных комментариев относительно каких-либо доказательств. Они не являются лицами, участвующими в деле, но являются участниками процесса. У них должен отсутствовать интерес в разрешении гражданского спора между истцом и ответчиком, при этом должна отсутствовать и иная зависимость от участников процесса. Указанные обстоятельства предопределяют круг оснований, при наличии которых свидетель и эксперт подлежат отводу.

Указанный специалист подлежит отводу в связи с тем, что Щурина Милана Сергеевна являлась научным руководителем Свердлова В.М. при его обучении, кроме того, на протяжении 15 лет была его непосредственным начальником в районной поликлинике.

Заявление об отводе специалиста, эксперта

В производстве Коношского районного суда Архангельской области находится заявление о признании недееспособной гражданки РФ Лимоновой Кристины Викторовны, поданное ее племянницей, проживающей совместно с указанным лицом, Щуриной Миланой Сергеевной.

Прокурор усматривает, что поскольку специалист имел профессиональную зависимость от заявителя по делу, имеет устойчивые взаимоотношения с ним, может иметь место нарушение принципа независимости, объективности и беспристрастности при даче им своего заключения.

Заявление об отводе эксперта

В производстве ___________________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора).

Дело рассматривается с участием эксперта (специалиста) _________ (указать ФИО эксперта (специалиста)), который не может участвовать в деле и подлежит отводу, поскольку _________ (указать основания для отвода эксперта (специалиста), привести доказательства, подтверждающие данные доводы, привести источник осведомленности).

Заявление об отводе эксперта

Вопреки статье 166 ГПК РФ судом не разрешено требование ходатайства в части назначения экспертным учреждением Российского федерального центра судебных экспертиз при Министерстве юстиции Российской Федерации.

С учетом высокого уровня коррупции в стране, с учетом легкой доступности частных экспертных учреждений для контактов с лицами, заинтересованными в конкретном результате, истица не доверяет проведение экспертизы частным учреждениям. Учитывая высокий профессиональный статус и закрытость государственного учреждения, меньшую доступность для влияния заинтересованных лиц и желания направить деньги на поддержку бюджетного, а не частного учреждения, истица избрала экспертным учреждением государственный центр. Судья, как лицо замещающее государственную должность, обязана поддерживать авторитет государственных экспертов.

Об отводе эксперта

«___» ___________200__г. в рамках рассмотрения гражданского дела судом была назначена судебная экспертиза. Производство экспертизы поручено судебному эксперту Петрову П.П., с которым у ответчика ранее были трудовые отношения, что в свою очередь свидетельствует о зависимости участников процесса и может рассматриваться в качестве обстоятельства, вызывающего сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно ст. 16 ГПК РФ, мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, в том числе, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Заявление об отводе прокурора, эксперта, специалиста, секретаря, переводчика

У меня иск по реабилитации. Меня лишили прав в мировом суде, а районный суд отменил решение мирового. Я подал в суд на министерство финансов. Суд решил привлечь 3 лицом МВД и инспектора ГИБДД. Надзор ведет прокуратура, но прокуратура отказала мне в том, чтобы наказать сотрудников ДПС, которые закрыли меня на сутки, а на следующий день лишили прав, несмотря на решение суда об отмене. Могу ли я сделать отвод, т.к. прокуратура заняла позицию ГИБДД?

После подачи заявления об отводе специалиста. прокурора или других лиц судья обязан выяснить мнение по этому поводу других лиц, участвующих в деле. может задать уточняющие вопросы. Для разрешения вопроса об отводе специалиста и других лиц суд должен удалиться в совещательную комнату.

Заявление об отводе эксперта

В процессе рассмотрения дела по заявлению ответчика по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту Л-го научно-исследовательского института судебных экспертиз Сидорову Сергею Семеновичу.

Эксперт Л-го научно-исследовательского института судебных экспертиз Сидоров Сергей Семенович не может участвовать в указанном выше деле в качестве эксперта в связи с тем, что ответчик по делу Петров Петр Петрович ранее являлся руководителем Л-го научно-исследовательского института судебных экспертиз, что подтверждается справкой Л-го научно-исследовательского института судебных экспертиз №33 от 30 января 2008г., и Сидоров Сергей Семенович находился от него в служебной зависимости.

Заявление об отводе эксперта

Определением ___________ федерального суда г.___________ была назначена по делу строительно-техническая экспертиза. Несмотря на мои обоснованные возражения экспертиза была назначена в _____________ центре судебной экспертизы, откуда ранее моими оппонентами были получены заключения эксперта __________ о законности построек,отсутствии нарушений строительных и санитарных норм.
После получения определения суда руководителем экспертного учреждения _____________ проведение экспертизы поручено тому же самому _________ , чьи выводы я оспаривала в суде.
__________ до суда уже выступил в качестве консультанта ответчиков по делу ,давал им письменные заключения ( в деле имеется ) ,относительно незаконных их построек во дворе нашего дома, в связи с чем , является заинтересованным лицом . ____________ никак не может дать противоречащее ранее им данным заключениям заключение, т.е., не может быть объективен при проведении строительно-технической экспертизы,и будет отстаивать свои ранее сделанные выводы.
Таким образом . имеются безусловные основания для отвода эксперта , предусмотренные ст. 16 ГПК РФ .

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

ЗАЯВЛЕНИЕ об отводе экспертам ЦСТ ФСБ

• подменили понятие «цель, с которой написана статья» понятием «содержание статьи»;
• пытаются выдать заголовок опровержения Дуброва «О матери» за подзаголовок всего материала «Смерть России!»;
• уверяют суд, что рассматривают текст статьи «Смерть России!», а на самом деле по-прежнему рассматривают только последнюю часть опровержения Дуброва «О матери»;
• даже не упомянули, что в статье есть еще два автора;
• даже не упомянули о том, о чем эти авторы писали;
• вместо наличия в тексте унизительных характеристик, подсовывают суду наличие в статье оскорбительных слов;
• переполнили исследования наукообразными размышлениями, которые на проверку являются бессмысленными глупостями.

Уважаемый суд!
Я в ранее данном заявлении уже писал, что лингвисты ЦСТ ФСБ не смогут сделать объективного экспертного заключения по причине своей крайней заинтересованности в исходе этого дела, поскольку они могут быть подвергнуты наказанию, если эта назначенная судом экспертиза, хотя бы косвенно не подтвердит выводы тех экспертиз, которые они сделали ранее.

Заявление об отводе эксперта

Причинами для написания подобного сообщения об отводе могут быть: участие судьи в данном споре ранее в качестве других лиц: прокурора, свидетеля, секретаря, эксперта; имеющийся факт родственных отношений с одной стороной; личная заинтересованность. Председательствующий вправе заявить самоотвод.

Нарушение процедуры выбора экспертного учреждения лишило истицу МВИ возможности собрать информацию об учреждении и воспользоваться правом на отвод, гарантированным статьи 72 (часть 2) ГПК РФ. Одно из оснований для отмены решения, это принятие его в незаконном составе, т.е. если судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Заявление об отводе специалиста, эксперта

Согласно ст. 16 ГПК РФ, мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, в том числе, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Суд принимает заявление об отводе специалиста, эксперта, когда оно мотивировано и, желательно, подтверждено доказательствами. Рассматривает он его в судебном заседании, выслушивая мнение участников процесса и самого специалиста (эксперта).

Заявление об отводе эксперта

Шаг 3 – после ответа на последний вопрос заявление сформируется автоматически и будет выслано Вам на электронную почту. Кроме этого, заявление также будет сохранено в Вашем личном кабинете и его в любой момент можно будет скачать повторно.

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, специалиста, переводчика. Участие эксперта в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве эксперта не является основанием для его отвода (п. 2 ст. 18 ГПК РФ).

Заявление об отводе эксперта

. Подготовить и скачать заявление об отводе эксперта. По какой статье классификации операций сектора государственного управления следует отразить расходы на заявление об отводе эксперта апк вышеуказанного. Преимущества трудового договора с точки зрения работодателя Работник обязан соблюдать внутренний трудовой распорядок заявления об отводе эксперта в. Заказать демоверсию. Реализация права на защиту своих интересов, в т. Определением Арбитражного суда Республики Саха Якутия от года по делу по иску указать наименования сторон и. В случае удовлетворения заявления об отводе самоотводе судебного исполнителя в постановлении указывается судебный исполнитель, которому передается. Бланк документа Заявление об отводе эксперта образец относится к рубрике Заявление. Примерная форма заявления об отводе эксперта при назначении и производстве экспертизы в рамках мероприятий налогового контроля подготовлено. Определение по заявлению об отводе эксперта. Заявление об отводе эксперта переводчика Кабанов О

Заявитель просит принять отвод эксперту и направить на экспертизу в другое. На основании изложенного и в соответствии со ст. Заявление об отводе эксперта образец бланк 2016. Заявление об отводе эксперта образец. Рассмотрение заявления об отводе эксперта, специалиста. В силу закона, обязанность обосновать выбор, объективность и профессионализм экспертов возлагается на лицо. При удовлетворении заявления об отводе эксперта, переводчика, специалиста, прокурора, секретаря судебного заседания в процесс привлекаются другие лица.

Заявление об отводе эксперта в гражданском процессе образец

Заявление об отводе судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика может быть заявлено, как устно, так и в письменной форме. Устное заявление фиксируется в протоколе судебного заседания, письменное приобщается к гражданскому делу.

Отвод прокурору может быть заявлен как в устной, так и в письменной форме. Обычно суд предлагает сделать такие заявления в начале судебного разбирательства после объявления состава суда, представления других лиц, участвующих в деле.