Выплата страхового возмещения с учетом годных остатков

Выплата страхового возмещения с учетом годных остатков

С учетом изложенного общая сумма восстановительного ремонта, подлежащего возмещению истцу, составляет 386 350 рублей (757 000 — 252 000 — 118 650), а не 304 348 рублей, в связи с чем обжалуемое решение в данной части подлежит изменению (из определения Ленинградского областного суда от 10.09.2014 N 33-4590/2014)

Что делать при полной (тотальной) гибели авто при ОСАГО и КАСКО

Страховые компании, к сожалению, нередко прибегают к не самым честным расчетам, благодаря которым сумма, подлежащая выплате, заметно уменьшается. Делается по одной простой причине: если автомобиль не будет признан полностью погибшим, выплаты на ремонт станут значительно выше. Кроме того, согласно п. 1.13 Положения о правилах ОСАГО, договор страхования прекращает свое действие при гибели авто, что также выгодно компании, так как восстановленная после тяжелого повреждения машина с высокой долей вероятности снова испытает технические проблемы.

Полная гибель (тотал) автомобиля при ОСАГО

По общим правилам осуществления страховых выплат в случае полной гибели транспортного средства сумма возмещения должна составлять размер рыночной стоимости автомобиля на дату наступления страхового случая. Правила страхования, регламентированные законодательством, не предусматривают никаких удержаний из данной суммы, однако на практике страховые компании пользуются любой возможностью, чтобы существенно уменьшить размер страхового возмещения.

Конструктивная гибель автомобиля по ОСАГО

В настоящий момент по Закону Ваш автомобиль следует признавать тотальным, если стоимость ущерба (ремонта БЕЗ УЧЕТА износа ТС и его элементов) равна или превышает рыночную стоимость ТС на момент ДТП. Формула ремонт БЕЗ учета износа ≥ реальная стоимость ТС на момент ДТП.

Годные остатки по ОСАГО: как вернуть и правильно рассчитать

Смоделируем ситуацию, что после автомобильной аварии машина не подлежит ремонту и считается конструктивно погибшей, однако её бампер остался неповреждённым. Эта деталь снимается и считается годным остатком для реализации её на рынке б/у запчастей для автомобилей.

Страховая не хочет брать годные остатки, что делать

На практике, вероятно, придется столкнуться с нежеланием страховой компании брать автомобиль и попытками выплатить вам возмещение с вычетом годных остатков. Если еще учесть что эксперты страховой компании, как правило, серьезно завышают стоимость годных остатков, нежелание СК их принимать вполне понятно. Для того, чтобы заставить вас выбрать удобный и выгодный им способ компенсации, представители СК будут всеми способами принуждать вас не отказываться от автомобиля. Скорее всего, вам расскажут, что в этой компании такой способ возмещения не практикуется, попытаются заставить подписать всевозможные дополнительные соглашения, требовать доставить годные остатки в конкретное время по какому-то конкретному адресу, будут тянуть время и т.д. Сразу скажем, что все это не законно.

Рекомендуем прочесть:  Выплаты чернобыльцам в 2020 году последние новости

ОСАГО ДТП, годные остатки

Рассмотрел гражданское дело по надзорной жалобе ОАО . на апелляционное решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 13 августа 2010 года по делу по иску К.В.А. к Н., Карельскому филиалу ОАО . о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Передача годных остатков страховщику

Однако при наличии данной нормы страховые компании изворачиваются как могут: одни отказывают, мол, не практикуется такое, другие тянут с приемом документов на автомобиль, ключей, третьи диктуют условия о том, что страхователь должен поехать, снять автомобиль с учета, потом привезти остатки по конкретному адресу, бывает, что за сотню километров, а четвертые выплачивают по рыночной стоимости на момент расчета.

Отражение в учете передачи страховщику остатков автомобиля после ДТП

Как только страховая компания вынесла решение о нецелесообразности проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, признав его полную гибель, становится очевидным, что считать такой автомобиль основным средством уже нельзя и его нужно списать (Пункт 29 ПБУ 6/01). После того как вы получили такое решение, оформляйте внутренний документ на списание. Это может быть акт по форме N ОС-4а (Утверждена Постановлением Госкомстата России от 21.01.2003 N 7) или иной документ, составленный в соответствии с требованиями Закона о бухгалтерском учете (Статья 9 Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ). Напомним, что в налоговом учете остаточная стоимость ТС признается внереализационным расходом (Подпункт 8 п. 1 ст. 265 НК РФ), в бухгалтерском – прочим (Пункт 31 ПБУ 6/01; п. 11 ПБУ 10/99).

Отказ от годных остатков по каско

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Рекомендуем прочесть:  Оплатить капремонт через интернет

Правомерна ли выплата ОСАГО за вычетом стоимости годных остатков

Напомним, что для страховщиков конструктивная гибель транспортного средства выражается в процентном отношении – 70% от суммы, на которую застраховали автомобиль. При наступлении подобного печального события страховщики предлагают выгодоприобретателю или страхователю по полису КАСКО два варианта урегулирования страхового случая: или годные остатки остаются у страхователя, или переходят в собственность страховой компании.

Сумма выплаты при полной гибели ТС за минусом годных остатков

Сумма страховой выплаты при полной гибели ТС за минусом стоимости годных остатков Страховые компании утверждают, что при полной гибели транспортного средства сумма страховой выплаты выплачивается за минусом стоимости годных остатков. Однако давайте попробуем разобраться в этой проблеме.

Выплата страхового возмещения с учетом годных остатков

в случае полной гибели имущества потерпевшего — в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

Возврат годных остатков

Кстати одна мысль для тех кто за справедливость и недопущение необосновательного обогащения:ремонт-60т.р,доавар.стоимость — 40 т.р., остатки -20т.р. Выплачивают соответственно — 40-20=20т.р. Спрашиваю у них — а если бы меня [strong]меньше[/strong] ударили и стоимость ремонта(с учетом износа конечно)составила 39 т.р, сколько бы выплатили ? Естественно столько бы и выплатили — 39 т.р. В итоге где справедивость и логика? И машина была бы меньше повреждена(стоимость остатков выше)и денег бы в два раза больше заплатили.

Конференция ЮрКлуба

Только насколько обосновано применение норм ГК о неосновательном обогащении, если специальная норма, а именно п.63 Правил ОСАГО, утвержденных Правительством РФ без каких-либо оговорок устанавливает как определяется размер страховой выплаты. Дословно: "Размер страховой выплаты в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая", т.е. без вычета каких-либо годных остатков. Кроме того, под неосновательным обогащением ГК (ст.1102) понимает случаи, когда "лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего). Учитывая изложенное разве можно применять положения о неосновательном обогащении в отношении потерпевшего по ОСАГО, так как его право на получение страховой выплаты в размере действительной стоимости имущества (в случае полной гибели имущества) предусмотрено правовым актом (п.63 Правил ОСАГО), а кроме того, насколько я понимаю, неосновательное обогащение применяется постфактум,т.е. когда оно возникло, а не для того, чтобы его не возникло.

Ссылка на основную публикацию