Вопрос Имеет Ли Право Задерживать На Улице Судеп Пристов Ивкакх Случеях Имеет

Ребенок имеет право на слово

Мужа — в психушку, а самой получить пособие по потере кормильца, если его выдают конечно в тех случаях, когда кормилец объявляется недееспособным (не помню, выдают ли или нет, это лучше в категории юридических вопросов задать) . Но для этого надо доказать, что муж действительно псих.

В семейном кодексе указано, что с 10 лет ребенок может высказывать свое мнение в сде. С этот возраста его обязаны заслушать. Но если ребенку нет 10 лет, а его интересы требуют, что бы ребенок был заслушан в суде, то судья может принять такое решение и пригласить ребенка в заседание. При этом обязательно должен присутствовать педагог или психолог, который проследит, что бы вопросы, задаваемые ребенку, были ребенку понятны и ответы ребенка правильно понимались.

Архив юридических консультаций за 2020-06-29

Я служил в Минске командиром мотострелковой роты кадра мех. батальона, за мной была закреплена техника по штату. Принимал дела и должность три года назад по актам технического состояния. Контракт был до 27 июня 2020 года, решил уйти из армии, заранее все знали это, что необходимо мне сдавать должность и назначать кого то вместо меня, но в итоге никого не назначили, а решили назначить комиссию по принятию моей техники. Был составлен рапорт моим командиром батальона, о назначении комиссии чтобы составили приказ. Приказ в итоге был составлен в последний день моей службы задним числом, в 18 часов 27 июня 2020 года мне дали с ним ознакомиться, но я его не подписал. В приказе было указано, что с 19 июня по 26 июня принять определенным лицам у меня такую то технику и состав комиссии. Сроки все уже прошли, я отказался его подписывать. В данный момент я гражданский человек, техника как бы на мне или нет, я сам не могу понять. командир бригады много сказал нехороших слов по моему уходу и пообещал что я заплачу и суд все докажет). В данный момент у них в планах принять технику комиссионно и если будут недостатки насчитать на меня. Принятие комиссией будет происходить без моего присутствия, хотя они от меня хотели, чтобы я ходил, будучи уже гражданским, сдавал технику. Как мне поступить в данной ситуации? Подскажите пожалуйста.

Рекомендуем прочесть:  Адвокаты в спб красносельский район

Если мой муж не управляя тс находился в машине в состоянии алкогольного опьянения, а тс управлял его друг лишенный права управления, в трезвом состоянии, который в последующем(после остановки сотрудниками Гаи) остановил машину, поставил на ручник и быстро перелез на заднее сиденье(он сам(водитель) может это подтвердить и есть свидетели, в том числе и мой муж)где находился еще один человек, испугавшись повторной уголовной ответственности за любое правонарушение в течение определенного срока времени после освобождения из мест не столь отдаленных, в дальнейшем попросил мужа не рассказывать правды. Тем временем муж пытался выбраться из машины, а так как двери были заблокированы начал вылазить из- за пассажирского сиденья через водительское сидение не садясь за руль и не притрагиваясь к рычагам управления где у водительской двери ожидал сотрудник гаи, который и помог ему(мужу)открыть дверь. Имелась мобильная камера на плече у инспектора. В результате муж был оформлен по ст. 18.16 и 18.18 КоАП РБ и отвезен на освидетельствование 1.3 или 1.6 промилле. С правильностью составления протокола не был согласен. Друг, убедившись в том, что ему ничего угрожает готов написать чистосердечное признание со свидетелями своего правонарушения. И подписать прошение, что мой муж, к данной ситуации не имеет никакого отношения. Что делать? Есть возможность исправить?

Кто платит кредит если человек умирает

  • Жизнь и здоровье человека были застрахованы. Стандартная ситуация, ведь большинство финансово-кредитных учреждений заставляет наряду с кредитным соглашением заключить еще и договор страхования. Здесь супруге переживать не стоит. Если уход из жизни должника относится к страховому случаю, то компания должна закрыть финансовое бремя умершего мужа.
  • Супруг является созаемщиком. Здесь уже не будет иметь значение, вступит ли жена в права наследования. Она согласно договору несет идентичные обязательства, что и сам заемщик, соответственно деньги надо будет возвращать.
  • Муж – основной поручитель. В этом случае учреждение может потребовать выплатить сумму займа. Если не существует оснований для последующего признания соглашения недействительным, то супругу надо как можно раньше приступить к внесению ежемесячных платежей, чтобы избежать начисления штрафов и пени.
  • Кредит умершего внезапно мужа никоим образом не связан с супругой. Здесь вступает в действие ст. 1175 ГК РФ, регулирующая существующую ответственность супруги за финансовые обязательства мужа.

Умер муж на нем кредит – если кредит был залоговым и предмет залога перешел наследнику, последний вправе погасить долг и распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Наследник должен для себя решить, будет ли ему выгодно вступить в наследные права, приемлемы ли хлопоты, связанные с оформлением документов, оплатой долгов и так далее. Если все это будет обременительно, то он может отказаться от наследства, а соответственно от выплаты кредита.

Рекомендуем прочесть:  Условия программы молодая семья 2020

Кто выплачивает кредит после смерти

В страховом договоре, который подписывает заемщик, указываются условия страхования. К сожалению, мало кто внимательно читает предлагаемые к ознакомлению бумаги. Например, ставя подпись на документе, заемщик подтверждает, что не является инвалидом, не страдает хроническими заболеваниями. Если после смерти заемщика будет обнаружено, что он не соответствует условиям страхования, в выплате денежной суммы будет отказано.

Чаще всего преемники уверенны, что начинать выплачивать долги по кредиту умершего родственника можно только после вступления в законные права и получения свидетельства о наследовании. На самом деле это неправильное толкование закона, которое приводит к возникновению конфликтов с банками и начислению огромных сумм штрафов и пеней за просрочку.

Епихин, Александр Юрьевич

I. Судебная коллегия Верховного Суда РФ указала, что для наступления ответственности по ст.183 УК РСФСР угроза убийством также как и по ст.207 УК РСФСР должна быть реальной. Так, Полонхоев, осужден был по ст.183 УК РСФСР за то, что находясь под следствием, с целью избежания ответственности, передал из следственного изолятора письмо, в котором склонял к изменению показаний, уличавших его в совершении преступления. В суде подсудимый заявил, что если она не изменит показания, он напишет письмо из следственного изолятора знакомым, которые лишат ее жизни. Поскольку Полонхоев находился под стражей, каких-либо реальных действий, направленных на реализацию угроз, не принял, суд признал, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного статьей 183 УК РСФСР. // Обзор судебной практики Верховного суда РФ за 1994 шод, Москва, определение $39-094-1 по делу Полонхоева, с.18.

Для того, чтобы были получены полные и объективные показания свидетеля, ему необходимы права, достаточные для защиты его жизненно-важных интересов (жизни, здоровья, чести, достоинства, имущества его и его родственников и близких людей, судьба которых ему небезразлична). Для реального обеспечения этих прав свидетеля необходимы гарантии их осуществления, которые не должны быть декларативными. Только в этом случае можно говорить о процессуальном положении свидетеля, о его правах и обязанностях и ответственности.

Ссылка на основную публикацию