Содержание
Привет, всем, как Ваши дела? С вами снова я — Евгения Сергеевна, рассказываю, показываю свой большой опыт в юридическом поле, мой опыт небольшой, всего 8 лет, и все равно смогу быстро Вам помочь, а если потребуется проконсультируюсь у своих коллег и сейчас рассмотрим и узнаем о — Вещные Права Супругов В Мчп. Есть возможность, что по какой-то причине в Вашем городе может не быть профессиональных юристов/нотариусов/адвокатов, тогда сможете написать свой вопрос, и по мере возможности смогу ответить всем. А лучшее решение будет для Вас узнать в комментариях у постоянных посетителей/читателей, которые, возможно, уже раньше сталкивались и решили данный вопрос и поделяться с Вами его решением.
Аttention please, данные могут быть неактуальными в момент Вашего прочтения, законы очень быстро обновляются, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в социальных сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
Дополнительные правила для договорных отношений по поводу интеллектуальных прав содержатся в ст. 1211 ГК, предусматривающей коллизионные нормы для договоров об отчуждении исключительного права, лицензионных договоров и договоров коммерческой концессии.
Материально-правовые нормы о национализации включаются в двусторонние договоры двух типов: 1) договоры о признании последствий национализации; 2) соглашения о поощрении и защите капиталовложений. Также материально-правовые нормы включены в национальные акты, в частности, Закон об инвестициях гласит, что в случае национализации иностранному инвестору возмещается стоимость национализируемого имущества и другие убытки.
Вещные права в международном частном праве
В российском законодательстве общая коллизионная норма, определяющая применимое право для сферы интеллектуальной собственности, закреплена в п. 2 ст. 1231 ГК. Она формулирует одностороннее коллизионное правило, подчиняющее сферу интеллектуальной собственности действию российского права. Статут данного коллизионного правила составляют содержание исключительного права, установленные в отношении него ограничения, а также порядок его осуществления и способы защиты.
4. Иммунитет сделок государства. Поскольку государство в силу иммунитета свободно от принудительных мер по осуществлению иностранных законов, административных распоряжений и пр., то из этого следует, что частноправовые отношения международного характера с участием государства, в частности, сделки, заключаемые государством с иностранными физическими или юридическими лицами, должны регулироваться правом этого государства, если только сами стороны не договорятся о применении иностранного права. Это правило давно уже сложилось в иностранной судебной практике. Несмотря на то что в дальнейшем данное правило, как и другие правила иммунитета, подвергалось сомнениям, оно существует до сих пор и находит закрепление в международных договорах. Наиболее важным подтверждением является Вашингтонская конвенция о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами 1965 г., согласно которой инвестиционный спор с участием государства рассматривается на основе права, избранного сторонами; при отсутствии такого выбора применяется право государства, выступающего в качестве стороны в споре (ст. 42 Конвенции).
36. Коллизионные вопросы вещных прав
2) иностранная организация, не являющаяся юридическим лицом. Ее гражданская правоспособность определяется в соответствии с законодательством государства, в котором она учреждена. Такая иностранная организация вправе осуществлять инвестиции на территории Российской Федерации;
37. Понятие и виды иностранных инвестиций
В законодательствах различных государств по-разному решаются вопросы понятия и содержания права собственности и других вещных прав, порядок возникновения и прекращения права собственности и др. Основным коллизионным принципом в сфере вещных отношений выступает lex rei sitae – закон местонахождения имущества, т. е. все вопросы права собственности, других вещных прав должны разрешаться в соответствии с правом того государства, на территории которого находится вещь. Этот общепризнанный принцип нашел отражение и в российском законодательстве – ст. 1205 ГК РФ.
экономическая зона»//Государство и право. 1997. № 5; Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М., 1998. С. 163—194; Ануфриева Л.П., Ваксян А.3., Гранкин М.И. и др. «Я — собственник». Домашняя юридическая энциклопедия. М., 1998. С. 354—390; Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М., 1999. С. 238—251; Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение / Пер. с нем. М., 2001. С. 194— 212.
Глава 18. Право собственности в МЧП
Литература: Корецкий В.М. Очерки англо-американской доктрины и практики международного частного права. М., 1948; Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М., 1959. С. 94—117; Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. М., 1975. С. 99—127; Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. М., 1984. С. 117—130; Лаптев В.В. Вопросы собственности в современном международном частном праве//Вопросы международного частного права. М., 1956; Вилков Г.Е. Национализация и международное частное право. М., 1962; Законодательство об иностранных инвестициях России и стран ближнего зарубежья. М., 1992; Сборник договоров об оказании правовой помощи. М., 1996; Харченко В.В. Порядок осуществления Российской Федерацией правомочий собственника за рубежом//Журнал международного частного права. 1997. № 1 (15); Дерюгина С.В. Правовые аспекты понятия «свободная
§1. Право собственности как основной институт МЧП
Право собственности издавна является одной из основных правовых категорий вообще, тем более для отношений, регулируемых международным частным правом. Институт права собственности в международных отношениях получил в последние десятилетия «второе дыхание» и неизмеримо большее распространение, чем раньше, ввиду перехода ряда государств к принципам открытости в организации общества и закономерного вследствие этого расширения географической сферы, в рамках которой осуществляется перемещение лиц, капиталов и услуг.
Преимущественным способом правового регулирования отношений собственности в международном частном праве является коллизионно-правовой, ибо при всем многообразии существующих проблем практически не существует конвенций, содержащих унифицированные материально-правовые нормы.
10.1. Особенности правового регулирования отношений собственности в международном частном праве
Возможны определенные исключения из общего правила. Если речь идет об авторском праве, праве на фирму, товарный знак и пр., то более приемлемым становится применение личного закона собственника. Это распространяется также и на случаи ликвидации иностранных юридических лиц. Право собственности на имущество филиала иностранного юридического лица определяется не законом места нахождения этого имущества, а личным законом юридического лица.
10.2. Коллизионные вопросы права собственности
В настоящее время практически во всех странах Европы (в частности, в Швейцарии, Венгрии, Германии, Польше, Австрии, Румынии, Италии, Франции и др.) в отношении движимой собственности действует принцип lex rei sitae. Таким образом, современная международная практика отвечает на поставленные выше коллизионные вопросы так: а) вещь, правомерно приобретенная в собственность лицом, сохраняется за ее собственником при изменении места нахождения вещи (тем самым признается право собственности на вещь, приобретенную за границей) и б) объем права собственника определяется законом места нахождения вещи. При перемещении вещи из одного государства в другое соответственно изменяется содержание собственности в смысле объема прав собственника. Здесь не имеет значения то обстоятельство, какие права принадлежали собственнику вещи до ее перемещения в данное государство.
Обычай – это правило, которое сложилось за достаточно долгий промежуток времени, общепризнанно, т. е. постоянно соблюдается неограниченным кругом лиц и отступление от него рассматривается как нарушение права. Для того чтобы то или иное правило могло быть признано обычаем, оно должно отвечать как минимум трем критериям.
7. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ.
1. Личный закон физического лица делится на закон гражданства и закон места жительства (домицилия). Применяется для регулирования вопросов право– и дееспособности физических лиц (ст. 1196 и 1197 ГК РФ), в наследственных отношениях (ст. 1224 ГК РФ) и по другим вопросам, связанным с физическими лицами.
8. НАЦИОНАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО.
Бернская конвенция, в отличие от Всемирной, основана на признании обратной силы. Дата ее вступления для России – 15.03.95 означает следующее: для того чтобы произведение охранялось в соответствии с нормами Бернской конвенции в России, оно не должно стать общественным достоянием на эту дату в стране происхождения.
Бернская конвенция содержит подробные правила определяющие содержание авторских прав. Во-первых, это личные имущественные и неимущественные права, объем и порядок судебной защиты которых должен устанавливаться национальным законодательством того государства, где предъявляется требование об охране. Во-вторых, это специальные права, оговоренные в самой Конвенции, реализация которых может происходить без отсылки к законодательству ее стран – участниц. К числу последних относятся исключительное право автора перевод своих произведений, на воспроизведение экземпляров произведения, на публичное исполнение музыкальных и драматических произведений, на передачу свои произведений по радио и телевидению, их публичное чтение, переделку, запись и ряд других прав.
6.6. Гарантии защиты и страхование иностранных инвестиций
Оказание правовой помощи осуществляется, как правило, на основании норм национального законодательства страны выполнения судебного поручения и международных договоров, определяющих случаи, виды и порядок оказания правовой помощи. Вместе с тем по просьбе суда запрашивающего государства исполнитель запроса может в определенных случаях, применить и нормы иностранного процессуального права.
9.4. Исполнение решений иностранных судов
Кроме указанных выше, можно назвать и такой вид разрешения на использование объектов промышленной собственности, предусмотренный законодательством РФ (п. 3 ст. 13 Патентного закона), как открытая лицензия. Она предусматривает право патентообладателя подать в Патентное ведомство РФ заявку для официального опубликования сообщения о предоставлении любому, в том числе и иностранному, лицу права на использование своего изобретения. При этом пошлина за поддержание патента в силе снижается на 50 % начиная с года, следующего за годом публикации заявления об открытом лицензировании.
экономическая зона»//Государство и право. 1997. № 5; Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М., 1998. С. 163—194; Ануфриева Л.П., Ваксян А.3., Гранкин М.И. и др. «Я — собственник». Домашняя юридическая энциклопедия. М., 1998. С. 354—390; Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М., 1999. С. 238—251; Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение / Пер. с нем. М., 2001. С. 194— 212.
Глава 18. Право собственности в МЧП
Право собственности издавна является одной из основных правовых категорий вообще, тем более для отношений, регулируемых международным частным правом. Институт права собственности в международных отношениях получил в последние десятилетия «второе дыхание» и неизмеримо большее распространение, чем раньше, ввиду перехода ряда государств к принципам открытости в организации общества и закономерного вследствие этого расширения географической сферы, в рамках которой осуществляется перемещение лиц, капиталов и услуг.
§1. Право собственности как основной институт МЧП
Ныне уже не встают с такой силой, как прежде, вопросы классовых различий отношений собственности при освещении данного института в аспекте международного частного права. Тем не менее не устранились и, пожалуй, еще долгое время будут сохраняться те расхождения чисто юридического порядка, которыми характеризуется материальное право различных государств и соответствующих правовых систем в области отношений собственности. В этом смысле ведущими направлениями исследования вещно-правовых отношений в международном частном праве будут оставаться коллизионные аспекты правового регулирования. С другой стороны, вряд ли некоторые моменты регулирования вещных прав и связанных с ними отношений, имевшие место в истории МЧП и получившие соответствующий резонанс в теориях, которые были обусловлены именно классовым подходом к решению проблем права собственности в МЧП, должны быть преданы забвению. Таким образом, рассмотрение данного института в аспекте международного частного права предполагает не только коллизионный или историографический аспекты, но также и анализ проблем материально-правового регулирования отношений собственности в связи с рядом очень значимых в экономическом, юридическом и политическом плане явлений, таких, как иностранные инвестиции, национализация иностранной собственности, «экстратерриториальное» действие актов о национализации, международно-правовое регулирование иностранных инвестиций и т. д.
Загрузка...
