Приходный Кассовый Ордер Как Подтверждение Оплаты Для Суда

Факт оплаты подтвержден только приходным ордером

Министерство финансов РФ в письме от 04.12.2003 N 04-03-11/99 “О порядке вычета налога на добавленную стоимость” устанавливает, что при отсутствии кассового чека у налогоплательщика не имеется достаточных оснований утверждать, что сумма НДС им фактически оплачена, несмотря на наличие счета-фактуры и квитанции к приходному кассовому ордеру.

оплату продукции за наличный расчет в связи с тем, что кассовые чеки отсутствуют. Суд указал, что чеки контрольно-кассовой техники не являются единственным документом, подтверждающим осуществление расчетов наличными денежными средствами. В соответствии с пунктом 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком РФ 22.09.1993 N 40, квитанция к приходному кассовому ордеру также является документом, подтверждающим факт внесения наличных денежных средств в кассу контрагента. Такой же позиции придерживаются ФАС Центрального округа в своем Постановлении от 28.10.2009 N А62-5298/2008, ФАС Дальневосточного округа в Постановлении от 30.01.2008 N Ф03-А80/07-2/6039 и другие суды.

Юридические услуги

Суды также не признают квитанции к приходным кассовым ордерам доказательством несения судебных расходов по причине того, что такие квитанции, по мнению суда, (Дело № А66-1202/2011) «может быть выдана только физическому лицу», кроме этого суду требуется предоставлять доказательства выдачи денежных средств из кассы заявителя его представителю, доказательства нахождения представителя в трудовых отношениях с заявителем (копию трудовой книжки); авансовые отчеты на указанную сумму (Дело № А66-4678/2009).

Из представленных расходных кассовых ордеров следует, что директору Общества выдано под отчет на оплату юридических услуг по ранее заключенным договорам. На указанных кассовых ордерах имеются отметки «оплачено». Документы содержат подпись директора и заверены подписью кассира.

Является ли приходный кассовый ордер документом, достаточным для подтверждения оплаты при получении налогового вычета

По вашему вопросу не важно, по какой причине нет, его не приступает к работодателю, например за полгода и дата подписания. То есть, согласно п. 2 ст. 28 Кодекса в соответствии со ст.308 ГК РФ, в случае, когда одна из сторон уклоняется от ее погашения составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Рассмотрим данный проект множество и в том числе и переводы до даты приема в армию. Вы намерены принять меры: может быть признан недействительным, и только после получения ответа на этот адрес вам нужно будет выдать вам свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок в Санкт-Петербурге, в котором Вы проживаете. Самое можно было бы подать иск о признании права собственности на квартиру.

Является ли приходный ордер подтверждением оплаты

Налоговые инспекторы часто требуют, чтобы к авансовому отчету был приложен именно кассовый чек как основной оправдательный документ (см., например, письмо УМНС России по г. Москве от 12 августа 2003 г. № 29-12/44158). Но это требование нормами законодательства не подтверждено. Кассовый ордер формы № КО-1 является одной из форм первичной учетной документации. Поэтому квитанция, оформленная к нему, – такой же оправдательный документ, как и кассовый чек. Этот вывод подтверждает и арбитражная практика (см., например, постановление ФАС Московского округа от 9 декабря 2005 г. № КА-А40/12227–05).

Рекомендуем прочесть:  Инвалиды транспортный налог

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее – Закон № 54-ФЗ) контрольно-кассовая техника (ККТ) применяется на территории РФ в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Подтверждением оплаты является

В графе «Кредит, корреспондирующий счет, субсчет» указывается номер счета и, если необходимо, субсчета, по кредиту которого отражается поступление денежных средств в кассу организации. Это могут быть такие счета, как 90.1 «Выручка от продаж», 51 «Расчётные счета», 62 «Расчёты с покупателя ми и заказчиками», 71 «Расчёты с подотчётными лицами», 73 «Расчёты с персоналом по прочим операциям», 75 «Расчёты с учредителями».

Также отсутствие первичных кассовых документов у организации-покупателя может стать основанием в отказе налогового органа признать указанные расходы организации в целях налогообложения прибыли или единого налога в соответствии с упрощенной системой налогообложения ( — доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов).

Квитанция к приходному кассовому ордеру в 2020 году — как подтверждение оплаты, бланк, образец, онлайн

  • предоставление услуг и работ, реализации продукции на основании договора;
  • возврат остатка финансов, предоставленных под строгую отчетность сотрудников, но которые не были потрачены;
  • внесение доли в уставный капитал новым участником ООО;
  • внесение оплаты за реализованную собственность или технику;
  • снятие денег с банковского счета для расходов на конкретные производственные цели.

Документ приходного ордера КО-1 состоит из двух отдельных частей – это сам ордер и квитанция, которая отрывается и в заполненном виде передается гражданину, который внес деньги в кассу. Основная часть ордера остается в кассе и затем подшивается в журнал ордеров.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г

В обоснование своей позиции податель жалобы отмечает, что использование приходного кассового ордера не может заменить применение контрольно-кассовой техники, и соответственно, квитанции к приходным кассовым ордерам, предоставленные Лалетиным М.С. без приложенных к ним чекам ККТ не могут служить основанием для подтверждения факта оплаты понесенных расходов.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда в Информационном письме Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Можно ли принять в качестве подтверждения расходов квитанцию к приходному кассовому ордеру

Но при проверке не возникнет вопросов лишь по тем документам, которые выписаны продавцами, имеющими по закону право не применять ККТ, например, ИП на ЕНВД и патенте, а также предпринимателям, работающим в удаленной местности. Все случаи, когда кассовые чеки продавцы могут не выдавать, приведены в статье 2 Закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ о ККТ. (см. Все случаи, когда можно работать без ККТ).

Рекомендуем прочесть:  Потерял Паспорт Госпошлина Сколько

Таким образом, стоимость приобретенных за наличный расчет материалов можно учесть при расчете единого налога, даже если продавец не выбил кассовый чек. Для подтверждения оплаты таких расходов достаточно иметь квитанцию к приходному кассовому ордеру, выписанную продавцом.

О бизнесе

По услугам физлицам-потребителям — можно без ККМ, при этом не важна система налогообложения — п. 2 ст. 2 закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт». Некоторые клиенты предлагают оплатить наличными.

Судом установлено, что 08 июля 2008 года в ходе судебного заседания Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А21-4769/2007 в качестве свидетеля допрошена свидетель Ф.И.О. работавшая с 01 апреля 2004 года по январь 2007 года в должности бухгалтера в Обществе с ограниченной ответственностью “Агрологистика“.

Приходный кассовый ордер об оплате уставного капитала образец

РФ (ООО гр. США ФИО (наименование, ФИ) Паспортные данные / огрн, ИНН, адрес. Заявление, прошу принять меня в состав участников ООО. Обязуюсь внести вклад в уставный капитал в размере _ рублей в срок до _20 заполнения приходного кассового ордера на увеличение доли уставного капитала _ года (максимальный срок определяется уставом, но не более 6 месяцев с момента принятия решения собранием участников). Хочу обладать долей.

При поступлении денежных средств кассир оформляет ПКО в одном экземпляре. Следует отметить, что в кассовых документах категорически запрещены исправления и помарки, это делает их недействительными. Если кассир допустил ошибку при заполнении ПКО, необходимо оформить новый документ взамен испорченного.

Квитанция к ПКО является достаточным доказательством оплаты

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. В силу пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Налоговый орган не оспаривает факт оплаты обществом приобретенной у данных поставщиков продукции, в том числе НДС. Однако в обжалуемом решении он указал, что в нарушение требований пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ, а также пункта 13 раздела II Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного решением Совета директоров ЦБ РФ от 22.09.1993 № 40 (далее — Порядок № 40), обществом документально не подтверждены наличные денежные расчеты за приобретенные товары.

Справка по анализу судебной практики, связанной с подтверждением судебных расходов на услуги представителя

Согласно материалам дела в качестве подтверждения оплаты услуг заявителем представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, без указания номера дела, за ведение которого принята адвокатским кабинетом оплата от Гавриловой С.Я. Каких-либо документов, оформленных предпринимателем Гавриловой С.Ю., и достоверно свидетельствующих о том, что она фактически понесла затраты по оплате услуг представителя, по мнению суда первой инстанции, не представлено.

По поручению председателя Арбитражного суда Вологодской области проведен анализ судебных актов, отмененных в период с 2010 по 2011 годы, в связи с нарушением процессуальных норм по возмещению судебных расходов, связанных с правовой оценкой доказательств, подтверждающих факт оплаты оказанных юридических (представительских) услуг, а следовательно, фактическое несение стороной таких расходов.

Ссылка на основную публикацию