Диспозиция Ст.228.1 Ук Рф Альтернативных Действий

Статья 228

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

1. Общественная опасность преступления характеризуется так же, как и в составе преступления, предусмотренного ст. 228 УК. Фактором, повышающим степень общественной опасности, выступает направленность действий, серийное получение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо сбыт, пересылка наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества.

Прочесть ст 228 ук рф санкция и диспозиция

N 14. С 1 января 2013 г. согласно примечанию к Списку I Постановления Правительства РФ N 1002, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в Списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре 70 — 110 градусов Цельсия.

При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, а также растения либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества <20. ——————————— <20 См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2012 г., дело N 69-Д12-2 // СПС «КонсультантПлюс».

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (Ст

Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 228 1 УК РФ, выражена в умышленной вине с прямым умыслом. Несмотря на то, что в законе не указана цель сбыта, можно предположить, что незаконные производство и пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов осуществляется с целью их сбыта. Её наличие на квалификацию преступления не влияет.

Непосредственный объект преступления — установленные нормативными актами правила культивирования растений, содержащих наркотические вещества. Предметпреступления — запрещённые к возделыванию растения, содержащие наркотические вещества (опийный мак, ко­каиновый куст, а также различные сорта конопли и иных растений).

Диспозиция ст 228 1

Так, Октябрьским городским судом Республики Башкортостан рассмотрено такое уголовное дело. В апреле 1997 г. Б. незаконно получил у своего знакомого М. 729,7 грамма наркотического средства (опий — сырец) в счет погашения долга за свой автомобиль КамАЗ, который по вине М. остался в соседней республике. Опий Б. хранил у себя в квартире. Сотрудниками милиции во время обыска на квартире у Б.

наркотическое средство было обнаружено и изъято. Следствие деяние Б. квалифицировало по ч. 4 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях сбыта в особо крупном размере. Поскольку не было доказано намерение Б. сбыть наркотическое средство, то, несмотря на его особо крупный размер, суд содеянное квалифицировал только как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. по ч. 1 ст. 228 УК.

Преступления с альтернативными действиями (ст

К единичным преступлениям относятся также продолжаемые преступления, слагающиеся из нескольких эпизодов, тождественных друг другу, причем каждое деяние по отдельности является противоправным. Тождественными признаются не только аналогичные противоправные акты (несколько краж), но и совершение нескольких деяний, объединенных одной нормой, которые составляют альтернативную возможность объективной стороны. Например, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ состоит из целого ряда возможных альтернатив – незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств и психотропных веществ. Если субъект вначале приобрел, затем перевозил и хранил наркотическое средство, то такие деяния (поскольку содержатся в рамках одной нормы) образуют продолжаемое преступление. При этом все противоправные акты объединены единым умыслом виновного. Умысел может быть конкретизированным (субъект, желая похитить определенную сумму денег, действует в несколько приемов) либо неконкретизированным (субъект совершает деяния так долго, пока ему это выгодно).

К единичным преступлениям относятся также длящиеся преступления, которые начинаются действием или бездействием и в дальнейшем уже на стадии оконченного преступления сопровождаются длительным невыполнением обязанностей, вытекающих из закона или иного нормативного акта. Они длятся обычно до явки с повинной либо задержания лица.Классическим примером длящегося преступления является уклонение от уплаты алиментов(ст. 157 УК РФ).Субъект не платит алименты, хотя закон (Семейный кодекс) обязывает его это делать. Неуплата алиментов считается оконченным преступлением со дня фактической приостановки перечисления денег, несмотря на предупреждение судебных приставов о необходимости перечисления. Далее преступление длится на стадии оконченного деяния, образуя единое преступление.

Излишняя детализация диспозиции нормы, предусмотренной ст

<3> О последнем из них см.: Федоров А.В. Значение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" для правоприменительной практики и совершенствования законодательства // Наркоконтроль. 2006. N 3. С. 15 — 19.

В теории полагают, что эффективность применения норм, устанавливающих уголовное наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, обусловлена прежде всего потребностью унификации практики применения этих норм <2>. За последние 20 лет Верховным Судом Российской Федерации издано три постановления (1993, 1998, 2006 гг. <3>), содержащие указания по квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также несколько обзоров по результатам обобщения судебной практики по этой категории дел. Тем не менее разграничение действий, составляющих незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, по-прежнему вызывает затруднения и периодически является предметом рассмотрения Верховного Суда.

СЛОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 228 УК

Некоторые вопросы возникают и по примечанию к ст. 228. Законодатель имел целью стимулировать добровольную сдачу наркотических средств и психотропных веществ. Согласно этому примечанию, лицо, добровольно сдавшее наркотические средства или психотропные вещества и активно способствующее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Следственным отделением Октябрьского ГОВД МВД Республики Башкортостан расследовалось уголовное дело, возбужденное по факту обнаружения у С. 2,3 г ацетилированного опия: сотрудники милиции на улице обратили внимание на С., состоящего на учете как потребитель наркотических средств. Остановив его, они предложили С. проехать вместе с ними в милицию. Тот, в свою очередь, вероятно, предвидя дальнейшие события, сразу же заявил, что имеет при себе наркотическое средство, которое пять минут назад нашел в подъезде дома, и сейчас направляется в милицию, чтобы добровольно выдать опий. Считать ли действия С. добровольной выдачей? А такое все чаще стало встречаться на практике.

Часть 2

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательном учреждении, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

Помимо этого, существует и Федеральный закон от 12.04.2010 №61-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «Об обращении лекарственных средств», статья 6 которого наделяет органы государственной власти в субъектах Российской Федерации принимать собственные нормативно-правовые акты, в сфере обеспечения населения лекарственными препаратами, в том числе и отнесёнными к наркотическим.

Комментарий к статье 228

9. Квалифицирующий признак «в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста», означает, что виновный в совершении указанных выше действий достоверно знает о том, что эти действия совершаются в отношении малолетнего, т.е. лица, не достигшего 14-летнего возраста.

8. Квалифицирующий признак «лицо, достигшее 18-летнего возраста, в отношении заведомо несовершеннолетнего» предполагает, что действия, связанные с незаконным производством, сбытом или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершает лицо, достигшее 18-летнего возраста, а указанные действия заведомо совершаются в отношении несовершеннолетнего, т.е. лица, не достигшего 18-летнего возраста. Термин «заведомо» означает, что на момент совершения действий, образующих объективную сторону данного преступления, виновный достоверно знал о несовершеннолетнем возрасте лица, для которого производятся указанные средства или вещества, которому они сбываются или пересылаются.

Квалификация преступлений с альтернативными составами (В

Отстаиваемая точка зрения находит подтверждение в судебной практике. Так, Верховный Суд РФ в определении по делу Ю. указал: "Диспозиция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает уголовную ответственность, в частности, за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение боеприпасов. Совершение любого из указанных в диспозиции действий образует оконченный состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.222 УК РФ. Поэтому действия лица, которое незаконно приобрело, хранило, перевозило и носило боеприпасы, а затем пыталось их сбыть, квалифицируются по ч.1 ст.222 УК РФ. В данном случае дополнительной квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.222 УК РФ не требуется" (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. N 5. С.12-13).

Уголовно-правовая оценка содеянного по совокупности преступлений также исключается в силу ст.17 УК, поскольку в нашем случае ответственность за совершенные действия предусмотрена одной частью ст.228 УК. И кроме того, при квалификации приобретения, хранения и попытки сбыта наркотических средств по совокупности преступлений возможное наказание в соответствии со ст.69 УК выходит за рамки санкции, установленной в ст.228 УК. При этом следует учитывать, что при доведении сбыта наркотических средств до конца содеянное квалифицируется как единое преступление, и наказание за него ограничено санкцией, предусмотренной ст.228 УК. Таким образом, при квалификации содеянного по совокупности преступлений нарушается логика дифференциации уголовной ответственности. Поэтому то обстоятельство, что одно из действий, предусмотренных в ст.228 УК, не было доведено до конца, по-видимому, должно найти отражение не в оконченной формуле квалификации, а в описательной части обвинительного заключения или приговора.

Если лицо совершило несколько действий, указанных в диспозиции

Так С. для производства психотропного вещества приспособил помещение, расположенное в (данные адреса изъяты). В указанное помещение, С. доставил необходимые вещества и материалы, из которых возможен синтез психотропного вещества – амфетамин. Последующие умышленные действия С., направленные на серийное получение психотропного вещества – амфетамина из химических и иных веществ, с использованием специального химического и иного оборудования, свидетельствует о наличии у С. умысла, направленного на незаконное производство психотропного вещества амфетамин. Выводы суда в этой части подтверждаются протоколом обследования жилого помещения, а также заключением эксперта.

При этом дополнительная квалификация действий С. по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ не требуется, поскольку диспозиция статьи 228.1 УК РФ предусматривает ответственность, как за производство психотропного вещества, так и за его сбыт.

Диспозиция Ст.228.1 Ук Рф Альтернативных Действий

Использование своего служебного положения предполагает, что субъект преступления может быть как должностным лицом, так и другим работником. Достаточно того, что служебное положение позволяет этому лицу использовать его для выполнения действий, образующих объективную сторону преступления. К таким лицам могут относиться врачи, медсестры, фармацевты, работники предприятий, производственная деятельность которых связана с наркотическими средствами или психотропными веществами. В каждом случае необходимо устанавливать круг и характер служебных прав и обязанностей такого лица, закрепленных в законодательных и иных нормативных правовых актах, в уставах, положениях, инструкциях и т.п., поскольку в отношении должностных лиц требуется дополнительная квалификация действий виновных по ст. 285 УК.

Квалифицированный признак «лицо, достигшее 18-летнего возраста, в отношении заведомо несовершеннолетнего» предполагает, что действия, связанные с незаконным производством, сбытом или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершает лицо, достигшее 18-летнего возраста, а указанные действия заведомо совершаются в отношении несовершеннолетнего, т.е. лица, не достигшего 18-летнего возраста. Термин «заведомо» означает, что на момент совершения действий, образующих объективную сторону данного преступления, виновный достоверно знал о несовершеннолетнем возрасте лица, для которого производятся указанные средства или вещества, которому они сбываются или пересылаются.