Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого

Задачи по гражданскому процессу

Районный суд удовлетворил иск Журавлевой А.И. к Журавлеву В.И. о расторжении брака. В мотивировочной части решения районный суд указал, что причиной распада семьи является систематическое злоупотребление ответчиком спиртными напитками, драки и скандалы, устраиваемые им в семье, неуважение к жене.

Задача 1

Белоокова, назначенная опекуном своего супруга Белоокова, признанного судом недееспособным вследствие психического расстройства, обратилась в районный суд с иском о защите чести и достоинства супруга. В исковом заявлении она указала, что глав­ным врачом местного психиатрического учреждения в интервью журналу «Проблемы и трудности психиатрии» были распростране­ны порочащие сведения, не соответствующие действительности, в отношении ее супруга, проходившего стационарное лечение.

Гражданский процесс

Таким образом, можно заключить, что истец Худяков С.Ш. имеет право на заключение договора с юридической консультацией на предмет оказания ему правовой помощи, так как граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Ответчица имеет право на бесплатную юридическую помощь. Судье следовало удовлетворить ходатайство истца и предоставить ответчице бесплатного адвоката-представителя. Гражданские процессуальные отношения и их субъекты.

Решение о разделе совместно нажитого имущества

Считает, что доли в совместно нажитом имуществе супругов равны, в связи с чем, просит определить доли собственности по 1/2 за каждым на имущество . В уточненном исковом заявлении просила суд определить следующий порядок: в собственность М. должно быть передано следующее имущество : 1.Квартира, состоящая из 2-х комнат, общей площадью 74,9 кв. м., рыночной стоимостью 13 895 000,00 руб.; 2.Недостроенный одноэтажный бревенчатый дом с мансардой лит. А, верандой лит. а, общей площадью 93,8 кв.м., расположенный на земельном участке землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства и огородничества, общей площадью 500 кв.м., рыночной стоимостью недостроенного садового дома и земельного участка составляет 1 462 000,00 руб.

Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого

Представитель истца Канн А. по доверенности Михайлов А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что в Таганском районном суде <адрес> рассматривается иск Канн Д.А. о разделе векселя, недвижимое имущество к разделу заявлено не было.

Гражданский процесс

Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равенства сторон в гражданском процессе и процесс будет не справедливым по отношению к ответчице. Задача: Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон определения судьи.

Решение о разделе имущества, нажитого во время брака

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивировала тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 14.12.1996 г. От брака имеют несовершеннолетнего сына Илью, 24.04.1999 г/р. 14.12.2010 брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи.

Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого

Нарушен и принцип процессуального равноправия сторон. В основе этого принципа лежат экономические и правовые начала, которые ставят участников гражданских отношений в равное положение. Данное состояние в сфере регулятивных отношений в свою очередь положено в основу равноправия сторон в гражданском процессе (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями споров о разделе имущества между супругами

Основной вопрос, который возникает при рассмотрении дел о разделе имущества, относящегося к совместной собственности супругов, — это определение того, какое конкретно имущество (предметы, вещи, обязательства) должно включаться в раздел, какова его стоимость и каким образом оно должно быть поделено. Решение этого вопроса прежде всего зависит от установления правового режима совместной собственности супругов.

8 905 444-87-33 АДВОКАТ ПЯТИГОРСК

Сюда же можно отнести и установление времени судебного заседания, позволяющего собрать необходимый состав участников процесса с достаточным набором доказательств, с тем чтобы правильно разрешить спор в этом же первом судебном заседании, а также извещение заинтересованных лиц о времени и месте разбирательства.

Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого

Учитывая специфику существа семейных споров, принимая во внимание перечисленные особенности судебного рассмотрения указанной категории дел, следует сделать вывод, что государство в лице правоприменительных органов несет повышенную ответственность, участвуя в урегулировании семейных конфликтов, в том числе их имущественных аспектов. Необходимость не только каждый раз скрупулезно оценивать факты и доказательства по делу, но и учитывать нюансы морально-этической стороны таких споров обязывает даже опытного судью уделять максимальное количество внимания, профессиональной тщательности, деликатности ведению дела, а также использовать весь дар убеждения для достижения возможности примирить стороны.

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества в браке

В подтверждении доводов о наличии у «Фамилия» А.К. денежных средств в размере 1 530 000 рублей, суду представлены справки о доходах физического лица за 2009-2011гг. (т. д. 1 л.д. 68-71), из которых следует, что среднемесячная заработная плата «Фамилия» А.К. составляла 170 000 рублей.

Решения судов по семейным спорам

Доводы ответчицы о том, что на приобретение спорного автомобиля были потрачены часть денежных средств, принадлежащих ей в размере <данные изъяты>, находившихся на ее счету в Сбербанке несостоятельны, поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих эти обстоятельства ответчицей суду не представлено. Как видно из материалов дела, денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет в Сбербанке ДД.ММ.ГГГГ, открытый на имя ответчицы в период брака, и соответственно являются совместно нажитым имуществом.

Особенности рассмотрения дела о разделе совместно нажитого

В отношении объектов недвижимости недопустимо руководствоваться стоимостью БТИ. Срок исковой давности – 3 года. Пункт 19 ППВС №15 – если брак между супругами расторгнут, го срок исковой давности следует исчислять не со дня прекращения брака, а со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Постановление обл. суда от 20.02.08 №44-Г-20/2008.

Решение по делу 2-741

Согласно статье 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.