Содержание
Привет, всем, как Ваши дела? С вами снова я — Евгения Сергеевна, рассказываю, показываю свой большой опыт в юридическом поле, мой опыт небольшой, всего 8 лет, и все равно смогу быстро Вам помочь, а если потребуется проконсультируюсь у своих коллег и сейчас рассмотрим и узнаем о — Наказание 2020 Чтения. Есть возможность, что по какой-то причине в Вашем городе может не быть профессиональных юристов/нотариусов/адвокатов, тогда сможете написать свой вопрос, и по мере возможности смогу ответить всем. А лучшее решение будет для Вас узнать в комментариях у постоянных посетителей/читателей, которые, возможно, уже раньше сталкивались и решили данный вопрос и поделяться с Вами его решением.
Аttention please, данные могут быть неактуальными в момент Вашего прочтения, законы очень быстро обновляются, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в социальных сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
Отвечать придется только в случае, если вы производите, храните или массово распространяете материалы, включенные в этот федеральный список. Например, вы напечатали копии книги «Майн Кампф» на принтере и раздарили всем знакомым. Или включили песню «Коловрата» на переносной колонке и пошли гулять в центральный парк. Или размещаете подобные материалы в открытом доступе в соцсетях.
В список может попасть книга, статья, газета, журнал, песня или материал из интернета. Но просто так, по своему усмотрению, Минюст этот список пополнять не может: нужно вступившее в законную силу решение суда, по которому тот или иной материал признали экстремистским.
Что говорит закон
- Книга «Майн Кампф» Адольфа Гитлера.
- Несколько книг саентолога Рона Хаббарда. Суд решил, что они оправдывают насилие, в том числе против представителей власти и государства, и содержат скрытые призывы к религиозной розни.
- Песни группы «Коррозия металла»: «Съешь живьем», «Задержите поезд», «Хайль фюрер».
- Песни группы «Коловрат»: «Хоронят скина», «Слепое правосудие» и ряд других. По мнению суда, они содержат призывы к насилию и нетерпимости.
Поправки, ужесточающие наказание за распространение недостоверной информации, внесли как в КоАП, так и в УК. Так в КоАП ужесточается ответственность за злоупотребление свободой массовой информации (ст. 13.15 КоАП). Распространение в СМИ и интернете фейк-ньюс об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения влечет штраф для юрлиц от 1,5 млн до 3 млн руб., если же такая информация повлекла за собой смерть человека, причинение вреда здоровью, прекращение функционирования объектов инфраструктуры, то штраф для юрлиц – от 3 млн до 5 млн руб. За повторное распространение фейк-ньюс штрафы для граждан от 300 000 до 400 000 руб., на должностных лиц – от 600 000 до 900 000 руб., на юрлиц – от 5 млн до 10 млн руб.
Ранее за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей (ч. 1 ст. 236 УК), предусматривалось наказание от штрафа до 80 000 руб. до ограничения свободы на срок до года. Если нарушение повлекло по неосторожности смерть человека (ч. 2), то за это можно было лишиться свободы на срок до пяти лет.
Уголовная ответственность
Теперь нарушение санитарно-эпидемиологических норм, если оно совершено или в период режима ЧС, или при возникновении угрозы распространения заболевания, которое представляет опасность для окружающих, или в период действия ограничительных мер (карантина), или в случае невыполнения предписаний органа, который осуществляет санитарно-эпидемиологический надзор, наказание будет таким:
«В случае выплаты штрафов убытки несет семья, а не только нарушитель. Поэтому мы предлагаем убрать штрафы, ответственность будет лежать на человеке, который совершил преступление. Что касается нормы о том, что виновные не подлежат освобождению от ответственности за примирением сторон означает, что на время следствия подозреваемый будет задержан, несмотря на то, что жертва напишет встречное заявление или стороны помирятся. Сейчас правоохранительные органы не имеют законных оснований заключать под стражу виновных на время следствия. Дальше решение будет принимать суд, если жертва намерена простить обвиняемого, то она может сказать об этом в суде», – объяснил Пирматов.
Люди ссорятся, потом мирятся
«Издавна рассматривалось примирение семьи. Люди ссорятся, потом мирятся. Бывшие супруги… Теперь может увеличиться число развода. Что будет с семьями, в которых десять детей, если лишат свободы отца? Придут родители мужа и жены и будут просить их помириться, а закон им не позволит», – сказал депутат Талайбек Масабиров.
Семейное насилие
В пользу законопроекта высказалась депутатка Наталья Никитенко. Она отметила, что оправдательная позиция в этом вопросе недопустима. По ее словам, ее удивили вопросы депутатов, так как, по ее мнению, «там, где есть насилие, понятия “семья” уже нет».
«2. При отсутствии на территории субъекта Российской Федерации по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения исправительного центра или невозможности размещения (привлечения к труду) осужденного в имеющихся исправительных центрах по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы осужденный направляется в исправительный центр, расположенный на территории другого, наиболее близко расположенного субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для его размещения (привлечения к труду).»;
Федеральный закон от 1 апреля 2020 г. № 96-ФЗ “О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации” (документ не вступил в силу)
б) часть вторую после слов «копии приговора (определения, постановления) суда» дополнить словами «или решения федерального органа уголовно-исполнительной системы о переводе осужденного из одного исправительного центра в другой в соответствии с частями пятой и шестой статьи 60.1 настоящего Кодекса»;
Обзор документа
«2.1. По письменному заявлению осужденного к лишению свободы либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного он может быть направлен в исправительное учреждение, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.»;
Кроме законопроекта о крупных штрафах и тюремных сроках для нарушителей карантина Госдума планирует рассмотреть — сразу во всех чтениях — законопроект о праве правительства на объявление режима ЧС. Согласно документу, кабинет министров сможет вводить режимы чрезвычайной ситуации или повышенной готовности на всей территории страны либо в отдельных регионах, а также получит право устанавливать правила поведения в таких режимах.
Административная часть законопроекта в десятки раз увеличивает штрафы за нарушение карантина: сейчас максимальная сумма, на которую могут оштрафовать частное лицо по административному делу, составляет смехотворные 500 рублей. Нарушение карантина привело к смерти человека? Штраф увеличивается до 300 тысяч рублей, но только если действия нарушителя «не содержат признаков преступления». Если же нарушитель спровоцировал массовое заражение или действовал умышленно, штрафы могут исчисляться миллионами, а мера наказания — уже по Уголовному кодексу — достигать пяти лет лишения свободы.
Все новости »
Кроме того, Дума поддержала проект о выплатах за больничный не менее одного МРОТ в месяц. Депутаты также одобрили законопроект, согласно которому предусматривается уголовная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил во время карантина. За нарушение карантина будут штрафовать на сумму от 500 тысяч до 1 млн рублей либо лишать свободы на срок до трех лет. Если нарушение повлекло за собой смерть человека либо создало угрозу массового заболевания людей, за это будут штрафовать на сумму от 1 млн до 2 млн рублей, запрещать занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на три-пять лет либо лишать свободы на срок до пяти лет. Если нарушение карантина повлечет за собой смерть двух и более людей, будут лишать свободы на срок до семи лет.
Так было в случае с молодым человеком, решившим убедить пользователей в том, что члены ЦИК якобы спрятали пакет с бюллетенями. Представители Общественного штаба выявили «режиссера» по камерам наблюдения. Парень сам спрятал пакет, а затем попытался изобразить удивление и возмущение. В итоге теперь с ним разбираются сотрудники полиции.
2. Сам спрятал бюллетени — сам же их и нашел
Одним из самых эпичных фейков стало сообщение «о несоответствии УИК №617 в Жуковском процедурным правилам проведения голосования». Мол, там нарушают тайну голосования, не обеспечивается социальная дистанция и должный надзор со стороны сотрудников правоохранительных органов. Оказалось же, что не только все перечисленные «факты» являются провокацией, но и самого избирательного участка в реальности не существует.
4. Очень плохой фотошоп
Движение «Голос» разместило на своей так называемой «карте нарушений» 1350 сообщений. 92% из них можно классифицировать как фейки, сказали в Совете при президенте по развитию гражданского общества и правам человека.
По словам Крашенинникова, возможно, «лет через пять избиратели проголосуют за тех, у кого есть собственность за рубежом». «Если он [чиновник] ее скрывает – это другой вопрос, соответствующие санкции будут. А если он ее не скрывает, показывает – мы считаем что ограничивать его в этом смысле неправильно, неконституционно», – пояснил он, подчеркнув, что нельзя «если у него собственность есть где-то, считать, что он точно негодяй и включать презумпцию виновности».
Сегодня нижняя палата российского парламента одобрила таблицу поправок к законопроекту об изменениях в Конституцию РФ, который рассматривается сегодня во втором чтении. Как передает корреспондент РИА «Новый День», большая часть предложений от думской оппозиции оказалась во второй таблице, которую профильный комитет по госстроительству рекомендовал к отклонению. При этом в списке одобренных изменений не оказалось пункта, который предложил глава государства.
10.03.2020
Представляя поправки в Основой закон страны, глава комитета Госдумы по госстроительству Павел Крашенинников уточнил, в общей сложности была получена 391 поправка. 170 из них рекомендовано к принятию. «Мы провели восемь заседаний комитета, подробно рассматривали не только сами поправки, но и как они ложатся в текст Конституции», – уточнил Крашенинников.
Загрузка...
